Судебная практика по искам в уголовном деле

Содержание:

Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации

Опубликовал: Eduard в Судебная практика 24.10.2017 0 112 Просмотров

Подборка судебных решений за 2016 год [1]

Утверждения о фактах и оценочные суждения

С уд, ссылаясь на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, указал, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. При этом, по мнению суда, если существование фактов может быть доказано, то достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит. Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо. [2] (Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 152 ГК РФ и сославшегося на п. п. 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить является ли спорное утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением. Если суждение позволяет проверить его на предмет соответствия действительности, следует считать, его сведениями о фактах. Оценочные суждения, мнения, убеждения являются выражением субъективного взгляда, отражением индивидуального восприятия ситуации. [3]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Сведения о фактах, как предмет опровержения

П о мнению суда, сославшегося на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, именно сведения в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельности определенного лица, поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности и, вследствие этого, именно они могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. [4]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Предположение и суждение о факте, различие

С уд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае фактически было выражено лишь мнение ответчика с четким указанием на предварительный характер высказываемых доводов и неуверенность в их достоверности. В этой связи суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения ст. ст. 150 и 152 ГК РФ, отметил, что установить достоверность или недостоверность предположения невозможно, поскольку конструкция предположения такова, что изначально предполагает и истинность и ложность текста одновременно. Предположение в отличие от утверждения о факте содержит специальные слова, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий. [5]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Обращение в органы власти не является распространением недействительной информации

С уд согласился с судом нижестоящей инстанции, который отметил, что в рассматриваемом случае имела место реализация ответчиком конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Данные обстоятельства, по мнению суда, исключали возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ. [6]

По мнению суда, исходя из смысла положений ст. 152 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, в рассматриваемом случае, обращаясь в органы прокуратуры РФ и Федеральной службы безопасности РФ ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в данные органы, правомочные проверять поступившую информацию о совершенных правонарушениях, в связи с чем ответчик не мог нести за это гражданско-правовую ответственность. Как подчеркнул суд, то обстоятельство, что ответчик обращался в правоохранительные органы — органы прокуратуры РФ и Федеральной службы безопасности РФ с письмами на действия определенного лица, не являлось основанием для привлечения его к ответственности по ст. 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имело место не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, а реализация ответчиком конституционного права на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. [7]

Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения ст. 152 ГК РФ и ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, отметил, что в рассматриваемом случае показания свидетеля являлись доказательством в уголовном деле и с этой позиции оценивались судом, а потому не подлежали повторной судебной оценке в рамках гражданского дела и не могли быть признаны распространением порочащих сведений применительно к ст. 152 ГК РФ. [8]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации: критика в адрес оппонента

П о мнению суда, сославшегося на ст. ст. 151 — 152 ГК РФ, а также п. п. 7, 9 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ каждый гражданин имеет право свободно давать объяснения, критически оценивая высказывания оппонента. [9]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Бремя доказывания сторон

П о мнению суда, в рассматриваемом случае в силу ст. 152 ГК РФ сторонами в порядке ст. 65 АПК РФ должна была быть доказана совокупность обстоятельств, при которых иск о защите деловой репутации мог быть удовлетворен, а именно: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствие их действительности. При этом бремя доказывания факта распространения сведений и их порочащий характер в силу ст. 65 АПК РФ и ст. 152 ГК РФ было возложено на истца, ответчик должен был доказать, что оспариваемые сведения соответствовали действительности. Как подчеркнул суд, недоказанность хотя бы одного из обстоятельств исключала удовлетворение исковых требований о защите деловой репутации. [10]

Суд разъяснил, что основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ является совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Исходя из п. 1 ст. 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. [11]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Исполнение обязанностей, установленные законом не является распространением ложных сведений

Суд счел, что заверение копии документа уполномоченным лицом организации не являлось распространением этому лицу сведений, изложенных в заверяемом документе, в смысле ст. 152 ГК РФ, так как свидетельствовало о выполнении организацией своих обязанностей по предоставлению ее работнику запрашиваемых сведений. Как подчеркнул суд, уполномоченное лицо правомерно в силу своих обязанностей заверяло копии этих документов. По мнению суда, в рассматриваемом случае целью оспариваемых действий ответчика являлось не распространение не соответствовавших действительности порочащих сведений, а выполнение возложенных на него законом обязанностей. [12]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Образцы документов:

Похожие статьи по данной тематике

Литература:

[1] Судебная практика защита чести, достоинства и деловой репутации составил Трофимов В.Н., адвокат, доктор юридических наук.

[2] Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 18АП-10294/2016 по делу N А07-29244/2015

[3] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 N Ф09-12215/15 по делу N А60-10981/2015

[4] Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 07АП-5624/2016 по делу N А45-20172/2015

[5] Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 18АП-6326/2016 по делу N А47-4552/2015

[6] Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-2634/2016

[7] Определение Московского городского суда от 01.04.2016 N 4г-1173/2016

[8] Определение Московского городского суда от 09.03.2016 N 4г-2252/2016

[9] Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2016 N 33-1978/2016

[10] Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2016 по делу N А60-52401/2015

[11] Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу N 33-475/2016

[12] Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2016 по делу N 33-1975/2016

konra.ru

Судебная практика адвоката по уголовным делам в Москве Вячеслава Королева

В данном разделе представлены примеры защиты по некоторым уголовным делам из моей судебной практики. В каждом из примеров имеется описание обстоятельств дела и его результатов с копией заключительного постановления суда и иных юридических документов, имеющих отношение к уголовному делу.

Вы всегда можете обратиться за помощью в уголовном деле по указанному номеру телефона, или с помощью формы обратной связи на сайте.

Освобождение из-под стражи обвиняемого по 131 статье УК РФ часть 2

Прекращение производства по уголовному делу ст. 158 ч.2 Кража

В данном примере я смог добиться для своего подопечного прекращения производства по уголовному делу о Краже в связи с примирением сторон.

Освобождение из под стражи обвиняемого в краже ст. 158 ч. 2

Изменение меры пресечения для обвиняемого в краже по ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Освобождение из под стражи обвиняемого в краже ст. 158 ч. 4

Изменение меры пресечения для обвиняемого в краже в особо крупном размере — ст. 158 ч. 4 УК РФ.

Условное наказание по обвинению в в незаконном сбыте наркотических средств ст. 228.1 ч.1

Освобождение из под стражи обвиняемого в мошенничестве — статья 159 УК РФ ч. 4

Освобождение из под стражи обвиняемого в грабеже — статья 161 УК РФ ч. 2

Прекращение уголовного дела по 264 статье УК РФ часть 1

Прекращение уголовного дела по обвинению в краже 158 статья УК РФ часть 3

Назначение штрафа по обвинению в мошенничестве 159 статья УК РФ часть 3

Прекращение уголовного дела по 158 статье УК РФ часть 2

Прекращение уголовного дела по обвинению в мошенничестве 159 статья УК РФ часть 3

Условное наказание по обвинению в краже 158 статья УК РФ часть 4

Условное наказание по обвинению в краже 158 статья УК РФ часть 3

Изменение меры пресечения в виде подписки о невыезде для обвиняемого в краже 158 статья УК РФ часть 3.

Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде по обвинению в сбыте психотропных веществ статья 228 УК РФ

xn--80aafbhi7abj0adazz.xn--p1ai

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Гражданский истец в уголовном процессе

Гражданский истец в уголовном процессе

Гражданский истец в уголовном процессе является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Нас практике интересы гражданского истца и обвинения по многим уголовным делам зачастую расходятся.

И так, в соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом в уголовном процессе является гражданин или юридическое лицо подавшее гражданский иск в уголовном процессе при наличии оснований полагать, что преступлением им причинен материальный или моральный вред.

Приобретение статуса гражданского истца в уголовном процессе

Лицо приобретает процессуальный статус гражданского истца с момента вынесения следователем постановления, а судом определения о признании этого лица гражданским истцом.

По УПК РСФСР (ч. 4 ст. 29) суду было предоставлено право по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в случае если гражданский иск не был предъявлен.

УПК РФ такого права суду не дает, и потому в настоящее время, при отсутствии гражданского иска, суды не находят оснований для взыскания с подсудимых причиненный потерпевшему или гражданскому истцу материального ущерба по собственной инициативе.

При этом к числу не предъявленных суды также относят и требования о возмещении ущерба, не облеченные в надлежащую процессуальную форму. Вынесения только одного постановления (определения) о признании лица гражданским истцом недостаточно.

С момента вынесения такого постановления (определения) лицо приобретает статус гражданского истца, однако права гражданского истца лицо должно еще реализовать, в том числе и путем предъявления гражданского иска (ч. 1–3 ст. 44 УПК РФ). Из содержания этих норм следует, что предъявление гражданского иска полностью зависит от волеизъявления лица, признанного гражданским истцом. Поскольку иск называется гражданским, его форма и содержание должны соответствовать требованиям, установленным в ст. 131 и 132 ГПК РФ, а копии гражданского иска и приложенных к нему документов по смыслу п. 1–3 ч. 2 ст. 54 УПК РФ должны быть вручены гражданскому ответчику.

Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что решение о признании гражданским истцом можно оформить с момента заявления лицом требования о возмещении вреда, т. е. и до предъявления им гражданского иска в надлежащей письменной форме.

Во всяком случае, на практике так и получается: следователи выносят постановления о признании лиц гражданскими истцами, не требуя от них подачи соответствующего искового заявления и не разъясняя необходимости предъявления иска.

В отношении юридических лиц, потерпевших от преступных действий, положение складывается еще хуже. Следователи зачастую признают гражданским истцом не юридическое лицо, а конкретного работника (например, заведующего магазином, начальника участка, бухгалтера или вообще продавца). В результате такое лицо является в суд без доверенности, не имея в нарушение требований ст. 45 УПК РФ и ст. 53 ГК РФ полномочий представлять интересы юридического лица в суде.

Практика разрешения гражданских исков в уголовном процессе

Пленум Верховного Суда РФ в п.19 постановления от 29.04.96 № 1 «О судебном приговоре» обратил внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости провести дополнительные, связанные с гражданским иском, расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешение гражданского иска одновременно с вынесением приговора имеет целый ряд преимуществ. Это и эффективный способ защиты прав потерпевшего и гражданского истца, поскольку способствует ускорению судебного процесса, сводит на нет судебную волокиту, и средство процессуальной экономии, и достаточно сильный инструмент профилактического и воспитательного воздействия.

Тем не менее, суды неохотно выполняют эту обязанность и при любом удобном случае передают гражданский иск на рассмотрение и разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Этому есть несколько объяснений как субъективного, так и объективного характера.

Во-первых, в тех судах, где введена специализация, судьи, рассматривающие исключительно уголовные дела, имея недостаточный опыт и навык по части рассмотрения гражданских дел, часто допускают досадные ошибки при разрешении гражданского иска в уголовном деле. Это в свою очередь приводит к отмене приговора судом вышестоящей инстанции в части гражданского иска, и как следствие к ухудшению качественных показателей работы судьи по рассмотрению уголовных дел.

Во-вторых, как правило, проще рассмотреть собственно уголовное дело, чем разрешить заявленный в нем гражданский иск. Например, по делам об убийстве родственниками погибшего заявляются требования о возмещении затрат, понесенных на похороны и погребение. Обычно это целая папка платежных документов, включающая в себя значительное количество товарных и кассовых чеков по оплате предметов погребения и продуктов питания. Все эти документы нужно перепроверить, исключить неоправданные траты, просчитать и привести расчет цены иска в приговоре. На все это уходит много времени.

Еще сложнее данная процедура при рассмотрении гражданских исков по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях, где заявляются требования о взыскании средств, потраченных на лечение, уход за больным, дополнительное питание, протезирование и так далее. При этом уголовно-процессуальный закон в отличие от гражданско-процессуального не дает суду права принять признание иска ответчиком в уголовном деле. И получается, что рассмотреть гражданский иск в уголовном деле значительно сложнее, чем в порядке гражданского судопроизводства.

В-третьих, подсудимые, дабы произвести более благоприятное впечатление на суд и для смягчения наказания зачастую в ходе рассмотрения уголовного дела заявляют о своем согласии с предъявленным гражданским иском в полном объеме заявленных требований, а после постановления приговора подают кассационную жалобу на незаконность приговора в части . Е иска. При этом приводятся весьма веские и обоснованные аргументы и доводы, которые суд был лишен возможности исследовать и оценить, потому что о них подсудимый сознательно умолчал. В итоге иск все равно рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец в уголовном процессе не всегда является потерпевшим. Так по делам о дорожно-транспортных происшествиях, потерпевшими признаются только лица, которым причинен тяжкий вред здоровью. Если же лицу был причинен менее тяжкий вред или вред причинен только имуществу, то это лицо признается гражданским истцом.

Гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. При подачи иска в уголовном процессе, госпошлина истцами не уплачивается.

Гражданские иски в защиту интересов лиц признанных судом недееспособными, несовершеннолетних, а так же в иных случаях, когда лицом не в состоянии сам защищать свои права и законные интересы, может быть заявлен прокурором, законным представителем, опекуном.

В случае неявки гражданского истца или его представителя в судебный процесс суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В таком случае лицо вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В отсутствие гражданского истца иск может быть рассмотрен судом в случае его признания подсудимым, в случаях когда иск поддерживает прокурор, гражданский истец или его представитель ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие (ст.250 УПК РФ).

Права гражданского истца в уголовном процессе

УПК РФ предоставляет гражданскому истцу в уголовном процессе ряд процессуальных прав, а именно поддерживать свой иск, представлять доказательства, давать объяснения по своему иску, заявлять ходатайства, заявлять отводы следователю и иным участникам уголовного процесса, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, иметь представителя, знакомиться с протоколами следственных действий проводимых с его участием,

с разрешения следователя или дознавателя участвовать в следственных действиях которые проводятся по его ходатайству, отказаться от иска, знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследованияучаствовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах всех инстанций, подавать жалобы на следователя, прокурора, суд. обжаловать приговор в части гражданского иска, и другие права, перечисленные в ст.44 УПК РФ. Гражданский истец и его представители, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч.2 ст.292 ГПК РФ).

Гражданский истец и свидетель

По многим уголовным делам гражданские истцы одновременно являются свидетелями, в частности по делам о ДТП. Возникает вопрос о возможности участия гражданского истца в судебном заседании до допроса его в качестве свидетеля. Имеется незаконная судебная практика, когда судья удаляет из зала судебного заседания гражданского истца и его представителя до тех пор, пока не допросит их в качестве свидетеля. Такая практика не основана на законе и противоречит положениям ст.ст. 44, 250, 292 УПК РФ предоставляющие право гражданскому истцу участвовать в судебном заседании без ограничений. Отстранение гражданских истцов и их представителей от участия в судебном следствии является нарушением ст.6 Конвенции по правам человека, поскольку ограничивает доступ к правосудию.

pershickow.ru

Исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Любые судебные решения подлежат пересмотру, если в рамках дела появились весомые для этого основания – новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Рассмотрим особенности этого процесса.

Основания для повторного рассмотрения гражданского дела

Факторы, способные привести к новому рассмотрению решений суда, уже имеющих законную силу, подразделяются таким образом:

  1. Вновь открывшиеся обстоятельства.
  2. Новые обстоятельства.

Рассмотрим, каким образом трактуются новые обстоятельства согласно статье 392 ГПК РФ:

  • отмена решений суда, постановлений госорганов или муниципальных органов, которые в свою очередь имели отношение к данному процессу;
  • аннулирование судебными органами (арбитражным судом или судом общей юрисдикции) договоренности, которая имела непосредственную связь с делом;
  • отмена Конституционным судом РФ нормативного акта, который использовался в процессе;
  • признание Европейским Судом по правам человека вынесенного решения суда не соответствующим общепринятым принципам о протекции прав человека и его свобод;
  • изменение способов использования правовых механизмов, примененных в соответствующем деле, Президиумом Верховного Суда РФ.

Что относится к вновь открывшимся обстоятельствам

К таким обстоятельствам, в отличие от перечисленных выше, относят факты, существовавшие на момент оглашения того или иного решения суда:

  1. Обстоятельства, которые непосредственно влияют на процесс, но в силу различных причин не были известны истцу.
  2. Обстоятельства, возникшие из-за недобросовестности участников процесса, например:
    • сфальсифицированные свидетельские показания;
    • умышленно сфальсифицированные экспертные оценки;
    • неправильное толкование перевода;
    • различного рода фальсификации с доказательной базой.
  3. Преступления, которые были совершены во время процесса судьями, участниками, и прочими гражданами, имеющими отношение к разбирательству.

Как составить иск о пересмотре

Инициация пересмотра дела происходит в последовательности, закрепленной законодательно. В первую очередь необходимо оглашение такой просьбы в виде соответствующего заявления. Инициатором этого процесса, согласно статье 394 ГПК РФ, может выступать:

  • государственный обвинитель;
  • одна из сторон процесса;
  • третьи лица, фигурирующие в деле.

Как составить и подать иск о клевете? Читайте в статье.

Документ должен иметь следующую структуру:

  1. Шапка документа с указанием:
    • наименования судебной инстанции;
    • ФИО и адреса заявителя;
    • Номера пересматриваемого дела;
    • Номера иска, с указанием истца и ответчика.
  2. В начале основной части документа указывается кратко суть принятого судебного решения и дата его вступления в законную силу.
  3. Далее заявитель указывает, что в соответствие со статьей 392 ГПК РФ в деле обнаружились новые обстоятельства и описывает, в чем они заключаются.
  4. В конце основной части заявления перечисляются конкретные просьбы:
    • пересмотреть описываемое постановление;
    • отменить его и рассмотреть дело по существу.
  5. В конце заявления составляется перечень приложений, в числе которых должны быть документы, подтверждающие наличие имеющих отношение к делу обстоятельств, и ставится подпись заявителя с датой составления.

Образец 2018

Для того чтобы не заниматься оформлением этого документа собственноручно, можно скачать образец заявления, и ввести лишь конкретные реквизиты и информацию по делу. Кроме этого, воспользовавшись формой можно обезопасить себя от допущения ошибок в оформлении подобных юридических документов.

Сроки и госпошлина

Согласно ГПК РФ существуют некоторые особенности в исчислении сроков подачи иска по вновь открывшимся и новым обстоятельствам:

Обстоятельства указанные в статье 392 ГПК РФ

Исчисление срока

Влияющие на дело, но ранее не известные заявителю

С момента узаконивания соответствующего приговора

Описанные в пункте 1 части четвертой

С момента приобретения законной силы соответствующего постановления

Описываемые пунктами 3, 4, 5 части четвертой

С момента приобретения законной силы постановления Конституционного суда РФ, Европейского Суда по правам человека, Президиума Верховного Суда РФ, соответственно

По закону истцы при подаче заявлений в суд обязаны оплатить обязательный государственный сбор. Однако, статья 333.36 Налогового кодекса РФ говорит о том, что юридические и физические лица, подающие в суд иск о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, от уплаты госпошлины освобождаются.

Порядок рассмотрения судом

Пересмотр дела судом производится официально с вызовом все участников процесса. В том случае если одна из сторон не явится на процесс, пересмотр все равно состоится. Стоит отметить, что в настоящее время в ряде случаев допускается использование видео-связи для участи в процессе.

В итоге рассмотрения суд должен вынести определение:

  • либо признать доводы, указанные в заявлении несущественными;
  • либо отправить материалы для нового разбирательства.

Новое разбирательство производится в соответствие с общими требованиями ГПК РФ.

Уточнение исковых требований можно оформить по нашему образцу.

На каких основаниях суд может сделать возврат иска? Читать далее.

Судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ довольно обширно регламентирует процедуру пересмотра судебных решений. Накопленная судебная практика позволяет сделать вывод, что решения по данному вопросу не всегда однозначны.

  • К примеру, очень часто суды в похожих ситуациях выносят противоположные решения.
  • Распространена ситуация когда судьи отклоняют исковые заявления по пересмотру дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на различные предлоги. Дело в том, что пересмотр дела в большинстве случаев является показателем некачественной работы судебной системы, поэтому этого процесса пытаются всячески избежать. Однако грамотно составленное исковое заявление и сбор доказательной базы позволяют исключить отклонение иска.

Видео: Консультация специалиста

pensiapro24.ru

Признание иска

Признание ответчиком иска проходит под контролем суда.

Гражданский иск в уголовном деле

В производстве по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за его действия, может быть предъявлен гражданский иск (ст. 29 УПК), рассматриваемый совместно с уголовным делом (например, требования о возмещении потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением и др.).

Предъявление гражданского иска возможно до начала судебного следствия по уголовному делу без оплаты его государственной пошлиной.

Прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный гражданский иск, если этого требуют интересы государства, общества или конкретного гражданина.

Статьи 54 и 55 УПК определяет права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе, а в ст. 29 УПК приведены основные правила предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Судебная практика допускает применение к таким случаям норм ГПК, если уголовно-процессуальные нормы не регулируют в достаточной степени те или иные действия.

При невозможности произвести подробный расчет ущерба без отложения уголовного дела суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, а размер конкретного возмещения предложить определить суду в порядке гражданского судопроизводства. Если уголовное дело прекращено, гражданский иск может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 34, 165 ГПК истец вправе изменить основания иска, его предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело миром. Все эти действия совершаются под контролем суда.

Изменение иска может касаться либо его предмета, либо основания. Одновременно изменить и то и другое нельзя, так как произойдет коренное изменение правоотношения, с которым был связан первоначальный иск.

Отказ от иска не является отказом истца от принадлежащих ему материальных прав, хотя в основе его может лежать и прощение долга (ст. 415 ГК), и другие правовые формы отказа управомоченного лица от своего права. В любом случае отказ от иска является по своей сути отказом от судебной защиты своих прав, что лишний раз доказывает невозможность отождествления иска с субъективным материальным правом.

Отказ от иска может быть полным или частичным (уменьшение размера исковых требований) и возможен в суде как первой, так и второй инстанций.

Полный отказ от иска влечет за собой прекращение производства по делу (ст. 219 ГПК) и исключает в последующем возможность обращения истца с тем же самым иском. Однако это правило не распространяется на требования, возникающие из длящихся правоотношений (или о разделе общей собственности, о взыскании алиментов и др.). Отказ от иска в таких случаях не лишает истца права повторного его предъявления, если в будущем вновь возникнут факты, обосновывающие аналогичные требования.

Отказ истца от иска имеет безусловное значение для суда. Суд не вправе обсуждать последствия таких действий и обязан прекращать производство по делу, как только будут соблюдены все процессуальные формальности, связанные с отказом истца от иска (суд выяснит, соответствует ли действие истца его действительным намерениям и разъяснит ему последствия такого действия). Это правило, однако, не соответствует задаче защиты интересов третьих лиц.

Мировое соглашение – договор, на основе которого истец и ответчик путем соглашения или взаимных уступок разрешают возникший между ними конфликт, в связи с чем необходимость в разрешении спора судом по существу заявленного требования отпадает, дело прекращается, о чем судом выносится определение. Оно может быть заключено на любой стадии процесса, кроме стадии надзора и возвращения дела.

Мировое соглашение может быть заключено только участниками спорного материального правоотношения – сторонами и третьими лицами, но никак не прокурором, не органами государственного управления, не общественной организацией или гражданином, предъявившими иск в защиту интересов других лиц. Не принадлежит такое право и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора (ст. 46 ГПК).

Область применения мирового соглашения ограничена. Если мировым соглашением нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, то такое соглашение не утверждается.

Обеспечение иска – гарантия реального исполнения будущего судебного решения. По искам о присуждении с его помощью охраняются интересы истца от недобросовестного ответчика.

Согласно ст. 133 ГПК, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения (например, ответчик может продать, скрыть имеющееся у него имущество и др.). Просьба об обеспечении иска может быть заявлена любым лицом, участвующим в деле. Суд или судья вправе и по своей инициативе принять необходимые меры по его обеспечению.

Заявление об обеспечении иска разрешается судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без соответствующего извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 136 ГПК). После его рассмотрения выносится определение, которое немедленно исполняется в порядке, установленном для исполнения судебных решений (ст. 137 ГПК).

Меры обеспечения иска

В силу ст. 134 ГПК мерами обеспечения иска являются: наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или третьих лиц; запрещение совершать ему определенные действия; запрещение другим лицам, у которых находится имущество ответчика, передавать ему имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если по закону это возможно.

Отмена мер обеспечения иска

В соответствии со ст. 138 ГПК принятые меры по обеспечению иска могут быть отменены тем же судом или судьей. Этот вопрос разрешается в судебном заседании. О времени и месте заседания суд должен известить лиц, участвующих в деле. Однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

Обеспечение иска сохраняет действие до вступления решения в законную силу. Однако суд (судья) вправе одновременно с решением или после его постановления вынести определение об отмене обеспечения. Заинтересованное лицо вправе подать на определение суда частную жалобу (протест). Ее подача приостанавливает исполнение определения (ст. 139 ГПК).

Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Посредством принятия мер по обеспечению иска защищаются не только интересы истца, но и ответчика.

Защищая права ответчика, суд (судья) может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков (например, с помощью внесения на депозитный счет суда соответствующей денежной суммы). Однако независимо от этого, ответчик в случае вынесения судом решения об отказе в иске вправе требовать от истца возмещения убытков, которые были причинены ему принятыми по просьбе истца мерами обеспечения иска (ст. 140 ГПК).

Кроме того, к нормам обеспечения иска может быть отнесено и определение суда (судьи) о временном взыскании с ответчика средств на содержание его детей, когда в отцовстве ответчика нет сомнений, поскольку оно установлено свидетельством, выданным загсом.

Защищая интересы истца в необходимых случаях, суд (судья) может принять несколько видов обеспечения иска.

Ответственность за нарушение мер по обеспечению иска

При нарушении запрещений, связанных с мерами по обеспечению иска, в частности; запрещении ответчику совершать определенные действия или другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, виновные в этом лица по определению суда подвергаются штрафу в размере до ста установленных МРОТ. Кроме того, истец вправе взыскать с этих лиц и убытки, причиненные неисполнением определения суда.

За растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности (ст. 312 УК РФ).

Замена одного вида обеспечения иска другим

В некоторых случаях после принятия мер обеспечения иска возникает необходимость их замены. Например, вместо наложения ареста на имущество ответчика требуется наложить арест на его вклад в банке. Все вопросы, связанные с изменением мер обеспечения иска (ст. 13 5 ГПК), разрешаются в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует разрешению вопроса. Оформляется это определением, на которое может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача жалобы (протеста) приостанавливает исполнение.

lawbook.online

Популярное:

  • Ст 9 федерального закона от 27072006 152-фз о персональных данных Закон "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ"О персональных данных" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября, 27 декабря 2009 г., 28 июня, 27 июля, 29 ноября, 23 декабря 2010 г., 4 июня, 25 июля […]
  • Адвокат гусев аВ Москва Адвокат гусев аВ Москва СЕГОДНЯ, 9 июня в Уссурийском гарнизонном военном суде продолжился уголовный процесс, в котором юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина представляет интересы матери погибшего военнослужащего Николая […]
  • Законы рф как источник экологического права Законы рф как источник экологического права III. ИСТОЧНИКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА 1. Понятие, особенности, классификация и система источников экологического права2. Конституционные основы регулирования природопользования и […]
  • Федеральный закон no 255-фз от 291206 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным […]
  • О государственных пенсиях в российской федерации от 20 ноября 1990 О государственных пенсиях в российской федерации от 20 ноября 1990 В настоящее время в пенсионном законодательстве (Законе о трудовых пенсиях) и на практике используются различные понятия стажа. В приведенной ниже таблице, […]
  • Восстановление срок прокурору Восстановление срок прокурору Адрес 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда) Телефоны для обращения граждан +7 (495) 785-70-00 Телефон для обращения СМИ +7 (495) 785-70-00 (доб. 180) Факс +7 (499) […]
  • Налоги и налогообложение в таблицах и схемах Налоги и налогообложение в схемах и таблицах. Вылкова Е.С. и др. СПб.: СПбГУЭФ; 2012. — 80 с. В настоящем учебном пособии раскрываются теоретические вопросы и современная практика налогообложения юридических и физических лиц […]
  • 2012 единый налог Единый налог 2012 и первичные документы О необходимости предоставления на проверку первичных документов плательщиками единого налога 1 - 2-й групп и 3-й группы ("не-плательщиками НДС") с учетом изменений, внесенных в Налоговый […]