Судебная практика по строительным экспертизам

Содержание:

Судебная практика по строительным экспертизам

Порядок проведения судебной строительной экспертизы

Судебная строительная экспертиза

Строительная экспертиза

Все наши строительные эксперты имеют высшее образование, прошли курсы повышения квалификации, имеют большой опыт работы и знание современных технологий строительства и ряда смежных областей, а также являются высокими профессионалами в своей области.

Управление Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Могилевской области

Одним из направлений деятельности АНО «ЦНИЭС» является нeзaвиcимaя строительно техническая экспертиза

Судебная практика по судебной экспертизе: порядок и основания назначения

В нескольких материалах мы приведём результаты этого обобщения. Порядок назначения экспертизы установлен ст. 79-87 ГПК РФ. Заключения эксперта нельзя считать доказательством и, как следствие, оно не имеет юридической силы, если было нарушено процессуальное законодательство.

Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» , Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иными действующими законодательными актами.

Независимая строительно-техническая экспертиза в Москве

Причина: появилась аллергия при ношении. Хотелось бы убедиться, что материал и проба соответствуют заявленным (золото 585 пробы). Сколько будет стоить такая экспертиза?

Заранее спасибо! Анна Здравствуйте!

Строительная экспертиза, независимые строительные экспертизы в Москве

Первый вид. это государственные органы, которые относятся к экспертным, а второй вид. это частные экспертные организации, имеющие соответственные решения и специалистов по строительным экспертизам в Москве.

Кроме того, для проведения экспертизы могут привлекать отдельных лиц, которые имеют необходимые знания и навыки, подтверждающие, что они могут проводить строительную экспертизу в Москве. Чаще всего инициаторами организации и проведения строительной экспертизы являются стороны, которые сами подают обращения в арбитражный суд, чтобы им была назначена независимая строительная экспертиза.

Порядок проведения судебной строительной экспертизы

Вещественные доказательства, упакованные отдельно, не вскрываются.

Без нарушения упаковки они передаются вместе с зарегистрированными материалами в экспертное подразделение.

Cудебная строительно-техническая экспертиза

Если после прочтения данного текста у вас возникнут вопросы вы можете задать их в разделе консультация.

krimnalog.ru

Судебная практика по почерковедческим экспертизам подписи на документах

Одним из существенных доказательных факторов при рассмотрении гражданских и уголовных дел в суде является почерковедческая экспертиза.

В ходе ее проведения представляется возможным идентифицировать лицо, имеющее отношение к написанию документа, а также автора подписи.

В судебной практике производство почерковедческих экспертиз позволяет установить или опровергнуть причастность определенного лица к написанию исследуемого документа. Также можно установить, каким способом выполнено написание документа, и в каком состоянии находился человек в момент его написания.

Также часто возникает необходимость в исследовании подписей в различных расписках, завещаниях и других документах, в том числе и финансовых, например, накладных или кассовых документах.

Наиболее часто почерковедческая экспертиза бывает необходима при судебном разбирательстве такого характера:

  • возникновение конфликтов в вопросах о наследстве
  • споры при разводе
  • разрешение жилищных спорных ситуаций
  • споры в вопросах покупки и продажи недвижимости
  • споры о неуплате долга.

Почерковедческая экспертиза проводится с применением различных методик и основывается на устойчивой индивидуальности техники письма каждого человека. В ходе экспертизы устанавливается конкретное лицо, написавшее документ, идентифицируются подпись и различные пометки и вставки. Также определяются условия, сопутствующие составлению рукописного текста, и физическое состояние автора. Выявляется возможное искажение почерка с целью его подделки.

В отдельных случаях перед экспертом стоит задача определения подлинности подписи на документе, подделанной при помощи каких-либо технических средств или приемов. Это может быть копирование подписи на просвет. Иногда подлинную подпись продавливают на другой лист бумаги, а затем наводят при помощи ручки. Исследование подписей, выполненных такими способами, является довольно сложным процессом и проводится в условиях комплексной экспертизы.

В судебной практике почерковедческой экспертизе могут подвергаться материалы гражданских и уголовных дел, из которых эксперт берет необходимые для исследования данные. В их входят данные о возможном авторе рукописного документа, включая его возраст, пол, наличие каких-либо особенностей и заболеваний.

В ходе проведения почерковедческой экспертизы учитываются особенности современного способа написания текстов и используемых для этого средств. Учитывается также влияние различных факторов на формирование почерка.

Судебной почерковедческой экспертизе подвергаются следующие объекта:

  • текст, содержание которого выполнено при помощи рукописных букв и цифр
  • подпись, отражающая фамилию, а иногда, имя и отчество, или определенные знаки
  • различные краткие записи
  • тексты, написанные измененным почерком.

Задачи судебной практики по почерковедческой экспертизе подразделяются на идентификационные и диагностические.
Идентификационная экспертиза устанавливает групповую принадлежность автора текста, а также определяет его индивидуальную идентификацию. При этом проводится установление лица, написавшего рукопись, или непричастность конкретного человека к данному делу.

В ходе исследовательской работы эксперт получает ответы на следующие вопросы:

  • каким конкретно человеком были выполненные исследуемые записи
  • кто является автором подписи и подлинна она или нет
  • идентичность подписи и почерка в текстах, выполненных от одного и того же лица
  • наличие различных видов почерка в документе.

При решении задач диагностического характера эксперт определяет половую принадлежность и возраст человека, написавшего текст. Также выясняется, каким было внешнее окружение в момент написания текста и физическое состояние автора ( нервное потрясение, алкогольное опьянение, болезнь и так далее).
Определяется наличие дописанных участков текста другим лицом, а также с подделка почерка.

В судебной практике почерковедческая экспертиза назначается для определения соответствия представленных доказательств. Устанавливается подлинность подписи, авторство текста, а также наличие всевозможных приписок другим лицом.

Заключение почерковедческой экспертизы является существенным доказательным фактором и имеет юридическую силу в судебном разбирательстве.

www.advokatservis.ru

Судебная практика по оспариванию подозрительных сделок должника

Судебная коллегия Верховного Суда РФ 30.01.2017 г. рассмотрела дело № 305-ЭС16-12827 об оспаривании соглашения между дебитором и должником.

В Верховный Суд РФ обратился конкурсный управляющий, мотивируя свою жалобу тем, что имела место неравноценность встречного исполнения, и был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила ранее вынесенные решения по делу и отправила его на новое рассмотрение.

В своем определении судьи Верховного Суда РФ ссылались на следующее.

При неравноценном встречном исполнении заключенной сделки, как правило, уменьшается стоимость или размер имущества должника. В конкретном случае не была установлена действительная стоимость векселей, переданных должнику в счет погашения задолженности перед дебитором и оплаты аванса. При этом нельзя признать выгодной для должника разницу между номинальной стоимостью векселей и размером фактически исполненного по соглашению обязательства, так как она может быть истребована дебитором на законных основаниях. При вынесении решений судами не были учтены доводы конкурсного управляющего. Однако при их доказанности следует, что данная сделка направлена на вывод активов из состава конкурсной массы и значительно ухудшает имущественной положение конкурсного управляющего.

С текстом данного определения можно ознакомиться ниже:

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Нижноватомэнергосбыт» (далее — общество «Нижноватомэнергосбыт», должник)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 (судья Мироненко Э.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 (судьи Маслов А.С., Порывкин П.А. и Мишаков О.Г.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 (судьи Ядренцева М.Д., Комолова М.В., Зверева Е.А.) по делу N А40-121454/2012.

В судебном заседании приняли участие представители:

собрания кредиторов должника — Кузнецов В.В.;

общества с ограниченной ответственной ответственностью «Югводоканал» (далее — общество «Югводоканал») — Вишневский Г.А.;

акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (далее — общество «Интер РАО-Электрогенерация») — Пушкарский Д.Е.;

открытого акционерного общества «Росэнергоатом» (далее — общество «Росэнергоатом») — Исаев В.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) недействительным соглашения о погашении задолженности от 12.10.2012 (далее — соглашение), заключенного между должником и обществом «Югводоканал», и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит их отменить.

От общества «Югводоканал» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В. от 12.12.2016 кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель собрания кредиторов должника, представители общества «Интер РАО-Электрогенерация» и общества «Росэнергоатом», являющиеся кредиторами должника, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества «Югводоканал» возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела по настоящему обособленному спору, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям соглашения общество «Югводоканал» (дебитор должника по договорам купли-продажи электрической энергии) по акту приема-передачи от 12.12.2012 передало должнику эмитированные ОАО Банк «Народный кредит» (далее — банк) восемь простых векселей общей номинальной стоимостью 619 858 350 руб. в счет погашения задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии (466 522 934,67 руб.) и оплаты аванса за последующие расчетные периоды.

Ссылаясь на неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке, имевшей целью причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий должником обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Установив, что оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом (ОАО «Евразийский» является единственным акционером общества «Нижноватомэнергосбыт» и единственным участником общества «Югводоканал») после принятия судом заявления о признании должника банкротом (14.09.2012), суды первой и апелляционной инстанций вместе с тем указали на недоказанность необходимой для признания сделки недействительной совокупности условий, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом судами принято во внимание, что 17.10.2012 и 16.11.2012 между должником и обществом «ОмикРон» заключены соглашения о переводе долга (далее — соглашения о переводе долга), по условиям которых должник передает, а общество «ОмикРон» принимает долги должника по ряду договоров. В качестве оплаты по названным соглашениям должник передал обществу «ОмикРон» в том числе и восемь векселей, ранее переданных ему обществом «Югводоканал».

В связи с этим суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка являлась для должника экономически выгодной (оплата аванса за последующие периоды, разница между номинальной стоимостью векселей и размером задолженности, погашение должником переданными векселями своих обязательств перед своими кредиторами).

Суд округа с выводами нижестоящих судов согласился.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтено следующее.

Необходимым условием для признания сделки недействительной по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является наличие неравноценного встречного исполнения обязательств, совершенное с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Исходя из названных положений Закона результатом заключения должником сделки на условиях неравноценного встречного исполнения, как правило, является уменьшение стоимости или размера его имущества, что влечет полную или частичную утрату возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.

В обоснование доводов о неравноценности встречного исполнения конкурсный управляющий должником ссылался на то, что спорные векселя приобретены обществом «Югводоканал» у банка 12.10.2012 с дисконтом по цене 372 300 000 руб. и в тот же день переданы должнику в счет исполнения условий соглашения по номинальной стоимости. При этом выражал сомнение относительно того, что рыночная стоимость данных векселей соответствует их номиналу исходя из цены их первоначального приобретения и срока погашения (не ранее 2019 года), обращал внимание на последующее банкротство банка.

В связи с этим судам следовало установить действительную стоимость ценных бумаг, переданных обществом «Югводоканал» должнику в счет исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии, при необходимости обсудив вопрос о проведении экспертизы по их оценке.

Между тем, делая вывод о равноценности встречного исполнения по оспариваемой сделке, суды определили стоимость векселей применительно к условиям соглашений о переводе долга и указали, что в результате их заключения должник был освобожден от своих обязательств перед контрагентами на сумму, превышающую один миллиард рублей. Тем самым суды констатировали взаимосвязанность последовательно заключенных между должником и обществом «Югводоканал», а также должником и обществом «ОмикРон» соглашений, являющихся предметом рассмотрения в рамках другого обособленного спора, не разрешив при этом вопрос об объединении споров в одно производство.

За пределами исследования остался вопрос о фактическом наличии переданной по соглашениям о переводе долга задолженности общества «Нижноватомэнергосбыт» и ее размере, в то время как без выяснения этого обстоятельства невозможно сделать вывод об экономической эффективности оспариваемой сделки.

При этом вопреки выводам судов имеющуюся между номинальной стоимостью векселей и размером фактически исполненного по соглашению обязательства разницу нельзя признать выгодой для общества «Нижноватомэнергосбыт», поскольку общество «Югводоканал» вправе ее истребовать.

Доводы конкурсного управляющего о том, что общество «Югводоканал», по сути, неправомерно кредитовалось за счет должника путем невнесения платежей за оказанные услуги с 2010 по 2012 годы, последующей оплате накопившейся задолженности спорными векселями с условием отказа общества «Нижноватомэнергосбыт» от получения штрафных санкций за значительную просрочку исполнения обязательств (в отличие от иных сделок должника с покупателями электрической энергии), надлежащей правовой оценки не получили. По мнению конкурсного управляющего, эти обстоятельства свидетельствовали о недобросовестности сторон соглашения, учитывая их аффилированность.

При доказанности указанных обстоятельств, следует признать, что заключение оспариваемой сделки направлено на вывод активов общества «Нижноватомэнергосбыт» (дебиторской задолженности платежеспособного общества «Югводоканал») из состава конкурсной массы и влечет существенное ухудшение имущественного положения должника, а также нарушение законных интересов его кредиторов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

В нарушение положений названной статьи и статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами должным образом не исследовались доказательства, на которые ссылались стороны в обоснование своих требований и возражений, в полной мере не устанавливались обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Суд округа недостатки определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не устранил.

Поскольку судами допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход обособленного спора, обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует решить вопрос об объединении настоящего обособленного спора и спора, связанного с оспариванием конкурсным управляющим соглашений о переводе долга для совместного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2016 по делу N А40-121454/2012 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

cpk42.com

Независимая экспертиза и оценка в Москве

Москва, центральный офис — ст. метро Электрозаводская

+7 (495) 771-58-31

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ежедневно с 10 до 19:30 часов

ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки»

ИНН 7701775023

КПП 770101001

ОГРН 1087746333806

ОКПО 85629165

Юридический адрес: 105094 , г. Москва, Семеновская набережная 2/1 cтр. 1 офис 217.

Фактический адрес: 105094, г. Москва, Семеновская наб. д 2/1 стр.1 офис 217

Генеральный директор Головешкина Алла Дмитриевна

Делаем заключения по всем округам Москвы — ВАО, ЮЗАО, СВАО, ЮАО, ЗАО, ЮВАО, ЦАО, САО, СВАО и Новой Москвы — Троицкий и Новомосковский округа

Работаем со всеми городами Подмосковья (Московской области)

Работаем по всем регионам Российской Федерации

Межрегиональный центр экспертизы и оценки представляет собой оценочно-экспертную организацию, в основе которой лежит опыт профессионалов своего дела, опыт экспертной деятельности, оценочной деятельности, опыт юристов, помогающих защитить наших клиентов в суде.

Наша деловая репутация, профессионализм, умение в кратчайшие сроки подготовить грамотный и полный отчёт, индивидуальный подход позволяют отвечать запросам любого, даже самого взыскательного клиента.

Межрегиональный центр экспертизы и оценки сотрудничает с различными регионах России, во всех областях экспертной и оценочной деятельности, благодаря чему мы можем в кратчайшие сроки оказывать услуги по проведению экспертизы или оценки, в том числе и в Москве. Представители компании в Москве — специалисты с большим опытом и стажем работы в сфере подобных услуг.

Оценка недвижимости в Москве

Межрегиональный центр экспертизы и оценки оказывает помощь в решении сложных юридических и технических вопросов связанных с оценкой недвижимости находящихся в Москве.
Эксперты по оценке недвижимости МЦЭО исполняют оценку недвижимости в Москве для кадастровой оценки, кредитования под залог, операций купли-продажи, при ликвидации предприятий и при акционировании организаций. Так же специалисты-оценщики недвижимости представительства МЦЭО в Москве выполняют оценку объектов недвижимости при исполнении прав наследования при расчете сумм налога на недвижимость, в случае решения имущественных споров и других.

Если вам требуются услуги эксперта по оценке недвижимости в Москве — звоните:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Оценка транспортных средств в Москве

МЦЭО оказывает услуги в оценке имущества, автотранспорта и оценки судов находящихся в Москве.
Эксперты по оценке транспортных средств представительства МЦЭО в Москве, выполняют оценку транспортных средств для операций купли-продажи, при внесении транспортного средства в уставной капитал предприятия, кредитования под залог или при ликвидации организации. Так же специалисты-оценщики транспортных средств МЦЭО исполняют оценку транспорта в случае решения имущественных споров, при исполнении прав наследования, при сдаче транспорта в аренду и других.

Если вам необходимы услуги эксперта по оценке транспортных средств в Москве:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Оценка бизнеса в Москве

Межрегиональный центр экспертизы и оценки оказывает помощь в оценке бизнеса в Москве.
Эксперты по оценке бизнеса представительства МЦЭО в Москве, исполняют оценку бизнеса для разработки бизнес-плана компании, залогового обеспечения в ходе кредитования, покупки либо продажи бизнеса или какой-то его части, в случае ликвидации компании или заключения договора страхования компании. Так же специалисты-оценщики по оценке бизнеса МЦЭО выполняют оценку бизнеса в случае заключения договора страхования компании, слияния либо поглощения компании, принятия важных управленческих решений и других случаях.

Если вам требуются услуги эксперта по оценке бизнеса в Москве:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Оценка ущерба в Москве

Межрегиональный центр экспертизы и оценки оказывает услуги в оценке ущерба в Москве.
Эксперты по оценке ущерба представительства МЦЭО в Москве, выполняют оценку ущерба для составления досудебной претензии, предоставления в суд, для составления точной сметы восстановительных работ или более точного определения рыночной стоимости имущества. Так же специалисты по оценке ущерба МЦЭО исполняют оценку ущерба в случае произошедшего ДТП, пожаров, ликвидации предприятия и иных случаях.

Если вам необходимы услуги эксперта по оценке ущерба в Москве позвоните нам:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Оценка нематериальных активов в Москве

МЦЭО оказывает услуги в оценке нематериальных активов в Москве.
Эксперты по оценке нематериальных активов представительства МЦЭО в Москве, исполняют оценку нематериальных активов для страхования, определения ущерба связанного с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности или совершения сделок купли-продажи. Так же специалисты по оценке нематериальных активов МЦЭО исполняют оценку нематериальных активов в случае внесения нематериальных активов как вклад в уставной капитал, приватизации предприятия, заключения договора на право использования объектов интеллектуальной собственности и других случаях.

Если вам требуются услуги эксперта по оценке нематериальных активов в Москве:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Автотехническая экспертиза в Москве

МЦЭО оказывает услуги в проведении автотехнических экспертиз в Москве.
Эксперты по автотехническим экспертизам представительства МЦЭО в Москве, исполняют автотехнические экспертизы для определения технической возможности предотвратить ДТП, скорости автомобиля учувствовавшего в ДТП, соответствия действий участников дорожного движения, требованиям ПДД или безопасной скорости движения транспортного средства по условиям видимости дороги. Так же специалисты по автотехническим экспертизам МЦЭО выполняют экспертизы для решения вопросов определения соответствия автомобильной дороги на месте ДТП нормативно-технической документации, наличия недостатков в организации движения на участке дорожно-транспортного происшествия, наличия дефектов автомобильной дороги и прочих вопросах.

Если вам требуются услуги эксперта по автотехническим экспертизам в Москве позвоните или напишите:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Пожарно-техническая экспертиза в Москве

МЦЭО оказывает помощь в проведении пожаро-технических экспертиз в Москве.
Эксперты по пожарно-техническим экспертизам представительства МЦЭО в Москве, исполняют пожарно-технические экспертизы для установления причинно-следственных связей между допущенными нарушениями и возникновением пожара, определения причин возникновения пожара, определения факторов, оказавших влияние на развитие пожара или определения наличия нарушений собственником (владельцем) имущества норм пожарной безопасности. Так же специалисты по пожарно-техническим экспертизам МЦЭО исполняют экспертизы в случае необходимости определить местонахождение очага пожара, необходимости установления технических причин возникновения пожара и иных случаях.

Если вам необходимы услуги эксперта по пожарно-техническим экспертизам в Москве:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Строительная экспертиза в Москве

МЦЭО оказывает услуги в проведении строительных экспертиз в Москве.
Эксперты по строительным экспертизам представительства Межрегионального центра экспертизы и оценки в Москве, выполняют строительные экспертизы для установления обоснованности строительно-технической документации, определения объема и качества строительно-монтажных и ремонтных работ, затрат и сроков производства, установления причинно-следственной связи аварии (происшествия) с несоблюдением СНиПов и правил техники безопасности в строительстве или установления механизма аварии при выполнении строительно-монтажных и ремонтных работ. Так же специалисты-эксперты по строительным экспертизам МЦЭО исполняют строительные экспертизы в случае необходимости установления действительной стоимости домовладения, необходимости определения возможности разделения домовладения, необходимости определения общей или полезной площади и прочих случаях.

Если вам необходимы услуги эксперта по строительной экспертизе в Москве напишите или позвоните нам:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Почерковедческая экспертиза в Москве

МЦЭО оказывает услуги в проведении почерковедческих экспертиз в Москве.
Эксперты в области почерковедческих экспертиз представительства Межрегионального центра экспертизы и оценки в Москве, выполняют почерковедческие экспертизы для финансовых (банковских) учреждений, правоохранительных органов или налоговых инспекций. Так же специалисты в области почерковедческих экспертиз МЦЭО исполняют почерковедческие экспертизы в случае необходимости определения возрастной категории автора образца рукописного текста или подписи, определения схожести различных образцов текста, определения пола автора образца рукописного текста и прочих случаях.

Если вам необходимы услуги эксперта по почерковедческим экспертизам в Москве звоните по телефону:

+7 495 771-58-31 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку через форму заказа:

Медицинская экспертиза в Москве

МЦЭО оказывает услуги в проведении медицинских экспертиз в Москве.
Эксперты по медицинским экспертизам представительства Межрегионального центра экспертизы и оценки в Москве, исполняют медицинские экспертизы для установления правильности назначенного лечения, определения степени вреда полученного потерпевшим, определения точного факта наступления смерти или получения независимого, научно обоснованного заключения о результатах выполненных ранее судебно-медицинских экспертиз. Так же специалисты-эксперты МЦЭО выполняют медицинские экспертизы в случае необходимости установления особенностей и свойств механических повреждений, необходимости исследования медицинских документов, необходимости решения вопрос касающихся медицинской этики и морали и иных случаях. Если вам необходимы

www.advokatservis.ru

Популярное:

  • Автоматика законы регулирования Контроль и регулирование основных технологических параметров: расхода, уровня, давления и температуры Совокупность единичных операций образует конкретные технологические процессы. В общем случае технологический процесс […]
  • Яндекс правила обработки почты Автоматический ответ на письмо Если вы уезжаете в отпуск и будете недоступны, настройте автоответчик — на каждое входящее письмо, которое подходит под заданное условие, будет отправляться автоматический ответ. Откройте меню […]
  • Судимость другой страны Судимость как возможная помеха иммиграции Желание переехать в какую-либо другую страну на постоянное жительство посещает многих граждан разных государств. Естественно, в основном едут из бедных и нестабильных стран в богатые и […]
  • Роль приказа 1 в февральской революции Приказ № 1 Петроградского Совета, 1(14) марта 1917 года ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА - первый после победы Февральской революции 1917 приказ по гарнизону Петроградского военного округа, принятый 1(14) марта 1917 года на […]
  • Штрафы за знак кирпич Что означает дорожный знак «кирпич» и штрафы за нарушение Знак 3.1 «въезд запрещен», в простонародье «кирпич» означает запрет на въезд всех транспортных средств в данном направлении. Проезд под кирпич сегодня вызывает множество […]
  • План-график приказ мэр Приказ Министерства экономического развития РФ и Федерального казначейства от 3 ноября 2015 г. № 806/21н "О внесении изменений в Особенности размещения в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной […]
  • Бланк сохранная расписка Как написать сохранную расписку? Сохранная расписка – это документ, составляемый при получении товаров, материалов и прочих ценностей на ответственное хранение. Пишется он от лица, принявшего груз на ответственное хранение. […]
  • Знаки на правила св Правила ношения наград Российской империи Содержание Правила ношения наград Российской империи. 1. Знак ордена Св. Апостола Андрея Первозванного (одна степень). Крест на ленте, надеваемой через плечо (правое); звезда, носимая […]