Судебное разбирательство в мировом суде

Судебное разбирательство в мировом суде

регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы № 77/1089

(926) 204-95-95

(495) 911-82-21

109544, Москва, Ковров пер., 18

Подготовка судебного разбирательства в мировом суде.

Порядок осуществления подготовительных действий к судебному заседанию и полномочия судьи до судебного заседания установлены главой 33 УПК эти правила распространяются, в том числе, и на производство в мировом суде.

Уголовные дела рассматриваемые мировым содом делятся на две категории: это дела частного обвинения и дела поступившие в мировой суд с обвинительным актом. В зависимости от категории уголовного дела полномочия мирового судьи и его действия по подготовке дела до начала судебного разбирательства различаются, так по уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в общем порядке, установленном главой 33 УПК, без каких-либо особенностей.

Уголовные дела на основе обвинительного акта в мировом суде.

В соответствии со ст. 228 УПК по поступившему уголовному делу с обвинительным актом мировой судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующие вопросы:

1) подсудно ли ему уголовное дело;

2) вручены ли копии обвинительного акта или обвинительного заключения;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК.

После разрешения указанных вопросов и в зависимости от ответов на них мировой судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 227 УПК:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания, о чем выносит постановление.

При отсутствии оснований для направления дела по подсудности или для назначения предварительного слушания мировой судья выносит постановление о назначении судебного заседания в соответствии с правилами ст. 231 УПК и осуществляет иные подготовительные действия.

Уголовные дела частного обвинения в мировом суде.

Значительными особенностями характеризуются подготовительные действия мирового судьи к судебному заседанию по делу частного обвинения, что обусловлено необходимостью учета воли потерпевшего для привлечения противной стороны к суду. Частное обвинение по уголовным делам в мировом суде.

В случаях, если поданное по делу частного обвинения заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, либо если не будет представлено достаточное количество копий заявления, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, с целью приведения его в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Этот срок мировой судья устанавливает по своему усмотрению, исходя из особенностей конкретного дела. Вместе с тем такой срок должен давать лицу, обратившемуся с заявлением, реальную возможность выполнить требования мирового судьи. В случае неисполнения указанного требования мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, о чем также выносит постановление, и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Формы, в которых мировой судья может оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, прямо законодательством не установлены.

Представляется, что такое содействие в первую очередь может быть выражено в направлении мировым судьей требований о предоставлении предметов и документов, с помощью которых могут быть установлены сведения, имеющие значение для дела. Помощь мировых судей сторонам в сборе доказательств в том случае, когда она осуществляется по ходатайствам сторон, не противоречит принципу состязательности. Мировой судья при этом не осуществляет обвинительную деятельность, он лишь помогает сторонам преодолеть препятствия, лишающие их возможности самостоятельно собрать необходимые доказательства по делу частного обвинения.

Приняв заявление к рассмотрению, мировой судья уведомляет об этом заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Если подсудимых по делу несколько, то материалы дела должны быть представлены для ознакомления, а копия заявления должна быть вручена каждому из них.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому по почте.

Другой особенностью производства по делам частного обвинения является возможность их прекращения ввиду примирения сторон. Обязанность по разъяснению возможности примирения возложена на мирового судью.

Под примирением следует понимать деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. Примирение — это двусторонний акт, требующий согласия не только потерпевшего, но и обвиняемого. При этом для прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду примирения сторон закон не требует от виновного возмещения ущерба или устранения вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Суд не может побуждать или склонять стороны к примирению, роль мирового судьи в процедуре примирения сторон состоит лишь в разъяснении им возможности и последствий примирения. В условиях состязательного уголовного процесса роль судьи в ходе примирения сторон не должна быть активной, он не вправе настаивать на примирении сторон, поскольку это может вызвать сомнения в беспристрастности мирового судьи. По этой причине в ходе примирительной процедуры суд лишь разъясняет сторонам их право на примирение и правовые последствия реализации этого права, наступающие для обеих сторон.

Для потерпевшего таким правовым последствием явится невозможность повторного обращения в суд с заявлением о привлечении к ответственности того же лица и по тому же обвинению, а для подсудимого прекращение уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию и возможность предъявления к нему гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Так как примирение двусторонний акт воли изъявления сторон, то для отказа в возбуждении уголовного дела частного обвинения либо для прекращения такого уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон одного лишь желания потерпевшего примириться с противной стороной недостаточно, необходимо получить согласие на прекращение производства по этому основанию также и от обвиняемого.

В случае поступления от потерпевшего и обвиняемого письменных заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 2 ст. 20 УПК). Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований ч. 3 и 4 ст. 319 УПК назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании по существу, в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК, о чем выносит постановление.

www.terentevsky.ru

Судебное разбирательство в мировом суде

о принятии искового заявления

г. Киров 25 августа 2010 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова Кировской области Волкоморовой Е.А., рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании,

Исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и подсудно мировому судье судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области,

Руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,

Исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании принять к производству, возбудить производство по делу.

Мировой судья Волкоморова Е.А.

о подготовке дела к судебному разбирательству

г. Киров 25 августа 2010 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова Кировской области Волкоморовой Е.А., рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании,

Исковое заявление по иску Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Т.Н. о взыскании принято к производству мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области.

До судебного разбирательства необходимо произвести подготовку к слушанию.

Руководствуясь ст.ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,

Начать подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

1. Направить копию искового заявления с приложенными документами ответчику и предложить представить отзыв в срок до 06 сентября 2010 года.

2 . Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.35, 39, 48, 137, 167 ГПК РФ они имеют следующие:

— процессуальные права: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть оформлены в соответствии с требованиями ст.ст.53, 54 ГПК РФ, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений, обжаловать судебные постановления, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, в том числе:

лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ);

лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ст.167 ГПК РФ);

неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности представить доказательства в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

3. Разъяснить истцу и ответчику положения ст.ст.56, 68 ГПК РФ:

— каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

— в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

4. Запросить в Кировском адресном бюро сведения о регистрации ответчика на территории Кировской области.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Мировой судья Волкоморова Е.А.

о назначении судебного заседания

г. Киров 25 августа 2010 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова Кировской области Волкоморовой Е.А., рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании,

Исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области, произведена подготовка к судебному разбирательству по делу.

Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

Дело по заявлению Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании назначить к разбирательству в судебном заседании на 07 сентября 2010 года на 13.30 час. по адресу г. Киров, ул. Попова, 12 кабинет 2.

58.kir.msudrf.ru

Имеет ли право Мировой Суд провести судебное заседание без присутствия обвиняемого?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста-имеет ли право Мировой Суд произвести судебное заседание -без присутствия обвиняемого по ст116 УК РФ и без потерпевшего? Повестки никакой небыло. -а в Суде уже чтото рассматривали 1.12.2016 Как такое возможно? И имею ли я право сейчас на Суде отказаться от ОСОБОГО ПОРЯДКА (и отказаться от признания вины по делу)?-немогут ли мне в этом помешать судья или прокурор?

Ответы юристов (7)

Потерпевший в мировом суде является и обвинителем( прокурором) В ч. 3 Ст. 249 УПК РФ участие потерпевшего закреплено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Но во всех случаях неявки потерпевшего суд должен выяснить причину его отсутствия, проверить, обеспечены ли права потерпевшего в связи с назначением уголовного дела к слушанию. Кроме того, суд оценивает, возможно ли без допроса потерпевшего выяснить все обстоятельства уголовного дела. Если явка потерпевшего будет признана обязательной, суд откладывает судебное разбирательство и принимает меры к обеспечению явки потерпевшего. Суд также вправе принять решение и о возможности рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего исходя из конкретных обстоятельств.
При рассмотрении уголовного дела по частному обвинению в случае неявки потерпевшего суд прежде всего устанавливает причину его отсутствия. Если потерпевший не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд прекращает уголовное дело в связи с тем, что неявка в данном случае считается отказом от поддержания обвинения. При этом суд выносит определение, а судья — постановление ( ст. 24 УПК РФ)

И имею ли я право сейчас на Суде отказаться от ОСОБОГО ПОРЯДКА
Игорь

Недопустимо рассмотрение уголовных дел в особом порядке, если отсутствуют все условия, при которых такой порядок рассмотрения дел возможен.Особый порядок проведения судебного заседания по данной категории дел может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и с согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.

Уголовно-процессуальным законом (ст. 247 УПК РФ) предусмотрена возможность проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого.

Уточнение клиента

чтото я непойму. заседание проводилось без меня-обвиняемого и без потерпевшего-1.12.2016 а теперь еще раз 14.12.2016 и то я узнал с сайта суда-и повесток как небыло так и нет. что вобще там происходит и как лучше сделать? потерпевшая -сестра. -но я призновал вину и писал на особый порядок и еще писали заявление на примирение. -но у меня непогашена судимость. к чему ведет наш гуманный Суд г.Батайска?) в данном случае. Спасибо!

12 Декабря 2016, 23:16

Есть вопрос к юристу?

Видимо, в связи с неявкой потерпевшего и подсудимого судебное заседание перенесено на 14.12 2016

Уточнение клиента

так а если неявлятся туда до повестки-что будет? они же немогут постоянно переносить!?

12 Декабря 2016, 23:22

Кроме повестки есть другие способы уведомления- СМС уведомления, принудительный ПРИВОД ( через суд.приставов).

Уточнение клиента

12 Декабря 2016, 23:32

В любом случае, рассмотрение дела в особом порядке без участия и согласия подсудимого рассмотрение дела в таком порядке невозможно.

Для рассмотрения дела в особом порядке есть определенная, обязательная судебная процедура. Без личного присутствия в суде подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке невозможна.

Владимир Анатольевич, приветствую!

Должен заметить, что с 3 июля с.г. дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ стали относиться к категории дел частно-публичного обвинения (для меня, честно говоря, такое изменение тоже оказалось неожиданным).

Смотрим ст.20 УПК РФ:

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой,139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности
потерпевшая -сестра. -но я призновал вину и писал на особый порядок и еще писали заявление на примирение. — Игорь

в силу ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях данной категории «автоматическому» прекращению ввиду примирения не подлежат, как это было до 3.07.2016 г.

Скажите, а само преступление, в котором Вас обвиняют, произошло после указанной мною даты? если до того, то применяется ранее действовавший, более «мягкий» закон.

Если позже, то прекращение дела за примирением возможно по усмотрению суда в соответствии со ст.25 УПК РФ, но только по основагиям, предусмотренным ст.76 УК РФ:

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. но у меня непогашена судимость.
Игорь

К сожалению, при непогашенной судимости судья не вправе прекратить уголовное дело по вышеприведённым основаниям.

Однако, при наличии соответствующего ходатайства потерпевшей(или хотя бы её устного заявления в процессе), судья, признав Вас виновным, назначит достаточно мягкое наказание.

Согласен с Вами Илья Юрьевич, дело рассматривается с участием государственного обвинителя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как проходит мировой суд?

Как проходит мировой суд и в чем заключается его производство, можно понять, при рассмотрении данного материала.

Гражданское дело, так же как и уголовное, рассматривается на судебном заседании, расположенном на судебной территории. Перед его началом, обязательно оповещаются все его участники, о состоянии заседания в определенную дату и время.

Гражданские дела, рассматриваются единолично судьей, тогда и вести сам процесс позволено только ему, а в некоторых, районных случаях, количество судей может доходить до трех человек, тогда выбирается один председательствующий судья, которому позволено возглавлять данное слушание.

Для проведения такого судебного заседания, требуется необходимый порядок, за которым так же следит судья, принимая все требуемые для этого меры. При коллективном судействе, такие функции выполняет председательствующий судья, который может наложить административные взыскания с любого участника процесса, за неисполнение судебных требований. Любой судья такого процесса, вправе удалить с судебного заседания, неиспонителя судейских требований.

В проведение данного, судебного процесса, надлежат свои, существующие порядки, как: приветствие судьи перед началом судебного заседания именно стоя, а так же заслушать вынесенное или незаконченное решение по этому делу, придется тоже на ногах. Все участники данного процесса, должны находиться стоя, при даче своих показаний. И обращаться к суду с почтением.

В запланированный день и время, открывается судебное разбирательство, где судья оглашает суть и дело, гражданского дела. После чего, секретарь присутствующий на судебном разбирательстве, докладывает о явке всех его участников, а так же о неявках некоторых из них. Сообщая при этом, что все участники данного процесса, были заранее предупреждены, о дате назначения данного слушанья.

Далее судья в соответствие с законом, разъясняет права и обязанности, всем присутствующим на данном процессе. После чего, процесс объявляется открытым. Все имеющиеся свидетели по тому или иному делу, выслушиваются в порядке очереди, не встречаясь предварительно, друг с другом.

До начала судебного слушания, все участники данного процесса, вправе подать ходатайство, о разбирательстве того или иного момента в данном деле. Судья вправе согласиться с этим прошением или отказаться от него, после чего и выноситься основное решение, по заключению данного дела.

Если в день заседания, явились не все его участники, а их причины ясны и обоснованы, то судья имеет полное право, отложить слушание на поздний срок. Если же объяснения по неявки участников не даны, тогда судья продолжает гражданский процесс и выносит решение без их присутствия. Как происходит мировой суд, где гражданские разбирательства так же важны, как и уголовные, станет понятней после того, как данная статья возымеет место быть.

Как изменить решение суда?
После того как судебное разбирательство закончилось, а решение было принято, одна из сторон может остаться неудовлетворенной итогом. Поэтому возникнут вопросы: как изменить.

Как писать характеристику для суда?
Как писать характеристику для суда и что она собой представляет, вы поймете, прочитав данную статью.

Как обжаловать приговор суда?
Судебный процесс имеет четко установленные законом правила. Одно из них гласит, что в конце судебного процесса подсудимому обязательно выносится приговор. Если сторона защиты.

Как выглядит решение суда?
Бывают ситуации, когда просто необходимо узнать, как выглядит решение суда. Попробуем поэтапно разобраться с этим вопросом.

www.resheniya-sudov.ru

Сколько раз можно переносить заседание суда?

Добрый день.В ноябре подал в суд на пенсионный фонд в связи с отказом о назначении пенсии.Отлетал бортпроводником 10 лет.Мне 50 лет.Пенсионный фонд отказал.Мотивируя тем,что 5 лет я отлетал бортпроводником-инструктором.Суд уже три раза заседал и опять перенесли на месяц.Пенсионный фонд опять не предоставил документы.Сколько раз можно переносить заседания суда?

Ответы юристов (17)

Здравствуйте. По закону (Гражданский — процессуальный кодекс РФ) гражданское дело должно быть рассмотрено в срок да 2 месяцев со дня подачи искового заявления. Но это по закону. В реалии сами суды сроки не соблюдают и дело могут рассматривать до полугода. Суды сами все прекрасно понимают, но тем не менее сами закон и нарушают. Так что, 3 заседания — это еще более — менее, но вы можете подать жалобу председателю суда на затягивание рассмотрения дела и нарушения процессуальных сроков, только вряд ли это поможет. Заседания могут переносить сколько угодно, если судья принял такое решение, возмущаться практически бесполезно.

Есть вопрос к юристу?

В законе ограничений по количеству заседаний нет.

По общему правилу дело должно быть рассмотрено в не позднее двух месяцев со дня поступления дела в суд, но скажу что эти сроки судами (особенно в Москве) не соблюдаются

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)

2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Статья 141 КАС РФ. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел
1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц.

В Москве эта жалоба ничего не даст, сошлются на сложность дела и загруженность судьи

Количество отложений судебного заседания законом не ограничено.

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Здравствуйте. Законодательством не предусмотрено количество судебный заседаний, поэтому суд вправе назначить их столько сколько посчитает необходимым, но естественно по обоснованным причинам.

Насколько я понимаю суду недостаточно документов для принятия однозначного решения, либо судья что-то не понимает и ему необходимы документы, чтобы разобраться в Вашем вопросе.

Добрый день, Валерий.

Законом не ограничено количество возможных судебных заседаний. Если есть основания, суд может отложить судебное разбирательство, количество раз при этом не регламентировано.

Однако стоит учитывать, что если суд откладывает дело. однако от этого ничего не меняется, в частности документы все также не предоставляются, то по идее суд должен далее уже не откладывать дело. а принять решение на основании имеющихся доказательств.

Как вариант можно попробовать самостоятельно съезить в управление ПФ РФ и попробовать получить документы, которые просит суд.

Про сроки Вам выше уже сказали.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершенияиных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

167 ГПК: «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» говорит:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в
деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте
судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,
участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,
если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о
времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об
уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица,
участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной
причине.

Если ответчик уведомлен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, то суд вправе ,.но не обязан рассмотреть дело и в отсутствие ответчика.

А ч. 6 ст. 6.1 ГПК предусматривает,

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к
производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс
затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю
суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается
председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в
суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит
мотивированное определение, в котором может быть установлен срок
проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны
действия, которые следует осуществить для ускорения судебного
разбирательства.

Здесь необходимо руководствоваться ст. 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих
в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте
судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае
признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,
участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,
если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о
признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и
месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие
допускается при условии признания судом причин его неявки
неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о
времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об
уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица,
участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной
причине.

Если суд признает причины неявки ответчика неуважительными при надлежащем извещении, он может рассмотреть дело в отсутствии истца, но с соблюдением положенных по ГПК РФ сроков.

Вы также вправе обратиться с жалобой на имя Председателя суда, если по делу имеется волокита

В соответствии со ст. 6.2 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»

Председатель суда:
1) организует работу суда;
4) организует работу по повышению квалификации судей;
7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

По факту в Москве сроки рассмотрения затягиваются, увы, это принятая практика из-за загруженности судов. Жалобы не слишком помогают.

Добрый день. Обратитесь письменно в суд с требованием привлечь ПФ РФ к ответственности за не предоставление доказательсв по ст. 57 ГПК РФ

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Кроме того, просите суд вынести частное определение в отношении ПФ РФ, вследствие бездействия которого нарушаются сроки рассмотрения дела.

Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
КонсультантПлюс: примечание.
Об административной ответственности за непринятие мер по частному определению суда см. статью 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Это здесь при чем? ПФ просто не предоставил документы

Пенсионный фонд опять не предоставил документы.
Валерий

Согласен с коллегами. Какой суд и кто судья?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7
(ред. от 27.12.2007)
«О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»
Встречаются случаи, когда вследствие неглубокого изучения материалов уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию, упущений при подготовке гражданских дел к разбирательству, несвоевременного извещения участников судопроизводства, непродуманной организации судебного процесса и других причин субъективного характера рассмотрение дел неоднократно откладывается. При этом в определениях (постановлениях) зачастую не приводятся мотивы отложения, не указывается дата нового рассмотрения. Контроль за своевременным возобновлением производства по таким делам нередко отсутствует.

В целях обеспечения судами соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел и устранения фактов волокиты Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
1. Всем судам общей юрисдикции принять необходимые меры к устранению отмеченных недостатков, к неукоснительному соблюдению процессуальных сроков и повышению качества рассмотрения уголовных и гражданских дел, исключению фактов волокиты при судебном рассмотрении дела.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5)
2. Обратить внимание судей на необходимость повышения их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого судебного дела.
Абзац утратил силу. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52.
3. Рекомендовать председателям судов принять меры по улучшению организации работы аппаратов судов и повышению исполнительской дисциплины, усилить контроль за своевременным рассмотрением судебных дел, обращая особое внимание на те из них, по которым подсудимые содержатся под стражей.
4. Рекомендовать верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам усилить надзор за соблюдением нижестоящими судами сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, не оставлять без надлежащего реагирования факты нарушения этих сроков.

Статья 6.1.ГПК РФ Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Обратитесь с заявлением к председателю суда об ускорении рассмотрения дела, может быть поможет.

Все равно у клиента не отнимается право пожаловаться на затягивание дела либо привлечь к отв-ти ПФ.

Как ответили коллеги, количество переносов судебных заседаний не регламентировано, есть сроки рассмотрения дел и разумные сроки судопроизводства по делу.

Исходя из того, что заседание перенесено из-за действий стороны можно сделать вывод о непрофессионализме судьи, которая не принимает мер реагирования к пенсионному фонду за неисполнение обязанности предоставить документы.

Исходя из этого, а также из возможного пропуска срока на рассмотрение дела (прошло более 3-х месяцев) можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей субъекта РФ.

Статья 141 КАС РФ. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел
1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц.

«Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей»

(утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)

Статья 27. Порядок подачи и рассмотрения жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка
1. Жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее — жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.
2. В жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны:
наименование квалификационной коллегии судей, в которую направляется жалоба;
фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо представителя организации (юридического лица) и ее наименование; их место регистрации (жительства) или нахождения и почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты;
фамилия, имя и отчество судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда;
сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;
личная подпись и дата.
К жалобе, поданной представителем заявителя, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, либо их надлежащим образом заверенные копии. При необходимости заявитель прилагает к жалобе документы и материалы либо их копии.
3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием основания возвращения в случаях:
отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;
если она подана в связи с несогласием с судебными актами;
наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;
если текст не поддается прочтению;
если ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;
если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

С уважением! Г.А. Кураев

Наталья, эта норма не применима к участнику процесса, т.к. ПФ является стороной по делу. Их нельзя оштрафовать, т.к. предоставление или непредставление доказательств это их право.

В этом случае применяется

Статья 68. ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Здравствуйте, Валерий!

У Вас дело рассматривается по ГПК РФ или КАС РФ?

ГПК РФ
Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
КАС РФ
Статья 152. Отложение судебного разбирательства административного дела

1. Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если:
1) признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление;
2) возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи;
3) удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств;
4) возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.
3. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела.

Таким образом, если возникла необходимость получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, то отложение разбирательства дела законно. Вместе с тем суд должен соблюдать 2-хмесячный срок рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ, ч. 1 ст. 141 КАС РФ), нарушение которого может быть основанием для подачи жалобы председателю суда.

Если дело рассматривается по КАС РФ, то необходимо иметь ввиду, что по сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц (ч. 2 ст. 141 КАС РФ). Итого получается 3 месяца.

Здравствуйте, Валерий. ГПК РФ не устанавливает возможность переноса судебных заседаний, кроме рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда — ст. 411, 413 ГПК РФ. Полагаю, что к вашему случаю это не относится.

В соответствии с законом судебное заседание может быть отложено при наличии оснований, установленных законом.

ГПК РФ не определяет предельное число отложений судебных заседаний.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Но на практике в районных судах бывает мало дел, которые могут быть рассмотрены в этот срок. Закон предусматривает возможность продления срока.

Статьей 6.1. ГПК установлены следующие требования к срокам рассмотрения дел:

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляютсяв разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

Частью 2 ст. 169 ГПК РФ установлено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Например, как в вашем случае — в суд не поступили какие-то документы. Соответственно, без из исследования суд не может рассмотреть дело и внести решение.

ВС РФ требует чтобы дела рассматривались в срок, не превышающий шести месяцев. Выход за пределы этого срока считается грубым нарушением, поэтому судьи сами стараются его избегать.

Чтобы ускорить рассмотрением дела, вы можете получить на руки запрос суда для ПФ РФ о предоставлении документов и отнести его лично. Желательно, чтобы в запросе был указан срок, в течение которого ответчик обязан исполнить требование суда и указана ответственность за неисполнение.

С учетом того, что в производстве каждого судьи находятся десятки дел, и все требуют рассмотрения, в среднем, каждое дело после отложения назначается раз в месяц. Это обычная практика. Судья не может отставить в сторону все остальные дела, чтобы рассматривать только какое-то одно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Популярное:

  • Эссе на тему если бедность мать преступлений то недостаток ума ЭССЕ ПО ОБЩЕСТВОЗНАНИЮ и отправляй его на бесплатную проверку с подробным описанием ошибок и их исправлением! В обмен разреши разместить свою работу на данном сайте анонимно, под псевдонимом или под собственным […]
  • Единоразовое пособие на второго ребенка в 2018 году Детские пособия при рождении второго ребенка в 2018 году Рождение ребенка всегда связано с определенными финансовыми расходами. И не всегда родители сами их покрыть, особенно если в семье рождается второй малыш. В этой ситуации […]
  • Законы о выборах и референдумах Законы о выборах и референдумах Постановление Конституционного cуда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 34-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях […]
  • Как подать на алименты куда обратиться Куда и как подать заявление на взыскание алиментов Общеизвестно, что алименты на содержание ребенка обязан платить тот из родителей, у которого ребенок не находится на иждивении. Но, к сожалению, нередко возникает ситуация, […]
  • Приказ минздрава от 17122010 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 г. N 1122н "Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств и стандарта безопасности труда […]
  • Закон по тарифам страховых взносов Статья 22. Тариф страхового взноса Информация об изменениях: Федеральным законом от 20 июля 2004 г. N 70-ФЗ в статью 22 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2005 г. Статья 22. Тариф […]
  • Нотариус на улице верейская Нотариус Макарова О.А. Адрес: 121471, г. Москва, Можайское шоссе, д. 33 Телефон: +7 (495) 4434415 Комментарий: часы работы с 9.15 до 17.00 (обед 13.00-14.00), в субботу 9.00-15.00, без обеда. Архив 22 МГНК Нотариус оказывает […]
  • Заявление директора ооо об увольнении по собственному желанию образец Процедура увольнения генерального директора ООО по собственному желанию Увольнение генерального директора по собственному желанию является достаточно затруднительной задачей связанной с бременем ответственности перед […]