Суды районные николаева

Суды районные николаева

26 января 2018 г. в Октябрьском районном суде г. Пензы принимали поздравления. Суду исполнилось 55 лет. В зале собрались многочисленные гости, судьи в отставке и те, кто сегодня работает на благо правосудия.

Председатель Октябрьского районного суда Владимир Иванович Балюков в своей речи, выражая коллегам благодарность за верность своей профессии, за чувство долга и ответственность, сказал: «За время своего существования Октябрьский районный суд прочно занял свое место в судебной системе области и зарекомендовал себя как сплоченный и профессиональный коллектив, успешно решающий задачи по осуществлению правосудия. Суд всегда чтит свою историю, которую собирает по крупицам и готов передать будущим поколениям. Мы преклоняемся перед людьми, внесшими огромный вклад в становление суда. Октябрьский районный суд с уважением чествует своих ветеранов, судей в отставке, полагая, что без связи поколений не бывает надежного будущего. В аппарате суда работают и получают большой жизненный опыт представители молодого поколения, талантливые, деятельные юристы. Существующие на протяжении десятилетий взаимоотношения внутри коллектива, благоприятный моральный климат, традиции и опыт, созданные условия для работы– то, чем суд гордится».

Заместитель председателя Законодательного Собрания Пензенской области Космачев Вячеслав Владимирович поблагодарил судей за их работу и отметил, что судебная реформа проверила суд не только на профессионализм, но и на способность воспринимать и поддерживать новое в своей сфере деятельности. «Сегодня, благодаря компетентности, справедливости и высокой правовой культуре судей, вы ответственно выполняете возложенную законом миссию по отправлению правосудия, достойно справляетесь с огромным объемом работы», — сказал В.В. Космачев. От всего депутатского корпуса он вручил награды. Благодарности Законодательного Собрания удостоены мировой судья судебного участка №7 Марасакина Юлия Валерьевна и секретарь суда судебного участка №4 Фирсова Лариса Геннадьевна. Почетная грамота вручена мировому судье судебного участка №1 Макушкиной Елене Владимировне.

Далее с приветственным словом, по поручению губернатора области, выступил заместитель председателя правительства Пензенской области Денисов Юрий Александрович. Отмечая заслуги юбиляра, он выразил уверенность, что и в дальнейшем коллектив суда, реализуя богатый потенциал, будет трудиться также чётко и слаженно, успешно соединяя накопленный опыт и лучшие традиции с умелым использованием мировой судебной практики. Особо Ю.А. Денисов отметил работу ведущего специалиста общего отдела суда Натальи Александровны Новичковой, которой была объявлена Благодарность губернатора Пензенской области.

Савельев Валерий Петрович, глава г. Пензы, обратился к судьям: «От вас зависит правосудие, законность и правопорядок в нашей области, а скамья примирения, которая находится на территории суда, говорит о том, что вы стараетесь примирить граждан заранее, до судебного заседания. Вы вершите правосудие, защищаете законные интересы граждан в условиях высокой судебной нагрузки, но всегда с честью и достоинством выполняете свой служебный долг». За добросовестный труд, профессионализм, ответственное отношение к выполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в работе и вклад в обеспечение деятельности районного суда Благодарностей главы города удостоились судья Октябрьского районного суда Лариса Валерьевна Николаева, специалисты отдела обеспечения судопроизводства Ольга Александровна Солдаткина и Ирина Евгеньевна Афонина.

Глава Октябрьского района Евгений Олегович Гусейнов также поздравил коллектив суда с юбилеем и от имени главы администрации г. Пензы вручил грамоты судье Октябрьского районного суда Валентине Александровне Романовой и помощнику судьи Елене Владимировне Морозовой.

От судейского корпуса коллег поздравил Николай Николаевич Потапов, заместитель председателя Пензенского областного суда, председатель совета Судей области: «За 55 лет произошло многое: поменялось несколько председателей, судей, работников аппарата, но неизменным осталось то, что суд разрешает дела на высоком профессиональном уровне. Не случайно областной суд заимствует у вас кадры, а один из ваших председателей, Валентин Александрович Уланов, занимает высокий пост председателя Ивановского областного суда. Представители суда активно работают во всех органах судейского сообщества региона».

Алексей Владимирович Кардаков, начальник управления Судебного департамента в Пензенской области, отметил, что от мудрости и взвешенности судебных решений зависит вера людей в справедливость и торжество Закона, а значит, доверие к власти, стабильность в государстве и обществе. Октябрьский районный суд – это прекрасный коллектив квалифицированных юристов, которых отличает верность своему долгу, ответственность, внимательное отношение к людям.

Председатель Ивановского областного суда Валентин Александрович Уланов, возглавлявший Октябрьский суд с 1987 по 2008 гг., передал видеопоздравление: «Мне очень приятно поздравить вас с этой датой. 23 года я проработал в Октябрьском районном суде. Это были самые лучшие годы, было много хорошего и полезного сделано».

Много приятных и добрых слов было сказано в адрес ветеранов судебной системы, которые с честью, добросовестно выполняли свой долг.

В ответ на поздравления всем приглашённым были вручены памятные подарки, посвященные юбилею.

К сведению

Октябрьский районный суд г. Пензы начал отсчет своей истории с 24 января 1963 г., когда решением исполнительного комитета Пензенского областного Совета депутатов трудящихся за № 32/31 был образован Октябрьский районный народный суд г. Пензы в составе 5-ти народных судей. Приказом председателя Пензенского областного суда назначен первый председатель Октябрьского районного народного суда г. Пензы. Дудин Ф.Ф., народными судьями Персова М.А. и Войнова В.С.

История Октябрьского районного суда насчитывает четыре смены месторасположения: изначально суд находился в здании по ул. Московская, 39, а в 1972 году переехал в здание по ул. Суворова, 217. В декабре 1999 года, а затем в июне 2006 года сотрудники Октябрьского суда праздновали новоселье в новых зданиях, расположенных по ул. Леонова, 31 и пр. Победы, 93а, где и по настоящее время размещается суд.

Октябрьский районный суд в разное время возглавляли замечательные люди, настоящие профессионалы своего дела. С первых дней до 1982 года добрую память о себе оставил председатель Дудин Фёдор Фёдорович, в течение 5 следующих лет руководство Октябрьским районным судом г. Пензы осуществлял Валерий Александрович Земцов. С июня 1987 года по 2008 год суд возглавлял Уланов Валентин Александрович, ныне председатель Ивановского областного суда. С 2009 года председателем Октябрьского районного суда г. Пензы назначен Балюков Владимир Иванович, который является хранителем и продолжателем добрых традиций суда.

На сегодняшний день — это один из крупнейших судов в Пензенской области. Штатная численность суда составляет 90 человек. Помимо этого на 8-ми судебных участках работают мировые судьи и сотрудники аппаратов.

www.oblsud.penza.ru

Решения и заключения ККС

Решения о приостановлении, возобновлении и прекращении полномочий

Р Е Ш Е Н И Е №42

Квалификационной коллегии судей Тульской области

от 26 июня 2015 года

Квалификационная коллегия судей Тульской области в составе:

председательствующий — Мальчиков И.В.,

члены коллегии: Симонов А.М., Абросимова Ю.Ю., Климова О.В., Петренко Р.Е., Коростелева Н.В., Ромашин Д.В., Устич В.В., Волошина Н.А., Косоухова С.В., Рыжикова Н.А., Воронцов И.Ю., Беспалов В.П., Гаврилушкина Г.И, Злакотин А.М., Мельникова Н.В., Умнов А.А.,

при секретаре Самохиной Л.И.,

рассмотрев заявление председателя Чернского районного суда Тульской области Николаевой Галины Владимировны о прекращении её полномочий председателя Чернского районного суда Тульской области и полномочий судьи Чернского районного суда Тульской области, в связи с уходом в отставку,

у с т а н о в и л а:

Николаева Галина Владимировна, 1966 года рождения, Указом Президента Российской Федерации №856 от 15.05.2000г. назначена судьей Чернского районного суда Тульской области на 3-х летний срок полномочий.

Приказом Верховного Суда РФ № 437 кд от 14.11.2003г. на судью Чернского районного суда Николаеву Г.В. возложено временное исполнение полномочий председателя Чернского районного суда Тульской области сроком до 1 года.

Указом Президента Российской Федерации №1186 от 16.09.2004г. назначена председателем Чернского районного суда Тульской области на 6–летний срок полномочий, с 16.09.2004г. по настоящее время работает председателем Чернского районного суда Тульской области.

Николаева Г.В. 12.05.2015г. обратилась в Квалификационную коллегию судей Тульской области с письменным заявлением о своей отставке 22 июля 2015 года с должности председателя Чернского районного суда г. Тулы и судьи Чернского районного суда Тульской области.

Николаева Г.В. имеет право на отставку по собственному желанию. Сведений о наличии оснований для отказа в удовлетворении письменного заявления Николаевой Г.В. об отставке в Квалификационную коллегию судей Тульской области не поступало.

В связи с этим полномочия председателя, судьи Чернского районного суда Тульской области Николаевой Г.В. подлежат прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.15 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации», пп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пп.5 п.2 ст.19, п.1 ст.23, ст.26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей Тульской области единогласно

прекратить 22 июля 2015 года полномочия председателя Чернского районного суда Тульской области, судьи Чернского районного суда Тульской области – Николаевой Галины Владимировны, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с её письменным заявлением об отставке.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии данного решения, в порядке, предусмотренном ст.26 Федерального Закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

tul.vkks.ru

В Николаеве районные суды попали под ликвидацию

Согласно президентскому указу, в Николаевской области ликвидировали шесть районных судов – Октябрьский и Новоодесский, а также суды в областном центре — Заводской, Корабельный, Ленинский, Центральный суды.

Вместо них появились два окружных суда. Это Первый окружной суд города Николаева — в Заводском и Центральном районах, Новоодесском районе с местонахождением в Николаеве и Новой Одессе, а также Второй окружной суд города Николаева — в Ингульскому, Корабельном и Витовском районах с местонахождением в Николаеве.

Созданы: Баштанский окружной суд (Баштанка, Казанка, Новый Буг и их районы) Вознесенский окружной суд (Вознесенск, Веселиново, Доманевка, Еланец и их районы); Николаевский окружной суд (Березанский, Николаевский и Очаковский районы с центром в Очакове); Первомайский окружной суд (с местонахождением в Первомайске, Врадиевке и Кривом Озере); Южноукраинский окружной суд (с местонахождением в Южноукраинске, Арбузинке и Братском путем слияния Арбузинского районного суда, Братского районного суда и Южноукраинского городского суда).

Ликвидирован Апелляционный суд и создан Николаевский апелляционный суд в апелляционном округе, включающем Николаевскую область.
Ликвидирован Хозяйственный суд Николаевской области и создан Николаевский окружной суд — в Николаевской области.

Ликвидирован Одесский и созданы Юго-Западный апелляционный хозяйственный суд в апелляционном округе, включающем Николаевскую, Одесскую и Херсонскую области, с местонахождением в Одессе и пятый апелляционный административный суд в апелляционном округе, включающем Николаевскую, Одесскую и Херсонскую области, с местонахождением в Одессе.

www.niknews.mk.ua

Суды районные николаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2003 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Алатина Е.Ф.

При секретаре Гаузяк Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. В. к ООО «Приморское коммерческое телевидение» и Администрации города Владивостока о защите чести, достоинства и деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 28 и 29 июля 2003 года в информационном выпуске программы «Владивосток: Итоги дня» Приморского коммерческого телевидения был показан репортаж, касающийся благотворительной акции Николаева В.В. «Наш дом» в ходе которого журналист делал устные замечания следующего содержания: о том, что 27-28 июля 2003 года, на их канале Пресс-службой администрации города Владивостока, касающиеся благотворительной акции Николаева В.В. «Наш дом» о том, что:

• «. вот уже второй день подряд по Приморскому эфиру разносится пыльца торжествующей информации о том, что некий депутат чуть ли не самолично отремонтировал сразу три дома, отремонтировал от крыши до прилегающей территории. Адреса якобы восстановленных из руин домов деликатно не сообщаются, а чтоб другие, чтоб параллельныt завистники не слетелись. Только вот завидовать оказалось нечему, разве что той циничной и по своему искренней лжи, на которую ничтоже сумняшеся пошёл во всеуслышание уважаемый депутат. Ну не делал крыш гражданин Николаев, не стлал он кровлю — это дело дорогое, а просто взял, да примазался к чужому труду»;

• «Ой, как знакома, как знакома нам эта тактика: «крен в популизм-хрен в популизм-хрен в попу» — всего шаг промеж этими теплыми понятиями. И этот шаг команда Николаева уже, похоже сделала. И за что же нужно так не уважать владивостокцев, сея грубо неправду-матку там, где слова и деяния легко проверяемы, выведены невыводимых на чистую воду и высмеяны. Все-таки, образно говоря, гнать надо подальше от своего гнездовища, где ты и твоя команда как на ладони.»

«Это просто, это всего-навсего каждодневная работа администрации г. Владивостока, тай самой администрации и того мсамого города, которые так ненавидимы человеком из Сучана, но который при случае готов завсегда отхватить кусочек выполненного городской властью труда на свои рекламные, на свои неестественные потребности».

Истец считает данные сведения недостоверными и имеющими оскорбительный характер. Чем был причинен вред его деловой репутации и была опорочена его честь и достоинство. В связи с этим, истец требует взыскания компенсации морального вреда с надлежащего ответчика в размере 200 000 рублей, а также опровержения оспариваемых сведений в той же передаче, что и оспариваемые сведения, а так же обязания ответчиков к публичным извинениям.

В судебном заседании представитель истца настоял на заявленных требованиях, подтвердив основание иска и суммы взыскания, пояснив, что надлежащим ответчиком является администрация города Владивостока. Отказавшись от требования о публичном извинении, поскольку оно не основано на законе.

Ответчик ООО ПКТВ уведомлялось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством заказной почты, под роспись, о чем имеются представленные суду квитанции и уведомления. Однако своих представителей в суд не направили по неизвестной причине. Каких либо ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, в общем порядке, на основании статьи 167 ч. 4 ГПК РФ.

Представитель администрацию города Владивостока, в судебном заседании подтвердил, что оспариваемый репортаж действительно был подготовлен Пресс-службой Администрации города Владивостока, журналист, который вёл репортаж В.Жуков, действительно является их работником и данный материал был выпущен в эфир в нескольких передачах.

У них имеется договор с ПКТВ по которому телевидение предоставляет им эфирное время для передачи их сообщений. Репортаж готовился не с целью опорочить Николаева В.В., а с целью осветить проводимую акцию. Исполнители-организаторы которой не смогли организовать надлежащее её исполнение. По их мнению, прав Николаева В.В. данный репортаж не затрагивает.

Суд исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, полагает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку требования истца основаны на статье 151, 152 ГК РФ.

Доказательств достоверности распространенных оспариваемых сведений, которыми журналист, в соответствии с Законом «О средствах массовой информации», должен обладать на момент публикации, суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ и ст. 152 ГК РФ, представлено не было.

Оспариваемые сведения несомненно затрагивают честь и достоинство истца, и порочат его деловую репутацию, как руководителя крупного рыбодобываюшего предприятия ОАО ТУРНИФ и как человека. Поскольку создаёт о нем мнение у зрителей, как о лице, беспринципном, нечестном и ради своей выгоды способного на всё, что умаляет его в глазах знакомых и деловых партнеров и сказывается на его бизнесе. Устойчивая, стабильная деловая репутация основана на исключительно добросовестном отношении лица к своим профессиональным, служебным, договорным и иным обязательствам. Помимо высокого престижа лица на рынке, деловая репутация обеспечивает ему и немалые имущественные выгоды, свою очередь, вместе взятое, благотворно влияет на социальную значимость лица, на его роль в системе ценностей данного общества. Распространенные оспариваемые сведения, в значительной мере подрывают все это, поскольку доводят до сведений зрителей недостоверную информацию о нарушении истцом существующих моральных принципов и действующего законодательства.

В соответствии с действующим законодательством распространение слухов в средствах массовой информации под видом достоверной информации является недопустимым, как и оскорбление иных граждан.

Оспариваемые сведения носят оценочный и оскорбительный характер и выражены в неэтичной форме, что является недопустимым. Более того, отдельные высказывания В.Жукова являются оскорблениями, выраженными в неприличной форме, что по сути составляет уголовно-наказуемое деяние. Вне зависимости от уровня организации благотворительной акции, высказывания журналиста в подобной форме являются недопустимыми.

В соответствии со ст.4 Закона «О средствах массовой информации» не допускается злоупотребления свободой массовой информации. Так же в обязанности журналиста входит, согласно ст.49 названного Закона проверять достоверность сообщаемой им информации; ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала; отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона; при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Статья 62 названного Закона регламентирует вопросы возмещения морального вреда следующим образом: Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Однако так же в соответствии со статьёй 57 названного Закона редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2)если они получены от информационных агентств;

3)если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс — служб , государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4)если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5)если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

Поскольку оспариваемые сведения были получены от Пресс-службы администрации города Владивостока и переданы в эфир дословно, без комментарий самого телевидения ПКТВ, о чем сообщается в объяснениях представителя администрации города Владивостока, то ООО ПКТВ должно быть от ответственности в данном случае освобождено.

Однако в данном случае, в соответствии со ст. 152 ч. 2 ГК РФ, оспариваемые сведения должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, где они были распространенны. Тем самым Администрация города, в лице пресс-центра, должна подготовить опровержение и передать его для распространения в редакции ПКТВ, в соответствии с имеющимся у них договором. ПКТВ, в свою очередь должно выпустить данное опровержение в эфир. Заявитель, в порядке ст. 152 ч. 3 ГК РФ, вправе подготовить ответ (опровержение) самостоятельно.

Публичные извинения, как того требует истец, действующим законодательством не предусмотрены, соответственно суд не вправе налагать подобные обязательства на кого-либо.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает общие принципы разумности и справедливости, согласно статье 1101 ГК РФ, а так же характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, обвиненного в крайне нечистоплотном поведении; степень распространения оспариваемых сведений, которые были распространенны для всех жителей города Владивостока и его пригородов, неоднократность распространения оскорбительных сведений в отношении истца и личность заявителя, его положение в деловом мире. Суд считает размер компенсации указанный истцом завышенным и не соответствующим требованию разумности и справедливости и устанавливает размер компенсации в 75 000 рублей, которая, по мнению суда, в полной мере компенсирует причинённые истцу нравственные страдания.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ, как за неимущественные требования, в размере 10 МРОТ.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева В.В. к ООО «Приморское коммерческое телевидение» и Администрации города Владивостока о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично.

Признать несоответствующими действительности сведения распространённые ООО «Приморское коммерческое телевидение» в репортаже, размещённом в информационном выпуске программы «Владивосток: Итоги дня» Приморского коммерческого телевидения 27-28 июля 2003 года, на их канале Пресс-службой администрации города Владивостока, касающиеся благотворительной акции Николаева В.В. «Наш дом» о том, что:

• «. вот уже второй день подряд по Приморскому эфиру разносится пыльца торжествующей информации о том, что некий депутат чуть ли не самолично отремонтировал сразу три дома, отремонтировал от крыши до прилегающей территории. Адреса якобы восстановленных из руин домов деликатно не сообщаются, а чтоб другие, чтоб параллельные завистники не слетелись. Только вот завидовать оказалось нечему, разве что той циничной и по своему искренней лжи, на которую ничтоже сумняшеся пошёл во всеуслышание уважаемый депутат. Ну не делал крыш гражданин Николаев, не стлал он кровлю — это дело дорогое, а просто взял, да примазался к чужому труду»;

• о том, что Николаев В.В. ненавидит город Владивосток м администрацию города Владивостока и при случае готов отхватить кусочек, выполненного городской властью труда на свои рекламные потребности:

• Николаев и его команда не уважают владивостокцев и лгут там, где это легко проверить.»

Обязать Администрацию города Владивостока и ООО «Приморское коммерческое телевидение» выпустить опровержение, разместив его в той же передаче, в то же время суток, что и опровергаемое сообщение.

Взыскать с Администрации города Владивостока в пользу Николаева В. В. компенсацию морального вреда 75 000 рублей.

Взыскать с Администрации города Владивостока государственную пошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.

media-pravo.info

Дело актера Николаева о выезде на встречную полосу направлено в суд

МОСКВА, 29 мар — РИА Новости. Полиция Москвы направила в суд материалы на актера Валерия Николаева, задержанного в прошлый четверг во Втором Крестовском переулке в Москве за выезд на встречную полосу движения, сообщает пресс-служба ГУ МВД столицы.

Ранее сообщалось, что автомобиль «Субару» под управлением Николаева был остановлен столичными полицейскими во 2-м Крестовском переулке за выезд на встречную полосу. Представитель Мещанского суда Москвы Юлия Бочарова сообщала РИА Новости, что Николаева во вторник вызвали в отдел полиции для решения вопроса о передаче материалов об очередном нарушении ПДД.

«В минувший четверг сотрудники ДПС за выезд на встречную полосу движения остановили автомобиль под управлением актера…. Сегодня сотрудниками ДПС в отношении актера вынесено определение о направлении в суд административного материала», — сообщает в связи с этим столичная полиция.

Особый интерес к этому происшествию связан с тем, что в конце февраля Николаев стал участником целой серии резонансных ДТП, в том числе с наездом на женщину, получившую серьезные травмы, с неподчинением сотруднику полиции и «тараном» нескольких припаркованных автомобилей. За неповиновение сотруднику полиции он уже получил 10 суток административного ареста.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

ria.ru

Популярное:

  • Как начисляется пенсия северный стаж Какие льготы дает пенсионерам северный стаж Смотрите также: Работа на Крайнем Севере и в местностях, приравненных к нему, дает людям право на получение ряда льгот при выходе на пенсию. Суровые климатические условия, в которых […]
  • Приняли закон о пенсионном возрасте женщин 2018 Правительство вносит в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста Инициатива предполагает повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин к 2028 году и до 63 лет для женщин к 2034 году Здание Госдумы РФ МОСКВА, […]
  • Закон 323 от 21112014 «Содержание УЧРЕДИТЕЛИ: Федеральнаяслужба ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВ: ГОД КАЧЕСТВА. государственнойрегистрации, ЧТО ЖДЕТ РОСРЕЕСТР В НОВОМ ГОДУ? ФГУП«Ростехинвентаризация– Поздравления . » УЧРЕДИТЕЛИ: ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВ: ГОД КАЧЕСТВА. […]
  • На пенсию в 55 лет 2018г При сокращении штата можно выйти на пенсию на два года раньше (это правда) Правда ли, что при сокращении работника предпенсионного возраста можно выйти на пенсию по старости досрочно? Да, действительно, в такой ситуации можно […]
  • Пособия на детей в мурманске В Мурманской области пособия детей выросли на 5,5% С 1 января все пособия по по материнству и детству, выплачиваемые из средств Фонда социального страхования РФ, увеличены на 5,5 %, сообщили в мурманском отделение Фонда […]
  • Для чего нужен стаж ип Как для ИП рассчитывается пенсия Каждый работающий гражданин России вправе к определенному возрасту рассчитывать на пенсию. Индивидуальные предприниматели не являются исключением. Однако если за людей, работающих по найму, […]
  • Минимального страхового стажа Что значит повышение минимального трудового стажа для будущих пенсионеров Правительство рассматривает возможность повышения минимального трудового стажа, дающего право на получение пенсии по старости, сообщила газета […]
  • Субсидии на приобретение автомобиля 2018 Льготный автокредит на 2018 год: отмена скидки и увеличение стоимости машины Министерство промышленности и торговли РФ (Минпромторг) представило проект постановления о продлении и внесении изменений в программы льготного […]