Свидетель изменил показания в суде

Чем грозит изменение показаний в суде

Содержание статьи

  • Чем грозит изменение показаний в суде
  • Как отстоять водительские права
  • Как снимать показания трехфазного электросчетчика

Изменение показаний в суде является достаточно распространенным явлением, поскольку свидетели или иные лица, которые допрашиваются в ходе разбирательства, могут забывать или вспоминать отдельные события и обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Однако указанные изменения должны быть вызваны объективными причинами, которые не связаны с желанием свидетеля ввести суд в заблуждение, помешать вынесению законного, обоснованного решения. Если показания изменены умышленно, то может последовать привлечение к уголовной ответственности при выявлении данного факта впоследствии. Основанием для привлечения является специальная норма Уголовного кодекса РФ, запрещающая давать заведомо ложные показания.

Что происходит при изменении показаний в суде?

Если свидетель изменяет показания в суде до вынесения итогового решения (приговора) по уголовному делу, то сторона обвинения обычно ходатайствует об оглашении в судебном заседании его предыдущих показаний. Часто показания меняются в пользу подсудимого, поэтому в процессе сопоставления результатов первых допросов и измененных данных представитель прокуратуры и суд пытаются выяснить, какие именно сведения являются правдивыми, устанавливают причины такого поведения участника процесса. Если показания изменились в результате забывания определенных деталей, других объективных причин, то никакой ответственности не последует, однако к результатам допроса такого свидетеля суд может относиться с меньшим доверием.

В каких случаях следует привлечение к ответственности?

Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние. Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания. В качестве возможных наказаний за данное преступление может назначаться штраф (до восьмидесяти тысяч рублей), обязательные или исправительные работы, арест, срок которого может составить до трех месяцев. Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии (до вынесения приговора), то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний.

www.kakprosto.ru

Показания свидетелей

Свидетель и его показания

Гражданское процессуальное право содержит определение такого средства доказывания, как показание свидетеля: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела» (ч. 1 ст. 69 ГПК). Несмотря на то что из данного определения вытекает только два основных признака: 1) свидетелем может быть только физическое лицо; 2) свидетелем выступает лицо, обладающее какой-либо информацией, которая имеет значение для дела (относимой информацией). В действительности можно дать более емкую характеристику признаков свидетеля.

По общему правилу свидетелем может быть лицо, дающее показание относительно фактов, о которых оно имеет личные знания и которые воспринимались им с помощью одного из пяти чувств. Именно по этой причине за рубежом были введены запреты на показания с чужих слов. Аналогичный запрет существует и в российском гражданском процессе – запрет на представление сведений, если невозможно указать источник информации.

К признакам свидетеля можно отнести следующие:

1) свидетелем выступает только физическое лицо. При этом законодательно не оговариваются возрастные границы свидетеля. И это не случайно, так как свидетелем может быть любое лицо, которое в состоянии понимать значение дачи показания. По этой причине свидетелем может быть и несовершеннолетний, к примеру, ребенок, начиная с 10-летнего возраста, может высказать в суде свое мнение по поводу того, с кем из родителей он предпочитает проживать. При допросе несовершеннолетнего свидетеля гражданское процессуальное законодательство устанавливает особенности в процедуре допроса.

Однако не предусмотрен допрос в качестве свидетеля недееспособного лица, которое в силу своего душевного расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими. Свидетель в силу уголовного законодательства несет ответственность за дачу заведомо ложного показания или за отказ от дачи показаний в том случае, если он не подпадает под установленный законом свидетельский иммунитет (см. ниже), а также если он достиг возраста уголовной ответственности;

2) свидетель не имеет материально-правовой или процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, не связан материально-правовыми отношениями с лицами, участвующими в деле. Именно по этой причине свидетели отнесены к лицам, содействующим правосудию, наряду с переводчиками, экспертами и пр. Вместе с тем свидетели редко полностью индеферентны, ибо они выступают на той или другой стороне спора. Недаром истец или ответчик ходатайствуют перед судом о вызове в суд определенных свидетелей для дачи ими свидетельских показаний. По этой же причине суд перед допросом свидетеля обязан выяснить, какие отношения существуют между ним и сторонами, что в обязательном порядке учитывается при оценке показания свидетелей. Например, при определении места жительства ребенка могут быть заслушаны свидетели (родственники, соседи, сослуживцы), однако достоверность их показаний во многом зависит от того, в каких отношениях они находятся с родителями ребенка;

3) свидетельлицо, обладающее сведениями, имеющими значение для дела. В зарубежном процессе данный признак принято называть компетентностью свидетеля. Под компетентностью понимается способность лица воспринимать события, помнить их и давать правдивые показания в суде. Компетентность свидетеля может быть оспорена.

В российском гражданском процессе не существует понятия «дисквалификация доказательства», как это имеет место в зарубежном процессе. В состязательном процессе, в отличие от российского, стороны обладают правом заявления ходатайства об отводе свидетеля. Основаниями такого отвода могут явиться случаи, когда лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля: 1) не может дать показания об обстоятельствах, относящихся к делу; 2) является (являлось) представителем по гражданскому делу или защитником по уголовному делу и обстоятельства, о которых оно дает показание, стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 3) не способно в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. В российском гражданском процессе в первом случае суд оценит показания свидетелей и придет к выводу об отсутствии в них доказательственной ценности. Во втором случае свидетель не может давать показания ввиду свидетельского иммунитета. В третьем случае суд не допустит такое лицо к даче показаний.

Суд оценивает представленные доказательства, в том числе определяет, может ли несовершеннолетнее лицо давать свидетельские показания в суде.

Из смысла ГПК вытекает, что свидетель и в российском процессе признается компетентным, если дает показания об известных ему обстоятельствах, относящихся к делу, и если свидетель в силу своего возраста, развития способен понимать значение дачи свидетельских показаний. Информация, содержащаяся в свидетельском показании, может относиться к любым обстоятельствам предмета доказывания: как к обстоятельствам – основаниям требований или возражений, так и к иным обстоятельствам. Так, свидетель может давать показания относительно события ДТП, состояния автомобиля после аварии, а также о навыках водителя по управлению машиной и пр. В зарубежных странах показания свидетелей толкуются несколько шире – такие показания могут даваться свидетелями-специалистами. В российском процессе не принято говорить о свидетелях-специалистах, в связи с чем порой сложно определить место некоторых доказательств. Например, по делу об оспаривании договора долевого строительства представитель бюро технической экспертизы может быть вызван в суд для дачи показания о методике определения площади жилого помещения. Как известно, при долевом строительстве гражданин заключает договор с застройщиком. Согласно договору определяется квартира и ее размер. При этом по названным договорам площадь квартиры будет включать площадь лоджий и балконов. БТИ исчисляет площадь квартир без учета балконов и лоджий. В данном деле БТИ не является лицом, участвующим в деле, поэтому представитель БТИ выступает в суде в качестве свидетеля, обладающего специальными познаниями; 4) показания свидетеля имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он может указать источник своей осведомленности. И наоборот, если свидетель не раскрывает источник своей осведомленности, то сообщенная им информация не может быть признана доказательственной. Следовательно, такое показание недопустимо.

Пример. Из материалов дела видно, что Сивакова, Рокина, Цижба, Ярошенко Т., являющаяся матерью Ярошенко Д., Лукьянова В., являющаяся матерью Лукьяновой Е., допрошены в качестве свидетелей, им разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании свидетели показали, что в 1991 г. Ярошенко Д. после регистрации брака с Лукьяновой Е. как член семьи нанимателя вселился в ее квартиру. С указанного периода времени Ярошенко Д. проживал в данной квартире вместе с женой, вел с ней общее хозяйство, участвовал в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за жилое помещение, регулярно посещал собрания жильцов дома, в квартире находятся все его вещи. По месту своей регистрации в квартире матери Ярошенко Д. после заключения брака с Лукьяновой Е. не проживал. Критически оценивая показания свидетелей по делу со ссылкой на то, что они являются субъективным мнением, суд в то же время не указал, какими иными доказательствами, собранными по делу, опровергаются данные показания свидетелей. Суд не учел, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, являются носителями информации об этих фактах. Свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов.

Из положений ст. 69 ГПК следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Между тем в нарушение ст. 198 ГПК в решении суда отсутствуют доводы, по которым суд отверг факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела. Кроме того, в решении суда не указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела [1] .

При этом в любом случае заинтересованность свидетелей не носит материально-правового характера. Наличие ка-

кой бы то ни было степени заинтересованности свидетеля оценивается судом при анализе собранных по делу доказательств. Заинтересованность свидетеля в исходе дела далеко не всегда означает представление недостоверных сведений, относящихся к предмету доказывания.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству свидетели обладают правами и несут ответственность.

Свидетель вправе:

давать показания на родном языке. Если свидетель не владеет языком судопроизводства, то ему предоставляется переводчик;

• использовать при даче показаний письменные материалы, когда показания связаны с цифровыми или иными данными, которые трудно удержать в памяти;

• требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны или в иных случаях, если федеральным законом предусмотрено рассмотрение дел в закрытом судебном заседании (дела об установлении усыновления и пр.);

• быть допрошенным в месте своего пребывания, если вследствие своей болезни, старости, инвалидности, иных причин не в состоянии явиться по вызову в суд;

• получить возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и денежную компенсацию в связи с потерей времени и т.д.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Закон не раскрывает понятия «правдивые показания». Данное понятие носит оценочный характер, но не может расцениваться в качестве синонима объективного, так как и восприятие события, и его воспроизведение отличаются от самого факта реальной действительности в той или иной степени. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК.

Обязанность свидетеля явиться в суд в назначенное время – также важная обязанность. Согласно ст. 168 ГПК в случае неявки в судебное заседание свидетеля суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Нельзя не сказать о некоторых ситуациях, когда законодательно содержится запрет на использование свидетельских показаний. Чаще всего это связано с нарушением правила о простой письменной форме сделки. В этом случае закон (ст. 162 ГК) запрещает использовать свидетельские показания в подтверждение состоявшейся сделки.

В качестве иллюстрации недопустимости свидетельских показаний можно привести следующий пример из судебной практики.

Пример. Суд установил, что Б. оплатила стоимость проданного магазина и нежилого помещения в размере 74 200 руб. по приходным кассовым ордерам от 21.11.2000 № 104 и от 30.11.2000 № 105, в которых эти суммы указаны как внесенные по договору займа. Суд признал, что указанные суммы следует учитывать как полученные по договору купли-продажи.

При этом не были учтены положения ст. 60 ГПК, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку факт внесения оплаты по оспариваемым договорам должен быть подтвержден в простой письменной форме, то несоблюдение этой формы в силу ст. 162 ГК влечет недействительность сделки. Письменных доказательств, на основании которых суд пришел к выводу об отнесении поступивших сумм к договорам купли- продажи, в решении не приведено [2] .

Однако правило ст. 162 ГК не распространяется на другие отрасли права.

Может ли быть подтверждено получение заработной платы в определенном размере в случае утраты первичных бухгалтерских документов о заработке граждан свидетельскими показаниями?

В силу ст. 55 ГПК обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем ст. 60 ГПК предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ΦЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.

Вместе с тем следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 57 ГПК суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании.

В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК) [3] .

studme.org

Показания свидетеля в суде

28.06.06 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Закон разрешает сопоставить (сравнить) показания, данные свидетелем на свидетельской трибуне в зале суда, с показаниями, данными другими свидетелями с его слов. Обычно это делается, когда надо устранить противоречия между тем, что он говорил раньше другим лицам, и они дали об этом показания в суде, и между тем, что он рассказал сам лично. Или же по каким-то причинам он не может вспомнить все обстоятельства, и ему надо напомнить.

Можно представить ситуацию, что потерпевший выступает в суде, и на ряд вопросов, имеющих большое значение, он не может дать ответ, заявляя, что не помнит случившееся. Если он заявит, что рассказанное или записанное им в тот день — это правда, тогда можно либо заслушать то, что он рассказал, либо огласить сделанный тогда документ.

В данном контексте можно говорить о двух случаях напоминания свидетелю:

1) когда он заявляет довод о невозможности вспомнить события, и этот довод, по мнению суда, искренний,

2) по обстоятельствам дела суд не может полагаться на его память, и целесообразно предпочесть сделанную в тот момент запись со слов этого свидетеля.

Можно упомянуть и другие возможные случаи «освежения памяти» свидетеля в суде.

Например, во время перекрестного допроса, когда одна из сторон указывает на противоречия в его показаниях, или же когда свидетель заявляет, что не помнит о том, что говорил в полиции, и др.

Следует сказать, что сторона, которая представляет доказательства о прежних показаниях свидетеля, вправе просить суд включить их в список доказательств.

Можно рассмотреть и другие ситуации, возникающие в ходе рассмотрения дела, когда имеются противоречия. И суду необходимо решить о приобщении других доказательств.

Выступление свидетеля в суде

Свидетель выступает в суде, если доказано, что он дал показания полиции. Это возможно доказать несколькими простыми путями:

1) Свидетель подтвердил, что дал показания полиции, однако отрицает их содержание или не подтверждает сказанное, или же полицейский, получивший их, свидетельствует об этом.

2) Свидетель выступает в суде, и у обеих сторон есть возможность расследовать его показания в судебном заседании.

3) Свидетель не подтверждает свои показания в суде, заявляя, например, что дал ложные сведения полиции, или ошибся, или что не помнит, что рассказал полиции и т.д.

Показания этого свидетеля подаются в суд, и последний сравнивает их с тем, что свидетель рассказал в суде. И если суд придет к выводу, что они более достоверны, он предпочтет их.

Разрешается воспользоваться показаниями, данными свидетелем в полиции, даже тогда, когда он не выступает в суде. Это возможно при наличии трех условий:

1) Доказано, что свидетель дал показания в полиции. Для этого достаточно получить показания полицейского об этом.

2) Свидетель отказывается выступать в суде, или не может это сделать, или же невозможно доставить его в суд, т.к. неизвестно его местонахождение, или же он скончался.

3) Суд убедился, что свидетель не дает показания в суде из-за незаконного воздействия на него (например, угрожают ему или членам семьи).

Когда привлекаются к уголовной ответственности двое или более обвиняемых, и кто-то из них отвергает свое признание, сделанное в полиции, в этом случае можно подать в суд его признание в полиции, сделанное в отношении соучастника.

В законе говорится о письменных показаниях, которые разрешается представлять в суд. Однако Верховный суд отнес к этой же категории скрытую звукозапись показаний, и таким образом ее тоже можно подавать как доказательство.

Верховный суд разрешил подавать как доказательство письменную запись беседы, которую проводил один из полицейских. Запись была сделана им после ее окончания.

Кроме упомянутых исключений, можно вспомнить о свидетельствах государственных служащих, банковских подтверждениях, различных документах, имеющих значение для дела и др., которые суд решает приобщить как доказательство.

Напомним, что при решении вопроса о принятии доказательства суд всегда должен решить о его приемлемости и допустимости для суда.

Лицензия № 16250
г. Бат Ям, ул. Нисенбаум 33, 3 этаж.
тел: 03-6136021 (многоканальный).
моб.тел: 0528136879

pravo.israelinfo.co.il

«Дело Апти»: свидетель изменил показания и не помнит, что говорил раньше

В понедельник, 26 марта, коллегия судей в составе Юрия Крутия, Дмитрия Захарченко и председателя Игоря Коваленко в Ленинском суде Николаева продолжили рассмотрение дела о так называемой «банде Апти».

Подсудимые Араз Сулейманов, Руслан Кравчук и сам Апти Ислангириев подозреваются в поджоге автомобилей и покушении на убийство николаевского бизнесмена Алексея Прокопова.

В ходе сегодняшнего заседания должны были приступить к изучению письменных доказательств, однако по ходатайству адвоката был допрошен свидетель, который не смог прийти на прошлое заседание из-за графика работы.

Свидетель Дмитрий К. рассказал суду, что ранее работал на зерновой компании. 6 апреля 2017 года он с коллегой находились на дежурстве. Около 4 часов утра они проснулись от сильного свиста — это «спускали» колеса автомобилей.

Выйдя на улицу мужчины увидели, что горят два припаркованных на территории предприятия автомобиля — DAF и автопогрузчик. На уточняющий вопрос судьи, свидетель сообщил, что оба автомобиля горели одновременно, возгорание обоих транспортных средств началось с задних колес.

По словам свидетеля, им с напарником удалось потушить пожар примерно в течение 15 минут. Еще через полчаса на место прибыли владельцы фирмы, которым о пожаре сообщили по телефону.

Интересно, но ни пожарных, ни полицию на место работники не вызывали, но правоохранители прибыли сами.

-Серега мне рассказывал, что пришли люди, постучали в забор, он к ним вышел из сторожки. Они сказали, что являются сотрудниками СБУ и что у нас на территории был пожар, — пояснил свидетель.

После этого «сбушники» прошли на территорию, а с кем общались Дмитрий не видел.

-Мы вообще сначала думали, что это замыкание, а потом приехала следственно-оперативная группа, и сказали, что это поджог, — рассказал Дмитрий о своих версиях возникновения пожара.

Когда допрашивать свидетеля начал прокурор, то оказалось, что его показания отличаются от тех, которые он давал следствию во время первого допроса.

Дело в том, что изначально мужчина сообщил следствию, что в момент возгорания в машине находился один из его начальников — совладелец предприятия Алексей Прокопов. Таким образом, подсудимым вменили кроме поджога статью о покушении на жизнь человека.

На сегодняшнем заседании свидетель сообщил, что в машине в момент возгорания никого не было, а Алексей приехал примерно через 40 минут после того, как пожар потушили.

Когда прокурор уточнил, помнит ли он, какие показания давал изначально, свидетель ответил, что не помнит.

-Я не помню, что говорил. Уже год прошел, — сказал Дмитрий К. И попросил суд принять во внимание те показания, которые он дает в настоящий момент.

Данное высказывание подсудимые восприняли весьма эмоционально: свидетель фактически подтвердил, что покушения на жизнь предпринимателя не было.

-Не было убийства! Не было! Мы уже 10 месяцев сидим — за что? — возмущались подсудимые.

Апти Ислангириев заявил, что «есть еще нормальные люди, которые говорят правду».

-Слава Украине! Слава свободной Ичкерии! — прокричал он.

После допроса свидетеля суд объявил перерыв в судебном заседании в связи с ходатайством адвоката подсудимых.

novosti-n.org

Два свидетеля по делу бывшего российского губернатора Белых изменили показания в его пользу

Экс-министр лесного хозяйства Кировской области Равиль Ахмадуллин и бывший пресс-секретарь губернатора Никиты Белых, обвиняемого во взяточничестве, Борис Веснин, не смогли объяснить, почему изменили показания на суде.

В Пресненском суде Москвы 1 ноября по делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении взяток, допросили экс-министра лесного хозяйства области Равиля Ахмадуллина и бывшего пресс-секретаря подозреваемого Бориса Веснина, сообщила «Русская служба ВВС».

На стадии следствия Ахмадуллин утверждал, что Белых оказывал покровительство и «помогал решать вопросы» руководству «Нововятского лыжного комбината» (НЛК) и УК «Лесхоз», которые включили в список приоритетных инвестпроектов. Однако в суде свидетель изменил показания. Ахмадуллин заявил, что ему ничего не было об этом известно.

Веснин рассказал, что периодически получал от экс-губернатора поручения передать деньги кому-либо, и назвал это «товарищеской просьбой», цитирует Kasparov.ru.

По его словам, передаваемые суммы никогда не превышали «десятков тысяч рублей». Кроме того, как сказал свидетель, по инициативе Белых его губернаторская зарплата полностью перечислялась на благотворительность.

Веснин рассказал, что глава области жил достаточно скромно и не был замечен в получении дорогостоящих подарков.

В данных во время следствия показаниях Веснин утверждал, что Белых покупал дорогие сигары и вино, выбирал статусные отели за границей, а в 2015 году подарил бывшей супруге автомобиль и дорогое украшение.

Оба свидетеля не смогли внятно объяснить, почему изменили показания.

Заседание по делу Белых проходило после заявления президента Владимира Путина на Совете по правам человека. Глава государства назвал «странным поведение губернатора, который берет деньги у предпринимателя – и не в Кирове, а в Москве, и не в рабочем кабинете, а в ресторане, и не в рублях, а в долларах», отметила «Новая газета» .

По данным Следственного комитета РФ, 24 июня 2016 года Белых был задержан с поличным при получении взятки в одном из ресторанов города Москвы. По версии следствия, Белых лично и через посредника получил €400 тыс.

Бывший чиновник пребывает в московском СИЗО «Лефортово». Меру пресечения ему продлили до февраля 2018 года.

В 2005–2008 годах Белых был председателем оппозиционной партии «Союз правых сил». В 2009 году президент РФ Дмитрий Медведев назначил его руководителем Кировской области. В июле 2016 года Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий Белых.

gordonua.com

Популярное:

  • Закон вступление в права наследства Основное содержание закона о наследстве Закон о наследстве регулирует особую процедуру, которая обусловливает переход прав и обязанностей, а также имущества умершего гражданина его родственникам или иным лицам, в том числе […]
  • Помощь юриста по автокредиту Суд по автокредиту – советы адвоката Если вы берете целевой кредит на покупку автомобиля, то купленная вами машина будет оформлена как залог. Грубо говоря, в случае невыплаты автокредита банк имеет право забрать у вас автомобиль […]
  • Бланк заявления иностранного гражданина по месту жительства Как составляется заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Житель другого государства, прибывший в РФ, должен подать в миграционную службу заявление иностранного гражданина или […]
  • Таблица штрафов гибдд 2018 страховка Новая таблица штрафов ПДД С начала 2018 года в российской дорожной системе появится множество корректировок, которые затронут и штрафы ПДД. Теперь всем участникам движения – автолюбителям и пешеходам – потребуется проявлять […]
  • Заявление на единый жилищный документ Единый жилищный документ В век информационных технологий бумажная волокита постепенно уходит в прошлое. Наша повседневная жизнь постепенно наполняется разнообразными нововведениями, призванными упростить получение справок и […]
  • Пенсия ребёнку-инвалиду в апреле Пенсия по инвалидности ребенка Государство поддерживает незащищенные слои населения различными методами: пенсиями, льготами. Дети-инвалиды имеют право на получение выплат на федеральном и региональном уровнях, однако в основном […]
  • Образец жалобы директору магазина Как и куда написать жалобу на Евросеть Если по вине магазина удовольствие от приобретения гаджета заканчивается разочарованием от его качества, покупатель имеет право вернуть покупку, обменять ее или получить обратно деньги. […]
  • Займы под расписку в вологде Займы под расписку в Вологде Предложение «займы под расписку в Вологде» — это шанс решить финансовую проблему за несколько часов. Причем речь может идти как о крупных суммах (на покупку нового автомобиля), так и о необходимости […]