Уголовный закон статьи научные

Актуальные проблемы системности уголовного закона

Дата публикации: 05.05.2014 2014-05-05

Статья просмотрена: 104 раза

Библиографическое описание:

Бердников А. Н. Актуальные проблемы системности уголовного закона // Молодой ученый. — 2014. — №6.1. — С. 1-2. — URL https://moluch.ru/archive/65/10451/ (дата обращения: 06.08.2018).

Ключевые слова:система, уголовный закон, уголовное законодательство

К числу концептуальных основ юридической науки относится учение о системности уголовного законодательства.

Что же понимается под системой? Философы, непосредственно занимающиеся проблемами методологии системного познания, насчитывают десятки в той или иной мере отличающихся друг от друга определений понятия «система» [1, с. 77-106]. Кроме того, существует множество различных смысловых значений и оттенков толкования термина и понятия «система». Под системой вообще понимается совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность и единство [2, с. 427]. Ю. В. Баулин, в своей статье «Уголовное право как система уголовно-правовых норм», отмечает, что «уголовное право представляет собой разнообразную систему уголовно-правовых норм, объединенных в институты уголовного права и призванных на основе определенных принципов… регулировать общественные отношения, сложившиеся между государством и лицами, совершающими преступления». Несбалансированность уголовно-правовых норм позволяет ученым говорить о нарушении принципов системности в законотворческой деятельности [3, с. 308], что отражается на «качестве» уголовного закона [4, с.544]. Такая тенденция отечественного уголовного правотворчества становится преобладающей [5, 28-29].

Необходимо отметить, что в истории России ХХ века – это второй уголовный кодекс, который принимается на смене вех, в переломный период развития Российского государства. УК РСФСР 1922 г. был кодексом переходного периода от капитализма к социализму. УК 1996 г. своим содержанием констатирует обратный процесс – от социализма к развитию рыночной экономики.

По существу УК РФ 1996 г. представляет собой эклектическое соединение множества статей из УК РСФСР 1960 г. последних лет его развития со статьями – новеллами, отражающими требования времени, закрепленными в Конституции РФ 1993 г.: развитие России по пути формирования правового государства, приоритет защиты прав и свобод человека и гражданина по отношению к интересам общества и государства.

С сожалением приходится констатировать, что современный УК РФ несмотря на его перманентную новеллизацию, призванных изменить структурно логическую и содержательную часть УК, не соответствует требованиям системности. Следует выделить три составляющие, нуждающиеся на сегодняшний момент, в анализе на предмет системности:

1. Системность в рамках только УК, где, в свою очередь следует выделить системность в рамках Общей части, системность в рамках Особенной части и системность связей между Общей и Особенной частью УК;

2. Системность связей между УК и постановлениями пленума Верховного суда РФ;

3. Системность связей между УК и нормами других правовых отраслей.

Не вникая в подробности понятия системности в уголовном праве можно сослаться на сказанное профессором А. И. Рарогом, что принцип системности предполагает внутреннюю согласованность всех его положений, норм и институтов, отсутствие коллизий и несоответственности между ними [6, с. 61].

Выход из сложившегося положения – это кардинальная ревизия уголовного закона с участием представителей научной юридической общественности.

1. Садовский В.Н. Основания общей теории системы. Логико-методологический анализ. М., 1974.

2. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 1986.

3. Кузнецов А.П., Маршакова Н.П. Проблемы систематизации уголовного законодательства // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: ТК Велби, 2006.

4. Иногамова – Хагай Л.В. О системности и сбалансированности норм Уголовного кодекса Российской Федерации в начале ХХI века // научные труды. Вып. 4 т.в. М.: Юрист, 2004.

5. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного законодательства // Российская юстиция. 2004.

6. Рарог А.И. Системность уголовного законодательства и перспективы его развития. В сб. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы 3-й международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова, 29-30 марта 2003 г. М.: 2004.

moluch.ru

Уголовный закон статьи научные

Аннотация: автор исследует отдельные проблемы законодательной регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников Содружества Независимых Государств (далее – СНГ). Автором было установлено, что в уголовном праве государств-участников СНГ в зависимости от способа и степени регламентации мнимой обороны выделяются три основных подхода к такой регламентации: 1) регламентация мнимой обороны общими нормами уголовного права; 2) регламентация мнимой обороны уголовно-правовыми нормами об ошибках в обстоятельствах, исключающих преступность деяния; 3) регламентация мнимой обороны специальными нормами. Автором был сделан вывод, что ни один из существующих подходов к регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ не может быть принят безоговорочно как пример для унификации такой регламентации. Наиболее предпочтительным путем унификации регламентации мнимой обороны государствами-участниками СНГ представляется системное использование позитивных сторон всех трёх подходов, а именно: принятие норм о невиновном причинении вреда (казусе), норм относительно ошибки в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также специальных норм относительно мнимой обороны. Для достижения необходимой полноты и системности регламентации мнимой обороны в уголовном праве государств-участников СНГ также необходимо дополнить уголовное законодательство этих стран нормами об ошибке, включением их в Общую часть уголовных кодексов. Кроме того, должны быть усовершенствованы и отдельные положения специальных норм относительно мнимой обороны.

Автор: Птащенко Д.С.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Проблемы реализации уголовной ответственности за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма

Аннотация: Статья посвящена исследованию проблем реализации уголовной ответственности за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма (статья 205.1 УК РФ). В работе автор приходит к выводу, что поскольку финансирование терроризма является разновидностью преступного пособничества, в связи с этим проблемы уголовной ответственности за данное преступление обусловлены трудно разрешимыми коллизиями норм статьи 205.1 УК РФ с конкурирующими уголовно-правовыми нормами. Поэтому в статье автором проводится отграничение финансирования терроризма как самостоятельной формы содействия террористической деятельности от иного пособничества в совершении преступлений террористической направленности. Приведены примеры из судебной практики, иллюстрирующие сложности, связанные с применением статьи 205.1 УК РФ в части финансирования терроризма. Также в статье автором сформулированы рекомендации по разрешению проблем конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации действий лица по финансированию преступлений террористической направленности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества (преступной организации).

Автор: Ульянова В.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами

Аннотация: Статья посвящена обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность за преступления, совершаемые должностными лицами. Автором предлагается группировка посягательств, совершаемых должностными лицами. В статье представлен анализ ситуаций, в которых уголовная ответственность за данные деяния невозможна. К таковым относится несоответствие статуса субъекта тому или иному признаку должностного лица, вследствие чего в действиях лица отсутствует состав преступления, поскольку оно может быть совершено только специальным субъектом. Также к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, можно причислить действия во исполнение приказа, крайняя необходимость, применение физической силы, оружия и специальных средств, парламентский индемнитет, провокация совершения преступления. Формулируются различная правовая природа парламентского индемнитета и иммунитета для целей исключения уголовной ответственности. В связи с последним обстоятельством особо выделяют правовые позиции Европейского Суда по правам человека.Автор рассматривает сложившуюся судебную практику по затронутому вопросу и предлагает пути решения отдельных правовых проблем.

Автор: Дорогин Д.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Принудительные меры воспитательного воздействия – форма реализации уголовной ответственности

Аннотация: Статья представляет анализ формулировок уголовных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих применение принудительных мер воспитательного воздействия (далее – ПМВВ). Открывается и подвергается критике двойственность уголовно-правового значения данных мер: 1) как замещающих прекращенную уголовную ответственность и 2) как мер уголовной ответственности, альтернативных наказанию. Доказывается, что ПМВВ представляют собой некарательную форму реализации уголовной ответственности. Этот вывод подтверждается аргументами: 1) совпадением оснований применения ПМВВ и уголовной ответственности, 2) непоследовательностью законодателя, допустившего применение ПМВВ одновременно и с освобождением, и с реализацией уголовной ответственности, 3) тождественностью целей применения ПМВВ и уголовного наказания, 4) наличием уголовно-правового и уголовно-процессуального механизмов возобновления привлечения несовершеннолетнего к иным мерам уголовной ответственности, 5) результатами теоретических исследований других авторов, 6) узким подходом к предмету уголовно-правового регулирования, исключающим необходимость охвата уголовным законом мер, не связанных с уголовной ответственностью. Формулируются предложения по изменению и дополнению ч. 1 ст. 90 УК РФ и ст. 427 УПК РФ, которые: а) позволят урегулировать применение ПМВВ в качестве меры уголовной ответственности, б) сохранят возможность их использования на стадии до вынесения обвинительного приговора судом и в) сделают последовательным страховочный механизм возвращения к вопросу о применении уголовного наказания в случае неисполнения несовершеннолетним установленных требований.

Автор: Фильченко А.П.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Свобода воли и субъективные признаки состава преступления

Аннотация: В статье рассматривается соотношение понятий «свобода воли» и «вина» как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. Резюмируется, что указанные понятия нельзя рассматривать как синонимы. В контексте связи субъективных признаков состава преступления со свободой воли рассмотрены институты невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ), вменяемости, невменяемости и смежные с ними (ст. 21–22 УК РФ) и правило об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ). В статье дана критичная оценка законодательного закрепления невиновного причинения вреда в ч. 2 ст. 28 УК РФ, в силу того что, отрицающие обстоятельства, связанные с объективными признаками состава преступления, переносятся в плоскость субъективной стороны. Результаты теоретических исследований, а также компаративистский подход в изучении вопроса об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, позволил сделать вывод о необходимости «проекции свободы воли» при разрешении вопроса о мере ответственности таких лиц.

Автор: Шевелева С.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Уголовно-правовая характеристика субъекта уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений

Аннотация: В статье проведен анализ признаков субъекта уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений и внесено предложение по снижению возраста уголовной ответственности за умышленные преступления, предусмотренные ст. 261 УК РФ, до 14 лет. Автором исследуется вопросы об уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления с учетом зарубежного уголовного законодательства (Великобритании, США, Франции, Германии, Голландии, Дании, Норвегии, Финляндии, Иордании, Ливана, Сирии, КНР, Индии, Японии, Румынии, Республике Молдова, Литовской Республики). В статье поддерживается предложение ввести уголовную ответственность юридических лиц, в частности за преступное уничтожение или повреждение лесной и иной растительности при условии, что эта идея будет реализована комплексно в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Уголовную ответственность за уничтожение или повреждение лесной и иной растительности юридическими лицами в результате их хозяйственной деятельности предлагается установить в специальной статье 2611. УК РФ.

Автор: Симонов А.Г.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Ненасильственные половые преступления в странах СНГ

Аннотация: Статья посвящена анализу норм, предусматривающих уголовную ответственность за ненасильственные половые преступления в странах СНГ. Рассмотрен состав преступления «Мужеложство» по законодательству Узбекистана и Туркменистана, приводится обоснование декриминализации добровольного мужеложства взрослых лиц. Далее в статье представлены результаты сравнительно-правового исследования норм уголовных законов стран СНГ об ответственности за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. На основе объединения наиболее удачных положений уголовных кодексов СНГ приводится авторская редакция статьи о незаконном половом сношении и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Анализ состава «Развратных действий» показал зависимость содержания объективной стороны последних от содержания объективной стороны «Полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста или/и половой зрелости». Подробно рассмотрены возрастные критерии потерпевших и субъектов ненасильственных половых преступлений. Отмечены существенные недостатки и пути их преодоления.

Автор: Бимбинов А.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Система наказаний в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.

Аннотация: Статья посвящена проблеме формирования системы наказаний в пер-вых советских уголовных кодексах.УК РСФСР 1922 г. предусмотрел, с одной стороны, лестницу наказа-ний, а с другой – перечень мер социальной защиты. Меры социальной защиты применялись не только к лицам, совершившим преступление, но и за связь с преступной средой.В УК РСФСР 1926 г. произошел полный отказ от понятия «наказания», которое было заменено «мерами социальной защиты». В рассматриваемом документе не было еще системы наказаний, так как меры социальной защиты, основываясь на теории опасного состояния личности (ст. 6) применялись не только к тем, кто совершил преступление, но и в отношении лиц, представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности. УК РСФСР 1960 г.: а) возвратился от мер социальной защиты к понятию наказания; б) не включил ряд политизированных видов наказания; г) более детально урегулировал применения конкретных видов наказаний, сузив пределы судейского усмотрения при назначении наказания; д) использовал иной порядок расположения наказаний – от более строгого к менее строгому.

Автор: Мкртычян С.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

К вопросу о функциях состава преступления

Аннотация: Статья посвящена анализу функций состава преступления. В общей теории права при анализе правовой функции внимание ученых обычно сосредотачивается на той роли, которую она выполняет в системе общественных отношений. Функции выражают наиболее существенные, главные черты права, характеризующие право в действии, являются выражением его динамической природы. Таким образом, функции права – это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений. Понятие функция состава преступления впервые использовал Я.М. Брайнин, который отмечал, что состав преступления как уголовно-правовой институт осуществляет две функции. М.И. Бажанов считал, что к функциям состава следует отнести фундаментальную, гарантийную, разграничительную, процессуальную, интегративную, квалификационную, дескриптивную, рестриктивную, аксиологическую, догматическую и праксиологическую функции. Считаем, что наиболее приемлемой является классификация функций состава преступления, предложенная М.И. Бажановым, с теми уточнениями, которые нами были сделаны.

Автор: Осадчая А.С.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Изменения уголовного закона и квалификации преступлений

Аннотация: Рассматривается квалификация преступления при изменении уголовного закона. Общим правилом квалификации называется то, что преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения преступления. В исключение из общего правила действует правило об обратной силе уголовного закона. Квалификация преступлений происходит далеко не во всех предусмотренных в ст. 10 УК РФ случаях изменения уголовного закона. При устранении или установлении преступности деяния она, по нашему мнению, несомненна, ибо применительно к одному закону состав преступления в содеянном должен иметься, а к другому – отсутствовать, что требует решения, какой будет окончательная (итоговая) квалификация преступления. Анализируются правила квалификации преступлений при вступлении в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказания, а также при вступлении в силу уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего наказание. Делается вывод, что уголовный закон регулирует не все виды квалификации преступления при изменении уголовного закона. Излагается квалификация преступлений при смягчении наказания в одной части и усилении – в другой, при действии так называемого промежуточного закона и в иных случаях.При объективно неправильной дополнительной квалификации преступлений принятие решения о предусмотренности (или непредусмотренности) установленных признаков содеянного уголовным законом, которым оно в действительности не охватывается (или охватывается), вызывается изменением самого уголовного закона.

Автор: Зацепин А.М.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

«Преступления ненависти» в уголовном законодательстве государств семьи общего права (Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия)

Аннотация: Предложен анализ уголовного законодательства о «преступлениях ненависти» государств, входящих в семью общего (англо-саксонского) права: Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Названы признаки, по которым в правовых системах этих государств квалифицируются «преступления ненависти»: раса, цвет кожи, национальность (включая гражданство), этническое происхождение, религия, гендерная идентичность, сексуальная ориентация, возраст, недееспособность (нетрудоспособность) и др. Особое внимание в законодательстве названных государств уделяется установлению умысла («намерения») виновного и чувства страха, беспокойства или унижения, испытываемого потерпевшим (потерпевшими) в связи с совершенным против него (них) посягательством. Описаны отдельные меры, предпринимаемые законодательными и исполнительными органами вышеперечисленных государств по устранению пробелов и, в конечном счете, расширению сферы применения норм об уголовной ответственности за их совершение. Делается вывод в целом о достаточно строгом характере наказаний, назначаемых за их совершение.

Автор: Велиев Ф.З.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Уголовный кодекс Республики Ирак: характеристика Общей части

Аннотация: Предметом исследования являются положения и нормы одной из четырех книг Уголовного кодекса Республики Ирак — Общей части. В частности, обращено внимание на то, что из него (после свержения режима Саддама Хусейна) исключена смертная казнь за многие преступления и сокращен максимальный срок лишения свободы — за другие. Рассмотрены законодательные определение и классификация преступления: действующий Уголовный кодекс Ирака придерживается формального определения преступления и предлагает деление уголовных преступлений на мисдиминоры, фелонии и нарушения (на этой классификации построена система наказаний). Само же преступление, согласно закону, есть единство психического и физического элементов. При рассмотрении субъекта преступления показано, что Уголовный кодекс Ирака им признает как физическое лицо (достигшее 7 лет), так и юридическое лицо. Также описано имеющееся в законе деление наказаний на основные, «связанные» и дополнительные. Кроме того, УК содержит перечень мер предупреждения и основных мер предупреждения. При проведении исследования применены, в частности, исторический и сравнительный методы исследования. Оценивались нормы, действующие в годы диктатуры Саддама Хусейна, и введенные в УК уже после свержения его режима. Настоящая статья — одно из первых в отечественной уголовно-правовой науке исследований действующего УК Ирака. Однако реформа УК еще не завершена. Очевидно, в обозримом будущем предстоит решить вопрос о принятии нового УК Ирака, поскольку ныне действующий (несмотря на большое количество внесенных в него изменений и дополнений) – всего лишь видоизмененный УК Саддама Хусейна.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Изменения и дополнения уголовного закона как средства повышения эффективности его применения

Аннотация: Основное внимание в работе уделяется проблеме качества вносимых в Уголовный кодекс РФ изменений и дополнений, которые оцениваются автором с позиции эффективности их применения в ходе противодействия преступности. В представленной статье дается критический анализ деятельности законодателя по совершенствованию уголовно-правовых норм в последнее десятилетие. Обосновываются варианты оптимизации правотворческой деятельности по внесению изменений и дополнений в отечественное уголовное законодательство. Предлагаются конкретные критерии деятельности законодателя по качественной переработке текста уголовного закона и практической реализации его предписаний. Основное внимание уделяется проблеме сочетания правотворческого и правоприменительного аспектов и необходимости баланса между ними в процессе оперативного вмешательства в сферу уголовно-правового воздействия.

Автор: Бавсун М.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Вопросы усиления ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Аннотация: Рассматриваются вопросы усиления уголовной ответственности за преступления, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Анализируются статистические данные МВД России, Верховного Суда России, Следственного комитета России о практике применения ст. 225, 342, 344 УК РФ. Вносятся предложения об усилении уголовной ответственности за данные деяния и унификации наказаний за них.

Автор: Сидоркин А.И.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

О соотношении понятий принудительного и рабского труда и некоторых проблемах квалификации использования рабского труда

Идрисов И.Т., Идрисов Н.Т.

Аннотация: В современной России возрастает роль наказаний, сопряженных с трудовым воздействием. Это объясняется общей тенденцией расширения сферы применения альтернативных лишению свободы наказаний, а также увеличением представительства наказаний, сопряженных с трудовым воздействием, в законодательной системе наказаний. В связи с установлением и применением таких наказаний необходимо исследовать вопросы о закономерности использования принудительного труда и границах его применения. Определение критериев разграничения принудительного труда и рабского труда, а также сходных социальных явлений важно и для правильной квалификации преступления в виде использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Авторы статьи различают разрешенный и запрещенный законодательством принудительный труд. Государство не имеет права допускать принудительный труд с признаками рабского труда и принуждать к труду. Обращение другого лица в рабство и использование рабского труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг) без риска для своих естественных прав, предполагает не что иное, как принуждение к труду. Проблема соотношения принудительного и рабского труда привлекла дополнительно внимание исследователей в связи с закреплением в УК РФ нового вида наказания «принудительные работы». Это наказание можно оценить как модифицированный вид рабского труда.

Автор: Идрисов И.Т., Идрисов Н.Т.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Условия, мотивы и основания задержания лица по подозрению в совершении преступления

Аннотация: Автором исследуется вопрос об условиях, мотивах и основаниях задержания лица по подозрению в совершении преступления. Особое внимание уделяется вопросу использования сведений, полученных в ходе проведения ОРМ, как основание для задержания подозреваемого. Автор статьи считает, что следователь, орган дознания, дознаватель, получившие в свое распоряжение источники такой информации, вправе рассматривать ее как информацию, указывающую на наличие «иных данных», предусмотренных ч. 2 ст. 91 УПК РФ. И если имеются какие-либо из дополнительных условий, предусмотренных данной статьей УПК РФ, решение о задержании может быть правомерным только с соблюдением ряда обязательных условий.

Автор: Наумов М.В.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Угон и захват судна воздушного или водного транспорта: сравнительно-правовой аспект

Аннотация: В статье рассматривался опыт криминализации угона и захвата судна воздушного или водного транспорта. Проводилось сравнительно-правовое исследование зарубежного законодательства в целях выявления сходств и различий в уголовно-правовом регулировании ответственности за рассматриваемые деяния, определение возможных ориентиров для совершенствования УК РФ. Анализ положений уголовного законодательства зарубежных стран показал, что: 1) Многие страны мира имеют в уголовном законодательстве нормы, предусматривающие ответственность за угон или захват воздушного или водного транспортного средства; 2) Несмотря на наличие в законодательстве большинства стран мира норм, аналогичных норме, закрепленной в ст. 211 УК РФ, содержащиеся в них установления во многом идентичны, характеризуются незначительными различия в отражении объективных и субъективных признаков; 3) Имеющиеся же отличия обусловлены национальными законодательными традициями, требованиями согласованности уголовно-правового регулирования и другими обстоятельствами, относящимися к проблемам законодательной техники.

Автор: Князева Е.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Юридическая сила решений конституционного суда Украины по вопросам уголовного права

Аннотация: В статье рассматривается юридическая сила решений Конституционного Суда Украины по вопросам уголовного права. Обосновывается позиция, что юридическая сила правовых актов Конституционного Суда Украины базируется на положениях Конституции Украины, а правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Украины, имеют материально-правовую силу закона, прецедентный характер и являются источниками права, в том числе уголовного.

Автор: Карелова Г.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

О правовой природе и перспективах института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия

Щедрин Н.В., Никитина Н.А.

Аннотация: В статье обосновывается комплексный характер института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия, который, по мнению авторов, сочетает четыре вида мер уголовного воздействия: наказания, поощрения, безопасности и восстановления. Вносятся предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства: упразднить освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия и, в частности: исключить из перечня ограничений и особых требований к поведению такую меру, как «предупреждение»; дополнить перечень обязанностями «пройти курс социально-психологического тренинга», «процедуру медиации» и запретами «контактов с определенными лицами», «посещения определенных мест»; сделать указанный перечень закрытым.

Автор: Щедрин Н.В., Никитина Н.А.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

Меры уголовно-правового характера в законодательстве Китая и мусульманских государств

Аннотация: Настоящая статья посвящена рассмотрению мер уголовно-правового характера в законодательстве государств, относящихся к правовой семье общинного права (Китайская народная республика, Республика Корея, Япония) и правовой семье религиозного права (Исламская Республика Иран, Республика Афганистан, Турция). В статье проводится исследование мер уголовно-правового характера на основе Уголовного кодекса Китайской народной Республики 1979 г., Уголовного кодекса Республики Корея 1953 г., Уголовного кодекса Японии 1907 г. (в редакции 1995 г.), Закона об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран 1991 г., Уголовного кодекса (Закона о наказаниях) Республики Афганистан 1976 г., Уголовного кодекса Турции 2004 г. Делается вывод о том, что в качестве меры уголовно-правового характера доминирует наказание. Уголовная ответственность юридических лиц предусмотрена Уголовным кодексом Китайской народной Республики.

Автор: Калинина Т.М.

Рубрика: Актуальные проблемы уголовного права

portal-msal.ru

УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ

Интернет-проект Министерства образования и науки РФ
Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей

Уголовный Кодекс Российской Федерации

Извлечения

13 июня 1996 года N 63-ФЗ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 1996 года

5 июня 1996 года

Глава 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Новости Минобрнауки

14.03.2018 г. Число детей-сирот в России сократилось на 15% в 2017 г. — до 50,2 тыс.

Число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сократилось за 2017 г. до 50,2 тыс. человек. Об этом сообщается в материалах к заседанию коллегии Минобрнауки.

«По состоянию на 30 декабря 2017 г., в государственном банке данных находились сведения о 50,2 тыс. человек. В 2017 г. численность детей, состоящих на учете в государственном банке данных, сократилась на 15,1%», — говорится в документе.

Отмечается также, что всего в 2017 г. были устроены в семьи более 64 тыс. детей.

Кроме того, в документе говорится, что число записей в банке данных детей-сирот сократилось с 2005 г. в 3,7 раза за счет усыновления и различных форм семейного устройства детей.

9 и 10 июня в Москве прошел ежегодный Фестиваль приемных семей.

В Москве пройдет традиционный городской фестиваль приемных семей. Он состоится 9-10 июня под эгидой Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. Сейчас в Москве в приемных семьях находятся 19 020 детей-сирот. Это 92,1 процента от общего количества детей-сирот в столице.

«Счастья заслуживает каждый ребёнок!» — девиз команды многопрофильного социального центра «Содействие», которая помогает детям-сиротам обрести долгожданную семью.

Сегодня в многопрофильном центре «Содействие» прошёл семинар для специалистов, работающих с замещающими семьями и кандидатами в приёмные родители.

Информационно-консультационный портал Министерства образования и науки РФ.

2016 Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей

www.usynovite.ru

ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА: ЗАКОН, СМЯГЧАЮЩИЙ НАКАЗАНИЕ

студент 3 курса дневного отделения юридического факультета

Санкт-Петербургского государственного университета

Наиболее распространенной формой внесения изменений и дополнений в уголовный закон является включение в систему наказаний, санкции статей и исключение из них видов наказаний, изменение сроков предусмотренных наказаний. В связи с этим ч. 1 ст. 10 УК РФ устанавливает обратную силу для законов, смягчающих наказание. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предусматривается сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Проблемы применения положений ст. 10 УК РФ в отношении закона, смягчающего наказание, кроются в отсутствии четких критериев «мягкости» закона и порядка сокращения наказания при приведении приговора в соответствии с новым законом. В относительно-определенные санкции новым уголовным законом вносятся изменения, влияющие на размер, сроки наказания. Не вызывает трудности определение мягкости нового закона в случае снижения им одного из пределов наказания (минимального или максимального) при неизменности второго либо при снижении обоих пределов наказания одновременно. Такому закону придается обратная сила.

Так, например, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ исключены в большинстве норм нижние пределы наказаний (ч. 2 ст. 321, ст. 343, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 119 УК РФ и др.). При этом сопоставляя санкции необходимо учитывать положения о конкретных видах наказаний Общей части УК РФ, которыми устанавливаются их минимальные пределы. Таким образом, в случае наличия санкции с неопределённым нижним пределом наказания в виде лишения свободы, минимальным пределом данного наказания в силу ст. 56 УК РФ является 2 месяца.

Однако, существуют различные подходы к решению вопроса, когда новый закон исключает нижний предел некоторых видов наказания. Так, А.И. Рарог, М.С. Валеев полагают, что суд в таких ситуациях не должен переквалифицировать содеянное и назначать более мягкое наказание, если в приговоре не указано на назначение наказания в минимальных пределах. М.А. Кауфмана и Н.Г. Иванова считают, что закон, исключающий нижний предел наказания, имеет обратную силу, деяние должно быть переквалифицировано, а осужденному назначено более мягкое наказание. К примеру, Старооскольским городским судом было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом (Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ), который в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд указал, что наказание было назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть без учета нижнего предела санкции статьи, поэтому наказание снижению не подлежит. Такой вывод суда впоследствии был признан незаконным. Примером снижения максимального предела наказания является ч. 2 ст. 360 УК РФ в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003, а иллюстрацией одновременного снижения пределов санкции является ст. 352 в редакции этого же закона, которым в части наказания в виде лишения свободы исключен нижний предел и снижен верхний предел (с 10 лет до 7 лет). Наиболее сложными являются случаи разнонаправленного изменения закона. Речь идет о снижении новым законом нижнего предела наказания и повышении верхнего предела или, наоборот, повышение нижнего предела наказания и снижение верхнего предела. Проблема оценки такого закона и его применения носит дискуссионный характер, законодательно решение данного вопроса не урегулировано, что предоставляет право на существование любой высказанной обоснованной точке зрения. Например, Федеральным законом от 08.03.2015 № 40-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 290 УК РФ, изменен способ исчисления суммы штрафа, а именно вместо кратного штрафа к сумме взятки в минимальных и максимальных размерах (от 25-ти кратной до 50-ти кратной) устанавливается расчет в твердой денежной сумме (до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет), а также снижен минимальный размер кратного штрафа к сумме взятки: вместо 25-ти кратной, теперь 10-ти кратная; вместо принудительных работ на срок до 5 лет введены исправительные работы от 1 года до 2 лет; в новой редакции штраф, сопряженный с лишением свободы на срок до 3 лет теперь имеет нижний предел (10-ти кратный к сумме взятки) без изменений верхнего предела или штраф и вовсе может отсутствовать. Эти положения являются смягчающими по отношению к предыдущему закону. И.И. Солодкин предлагал при решении вопроса о соотносительной мягкости законов сопоставлять высшие пределы санкций старого и нового законов и более мягким считать закон, который устанавливает санкцию с менее высоким максимальным пределом.

Наиболее верное решение вопроса представляется «в синтезировании санкции нормы, которая включает в себя положения санкций старой и новой статей, в совокупности отвечающие общему правилу применения наиболее благоприятного для виновного закона» . Такой вариант предполагает придание обратной силы норме, которая смягчает наказуемость, и ультраактивной силы норме противоположной направленности. Также, по мнению судьи Конституционного Суда РФ А.И. Бойцова, «при решении вопросов обратной силы уголовного закона не следует совершать распространенную ошибку, когда правоприменители рассматривают лишь статью закона, забывая, что это часть нормы, не учитывая ее взаимодействие с другими нормами. Правоприменитель должен отобрать все благоприятное из старой и новой нормы и тем самым реализовать право лица на применение к нему наиболее мягкого закона».

Несмотря на отсутствие правовых оснований для применения «синтези-рованной» нормы, обнаруживается применение такого подхода в некоторых судебных решениях. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила квалификацию действий осужденного в части примененной редакции уголов-ного закона и назначила осужденному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции редакции уголовного закона на момент совершения преступления, при этом указав, что суд обязан применить новый уголовный закон в части, улучшающей положение лица, совершившего преступление, и не вправе применить новый закон в части, ухудшающей его положение.

Определение наименее сурового уголовного закона при сопоставлении нового и старого закона имеет чрезвычайно важное значение. Обратим внимание, что в сложившейся практике оценки строгости/мягкости уголовного закона, в частности, наказания, принято исходить из цифровых обозначений размеров (сроков) наказания, опираясь на иерархическую систему наказаний. Поэтому, прежде всего, суровее считается наказание, которое расположено ниже в системе наказаний (ст. 44 УК РФ), не взирая и не сопоставляя размеры этих наказаний. Так, штраф, занимая первое место в системе наказаний, априори является наименее суровым видом наказания, вне зависимости от возможных его размеров. В то время, как суммы штрафа могут быть весьма огромными – до 5 млн. руб. для расчета в твердой денежной форме и до 500 млн. руб. для расчета в кратной сумме. Указанные обстоятельства порождают, на мой взгляд, сомнение в абсолютной справедливости установления суровости наказания только в зависимости от его расположения в системе наказания. Смягчающим наказание уголовным законом является также закон, который вводит альтернативно менее строгий вид основного и (или) дополнительного наказания либо вводит вместо обязательного к применению дополнительное наказание. Так, например, Верховный Суд РФ считает ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) более мягкой, чем ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), поскольку она предусматривает новое более мягкое по отношению к лишению свободы наказание – штраф . При этом Верховный Суд РФ допускает придание обратной силы также вновь введенному порядку исчисления штрафа в кратном измерении, не взирая на то, что штраф в соответствии со ст. 46 УК РФ при совершении преступления до 17.05.2011 исчислялся в иной форме и с более низким верхним пределом. Таким образом, Верховный Суд РФ не предполагает в данной ситуации возможность применения «синтезированной» нормы, что является противоречием позиции Верховного Суда РФ, указанной выше.

В общем (концептуальном) смысле закон, включающий менее строгое наказание является смягчающим, однако при индивидуализированном подходе смягчающим следует считать закон, предусматривающий изменение размера назначенного наказания или включение в санкцию статьи нового, более мягкого по отношению к назначенному наказанию. Так, Краснодарский краевой суд отметил, что вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Список литературы:

  1. Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. — С. 99
  2. Зателепин О., Черепенникова Ю., Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: // Уголовное право: тезисы докл. конф. — 2012. — С. 8-10.
  3. Журавлева Е.В., Иногамова-Хегай Л.В., Кауфман Н.А. Энциклопедия уголовного права: Уголовный закон. Т.2. СПб: Издание профессора Малинина, 2005. — 163 с.

sibac.info

Популярное:

  • Гос проверки закон Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изменениями и […]
  • Налог как вернуть переплату Как вернуть переплату по налогу? Если из-за ошибок, допущенных при расчете налогов, ошибок или опечаток в платежных документах или по иным причинам вы уплатили или с вас удержали сумму налога в большем размере, чем требуется по […]
  • Приказ минфина 104н от 15 октября 2009 г Приказ Минфина РФ от 15 октября 2009 г. N 104н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и Порядка ее заполнения" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ Минфина РФ от 15 октября […]
  • Новый федеральный закон о судебных приставах Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ"О судебных приставах" С изменениями и дополнениями от: 7 ноября 2000 г., 29 июня, […]
  • Законы о энергоснабжении Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
  • Ст14 закона о некоммерческих организациях Федеральный закон "О некоммерческих организациях" Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ"О некоммерческих организациях" С изменениями и дополнениями от: 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 21 марта, 28 декабря 2002 г., 23 […]
  • Иск о разделе квартиры в натуре образец ЮрФинансКонсалтинг В Красноармейский районный суд Истец: Иванов Иван Иванович г. Волгоград, ул. Инженерная, д. ХХ Ответчик: Петрова Татьяна Викторовна г. Волгоград, ул. 33-х Героев, ХХ Исковое заявление о разделе домовладения в […]
  • Законом о гражданстве 2002 г Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ"О гражданстве Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 11 ноября 2003 г., 2 ноября 2004 г., 3 января, 18 июля 2006 […]