Вопрос соучастник преступления

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Уголовное право

1) посредственное виновннчество;

2) соучастие в преступлениях со специальным субъектом;

3) провокация преступления;

4) эксцесс исполнителя;

5) беспоследственнос соучастие;

6) неудавшееся подстрекательство или пособничество;

7) добровольный отказ соучастников.

2. Посредственное виновничсство (или, иначе, посредственное причинение либо посредственное исполнение). Имеет место там, где в качестве фактического (так сказать, физического) исполнителя преступления выступает лицо, не подлежащее уголовной ответственное вследствие невменяемости или недостижения возраста уголовной от-

Соучастие в преступлении

ветственности(например, взрослое лицо привлекает к совершению краж имущества малолетних подростков).

В таких ситуациях лицо, которое фактически совершает преступление, не несет уголовной ответственности в силу его невменяемости или недостижения определенного возраста. Отсутствует в таких случаях и соучастие в преступлении. Так называемый подстрекатель либо пособник или организатор, т.е. лица, которые используют невменяемого или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, рассматриваются как исполнители совершенного преступления. Здесь лицо, которое фактически совершило преступление (т.е. невменяемый или малолетний), выступает в качестве своеобразного орудия или средства совершения преступления.

3. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Прежде всего напомним, что специальный субъект — это субъект преступления, который, кроме общих его признаков (возраста и вменяемости), наделен еще и дополнительными признаками, которые и определяют его ответственность по соответствующей статье УК(например, должностное лицо, военнослужащий и т.п.). Преступления со специальным субъектом характерны как раз тем, что их могут совершить лишь лица, которые наделены признаками специального субъекта. Как же решается вопрос о соучастии в таких преступлениях лиц, не обладающих признаками специального субъекта? Могут ли эти лица отвечать за те преступления, субъект совершения которых является специальным? В Общей части УК эта ситуация не решена, она предусмотрена применительно к воинским преступлениям. Так, в ч. 3 ст. 231 УК указывается, что соучастие в воинских преступлениях лиц, не упомянутых в настоящей статье (т.е. не военнослужащих), влечет ответственность по соответствующим статьям настоящей главы, т.е. главы Особенной части УК о воинских преступлениях.

Теория и практика распространяют это положение и на другие преступления со специальным субъектом, считая, что лица, не являющиеся специальными субъектами, могут выступать в качестве соучастников преступлений с таким субъектом. Исполнителем этих преступлений может быть только специальный субъект.

Из этих положений можно сформулировать несколько выводов: а) субъектом преступления со специальным субъектом может

быть лишь лицо, обладающее признаками специального субъекта

(например, субъект получения взятки — это только должностное лицо, признаки которого описаны в ст. 164 УК);

б) отсюда следует, что исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только этот специальный субъект;

в) опираясь на положения ч. 3 ст. 231 УК, в которой признается возможность соучастия в воинских преступлениях лиц, не являющихся их субъектами, распространим это положение и на остальные преступления, в которых предусмотрено совершение преступного деяния специальными субъектами.

г) в таких случаях лица, не обладающие признаками специального субъекта, могут выступать в качестве организаторов, подстрекателей или пособников того преступления, исполнителем которого является специальный субъект;

д) поэтому эти соучастники несут ответственность по той статье УК, которая предусматривает совершение преступления исполнителем — специальным субъектом. Например, частное лицо, организовавшее дачу — получение взятки, несет ответственность по ч. 4 ст. 19 и соответствующей части ст. 168 УК; частное лицо, участвовавшее в хищении, совершенном должностным лицом с использованием своего служебного положения, несет ответственность по ст.ст. 19 и 84 УК;

е) если же преступление со специальным субъектом характеризуется тем, что часть его объективной стороны может быть выполнена лицом, которое таким (специальным) субъектом не является, последнее подлежит ответственности как соисполнитель (например, женщина, которая, используя физическое насилие или угрозы, содействует насильнику в совершении изнасилования, несет ответственность как соисполнитель преступления, предусмотренного ст. 117 УК).

4. Провокация преступления. Провокацией преступления признается ситуация, когда лицо подстрекает (провоцирует) исполнителя или других соучастников на совершение преступления с целью его последующего изобличения.

Так, судебной практике известно дело, когда сторож подсобного хозяйства подговорил двух работниц совершить кражу с поля собранной накануне кукурузы. Когда они подъехали к полю и стали грузить мешки с кукурузой, он поднял стрельбу и задержал их с помощью подоспевших на выстрелы других сторожей. Как было установлено, сторож хотел показать начальству свое усердие и вовсе не намеревался участвовать в хищении кукурузы. Он действовал в целях последующего изобличения исполнителей.

Решая этот вопрос, вспомним, что мотивы у соучастников одного и того же преступления могут быть различными — каждый из них может руководствоваться разными побуждениями и это не исключает их соучастия в данном преступлении. Отсюда провокация преступ-

ления рассматривается как соучастие в том преступлении, которое спровоцировано, поскольку различие в мотивах у провокатора и других соучастников не имеет значения для привлечения их к ответственности. Поэтому в нашем примере сторож несет ответственность за соучастие (подстрекательство) в совершенной краже кукурузы. В ст. 171 УК установлена специальная ответственность за провокацию взятки.

5. Эксцесс исполнителя. Для того, чтобы соучастник был привлечен к ответственности за преступление, совершенное исполнителем, он, как уже отмечалось, должен быть осведомлен о преступных намерениях исполнителя. Между соучастниками должно иметь место соглашение на совершение конкретного преступления. Но практика сталкивается со случаями, когда отдельные соучастники выходят за пределы этого соглашения. Например, пособник и подстрекатель просили исполнителя избить потерпевшего, а исполнитель же убил жертву. В этом случае и говорят об эксцессе (выходе за пределы задуманного) исполнителя.

Эксцесс исполнителя имеет место там, где исполнителем совершены такие преступные действия, которые не охватывались ни прямым, ни косвенным умыслом других соучастников. Им совершены действия, которые выходят за пределы состоявшегося между ними соглашения. Таким образом, эксцесс исполнителя имеет место там, где остальные соучастники не предвидели, не желали и не допускали совершения тех преступных действий, которые учинил исполнитель.

Различают два вида эксцесса: количественный и качественный. Это различие имеет определенное практическое значение, поскольку влияет на квалификацию, в частности и на квалификацию действий исполнителя.

Количественный эксцесс имеет место тогда, когда исполнитель, начав совершать то преступление, которое задумано соучастниками, совершает действия однородного характера, но более тяжкие. Здесь задуманное соучастниками преступление как бы «перерастает» в более тяжкое. Например, соучастники договорились совершить кражу, а исполнитель вынужден был применить насилие при изъятии имущества, поскольку неожиданно застал в квартире потерпевшего, и тем самым совершил уже не кражу, а грабеж или разбой.

В этих случаях исполнитель несет ответственность за то более тяжкое преступление, которое он совершил. В нашем случае исполнитель будет нести ответственность, скажем, за разбой (в результате примененного им насилия в целях завладения имуществом кража «переросла» в разбой), т.е. по ст. 142 УК, остальные соучастники будут отвечать за соучастие в краже, т.е. по ст. 140 УК со ссылкой в случае необходимости на соответствующую часть ст. 19 УК.

Качественный эксцесс имеется там, где исполнитель совершает неоднородное, совершенно иное, чем было задумано соучастниками, преступление в дополнение к тому, которое было согласовано с со-

Соучастие в преступлении

участниками. При таком эксцессе исполнитель отвечает по правилам реальной совокупности преступлений: за задуманное и совершенное по соглашению с соучастниками преступление и за то преступление, которое явилось результатом его эксцесса. Например, соучастники задумали совершить кражу, исполнитель же, войдя в квартиру, неожиданно застал там хозяйку и, применив физическое насилие, изнасиловал ее. В этом случае исполнитель совершил два преступления (кражу и.изнасилование), соучастники же несут ответственность только за кражу.

Таким образом, соучастники как при количественном, так и при качественном эксцессе исполнителя за эксцесс ответственности не несут (поскольку это преступление не охватывалось их умыслом). Они отвечают лишь в пределах состоявшегося между ними соглашения т.е. за то преступление, которое ими совместно было задумано.

В последнее время понятие эксцесса исполнителя пытаются подменить более широким понятием — эксцессом соучастника, полагая, что «автором» эксцесса может быть не только исполнитель преступления, но и любой другой соучастник. При этом, однако, упускается из виду, что применительно к эксцессу (к тому преступлению, которое как раз и составляет содержание эксцесса) любой соучастник выступает исполнителем, поскольку именно он совершает действия, образующие объективную сторону преступления, являющегося результатом эксцесса. Поэтому правильно говорить не об эксцессе соучастника, а об эксцессе исполнителя.

6. Беспоследственное соучастие. Имеет место там, где исполнителю не удалось совершить оконченное преступление и он совершил лишь приготовление или покушение, на стадии которых его преступная деятельность была пресечена (прервана). В таких ситуациях исполнитель несет ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Остальные же соучастники отвечают за соучастие в приготовлении к преступлению или за соучастие в покушении на преступление, в зависимости от того, на какой из этих стадий была пересечена (прервана) преступная деятельность исполнителя.

Соучастие в преступлении

ству организованной группой). Пособник несет ответственность по ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 17 и ч. 3 ст. 144 УК (пособничество в приготовлении к вымогательству организованной группой).

7. Неудавшееся подстрекательство или пособничество. Имеется там, где возможный (предполагаемый, потенциальный) исполнитель отвергает предложение совершить преступление (участвовать в совершении преступления), которое может исходить от подстрекателя, пособника или даже организатора. Например, подстрекатель уговаривает исполнителя совершить убийство, обещая за это денежное вознаграждение. Однако исполнитель отвергает это предложение подстрекателя, не соглашается с ним, хотя бы потому, что боится разоблачения и последующего наказания.

В таких случаях отсутствует соглашение, которое является обязательным признаком соучастия, нет здесь и согласия на совместное совершение преступления, оно не состоялось, ибо предложение участвовать в преступлении не было принято (было отвергнуто) исполнителем. В силу этого здесь не может быть и речи о соучастии. Поэтому ответственность по правилам о соучастии в данном случае исключается, ст. 19 УК применена быть не может. Но как же решается в этих случаях вопрос об ответственности? В таких ситуациях потенциальный (предполагаемый) исполнитель уголовной ответственности не несет, а остальные соучастники отвечают за приготовление к преступлению, которое они думали совершить, т.е. по ч. 1 ст. 17 УК и соответствующей статье Особенной части УК, поскольку их деятельность по подысканию соучастников есть не что иное, как создание условий для совершения преступления. В нашем примере подстрекатель будет нести ответственность за приготовление к убийству.

8. Добровольный отказ соучастников. Действующее законодательство не содержит нормы о добровольном отказе соучастников. Практика и теория применяют в этих случаях положения ст. 18 УК о добровольном отказе. Это значит, что при добровольном отказе соучастников преступление не должно быть доведено до конца при осознании виновным фактической возможности завершить преступление, окончить его.

Однако при соучастии действует не одно, а несколько лиц, причем действия их опосредованы сознательным поведением исполнителя преступления. Отсюда здесь применяются следующие положения.

1) Добровольный отказ исполнителя рассматривается по правилам ст. 18 УК и не имеет каких-либо особенностей по сравнению с добровольным отказом индивидуально действующего лица.

2) Остальные соучастники при добровольном отказе исполнителя несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, в зависимости от того, на какой из этих стадий исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца. На практике имел место такой случай. Трое соучастников до-

говорились совершить поджог строения из мести к его владельцу. Подстрекатель уговорил исполнителя совершить этот поджог, а пособник приготовил и дал исполнителю бензин и другие предметы, необходимые для поджога. Исполнитель, явившись на место преступления, приспособил все необходимое для поджога, даже зажег огонь, и, сознавая полную возможность совершить задуманное, поджигать строение не стал, огонь погасил, поскольку испугался ответственности. В этой ситуации исполнитель ответственности не несет в силу ст. 18 УК, а подстрекатель и пособник от ответственности не освобождаются. Они виновны в покушении на поджог, ибо действия исполнителя были доведены до стадии покушения. Действия этих соучастников квалифицируются по ч. 2 ст. 17

3) Организатор, подстрекатель и пособник освобождаются от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом только тогда, когда они своими действиями (как правило, активными) предотвратят совершение преступления исполнителем (например, обезоружат его, предупредят потерпевшего, доставят исполнителя в органы власти и т.п.). Отказ пособника может выразиться и в пассивных действиях. Например, он не предоставил орудие преступления или не отключил сигнализацию, в результате» чего исполнитель не совершил преступления.

В случае добровольного отказа соучастника исполнитель и другие соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, в зависимости от того, на какой стадии их деятельность была пресечена.

4) Если же соучастник пытался предотвратить то преступление, которое должен был совершить исполнитель, но это ему не удалось (исполнитель все-таки довел преступление до конца), то такие действия соучастника рассматриваются как деятельное раскаяние и оцениваются как смягчающее ответственность обстоятельство при назначении судом наказания.

lawbook.online

Вопрос 4. Ответственность соучастников.

При соучастии, преступление совершается совместными действиями нескольких лиц, каждое из которых вносит определенный вклад в совершение преступления и связано с ним виновной и причинной связью. Поэтому в российском уголовном праве все соучастники несут ответственность на равных основаниях и в одинаковых пределах, т.е. в пределах санкции статьи Особенной части, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление. Юридически это положение находит свое выражение в том, что действия всех соучастников, как правило, квалифицируются по той же статье, что и действия исполнителя. Однако при этом следует помнить о необходимости соблюдения ряда правил:

1) действия соисполнителя квалифицируются только по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление;

2) действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на ст.33 УК РФ;

3) в случаях, когда организатор, подстрекатель и пособник помимо выполнения своих действий являлись еще и соисполнителями, то их деяние квалифицируется без ссылки на ст.33 УК РФ;

4) когда в статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное соучастниками преступление, совместная преступная деятельность заложена в диспозиции (210 УК РФ) или является квалифицирующим признаком, то при квалификации ст. 33 УК РФ не применяется.

Если же преступная деятельность исполнителя была прервана на стадии покушения или приготовления, это обстоятельство тоже находит свое отражение при квалификации действий каждого из соучастников путем дополнительной ссылки на ст.30 УК РФ, определяющую ответственность за приготовление к преступлению и покушение на его совершение.

Таким образом, основания и пределы ответственности соучастников определяются, так или иначе, в соответствии с уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполнителем. Это отвечает законодательному положению об общем основании уголовной ответственности, каковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст.8 УК РФ).

В этом смысле соучастие не создает каких-то новых оснований уголовной ответственности. Уголовный закон лишь уточняет и конкретизирует уголовно-правовую специфику оценки деятельности организатора, подстрекателя и пособника преступления, с одной стороны, делая ее производной и зависимой от уголовно-правовой оценки деяния исполнителя, а с другой — определяя и конкретизируя содержание объективной и субъективной сторон преступной деятельности соучастников. Таким образом, в нормах Общей части формулируется состав преступления, совершенного организатором, подстрекателем и пособником. Соучастие не изменяет оснований уголовной ответственности. В этом смысле основание уголовной ответственности соучастников не зависит от их роли в совершении ими преступления в соучастии. Вместе с тем ответственность каждого соучастника имеет самостоятельный и строго индивидуальный характер.

Соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах личной ответственности, в пределах лично ими совершенного, т.е. в зависимости от их роли в соучастии — организатора, подстрекателя или пособника. Как следует из сказанного, признание акцессорной природы соучастия вовсе не означает абсолютной зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Как уже отмечалось, соучастник отвечает строго в пределах личной виновности. Подтверждением этому служит норма УК РФ об эксцессе исполнителя. В соответствии со ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Сущность ответственности соучастников при эксцессе исполнителя будет раскрыта ниже отдельным вопросом.

Определенное самостоятельное значение для ответственности соучастников (в отличие от ответственности исполнителя) могут приобрести их действия (бездействие), выразившиеся в добровольном отказе от преступления.

В соответствии с ч.4 ст.31 УК РФ организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. К таким мерам можно отнести, например, их успешное психологическое воздействие на исполнителя, направленное на его отказ от совершения преступления; предупреждение потерпевшего о грозящей опасности и обеспечение его безопасности и т. д.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. И в этом случае пособник может быть освобожден от уголовной ответственности даже тогда, когда он предпринял такие меры, но исполнитель все же осуществил задуманное.Например, деятельность пособника в убийстве выразилась в том, что он по просьбе исполнителя передал ему в этих целях пистолет. Затем, испугавшись уголовной ответственности за соучастие в убийстве, он отобрал его у исполнителя. И если исполнитель совершит убийство другим способом (например, с использованием холодного оружия или другого огнестрельного оружия), для привлечения такого «пособника» к уголовной ответственности за убийство нет оснований.

Совместное совершение соучастниками преступления не означает, что все они обязательно понесут и равное наказание. В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Самостоятельным характером отличается ответственность соучастников и в случае их неудавшейся деятельности. Допустим, организатор или подстрекатель сделали все возможное, чтобы исполнитель совершил преступление, однако тот в последний момент отказался от задуманного.

Действия организатора и подстрекателя при этом не теряют опасности и по общему правилу должны квалифицироваться как приготовление к преступлению, если это преступление относится к тяжким или особо тяжким преступлениям, т.е., например, как приготовление к краже (по ст.30 и соответствующей части ст.158 УК РФ). Исполнитель же в этом случае в силу ст. 31 УК не может быть привлечен к уголовной ответственности. Если же исполнитель довел свои действия до стадии покушения на преступление (допустим, у организатора или подстрекателя был сговор с исполнителем на совершение им убийства, тот выстрелил в потерпевшего, но промахнулся, то и организатор и подстрекатель подлежат ответственности за соучастие в; покушении на убийство.

На этих же основаниях должна строиться и ответственность за неудачное пособничество. Если, несмотря на оказанное пособником содействие исполнитель не совершил преступлений ввиду добровольного отказа, действия пособника должны квалифицироваться как приготовление к преступлению. Неудавшееся пособничество может выразиться и в том, что действие пособника не находятся в причинной связи с совершенным преступлением. Например, пособник через посредника пытался передать исполнителю пистолет для убийства потерпевшего, но посредник удержал это оружие у себя, и исполнитель совершит убийство другим способом или другим оружием. В этом случае, пособник также должен нести ответственность не за соучастие в убийстве (нет объективного признака соучастия), а за приготовление к нему. Если же исполнитель довел (с помощью пособника) свои действия до стадии покушения на преступление, то и пособник привлекается за соучастие в покушении на преступление.

Самостоятельный (а не абсолютно зависимый от ответственности и наказания исполнителя) характер ответственности соучастников проявляется и в том, что, как определено в ч.2 ст.67 УК РФ, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Таким образом, ответственность соучастников, будучи в основном зависимой от ответственности исполнителя, все же в определенной мере носит самостоятельный характер.

lektsii.org

Портал «Юристъ» — Ваш успех в учебе и работе!

Уголовное право

Иногда выделяют такую фигуру, как инициатор преступления. Однако инициатором преступления по существу является подстрекатель или организатор. Поэтому законодатель не пошел по пути выделения такого ее участника, как инициатор преступления.

Рассмотрим подробно виды соучастников.

2. Исполнитель (ч. 3 ст. 19 УК). Им считается лицо, непосредственно совершившее преступление. Это означает, что исполнителем является соучастник, который своими действиями выполнил полностью или хотя бы частично (в какой-то части) объективную сторону преступления. Поэтому, например, при разбое исполнителем этого преступления является не только тот, кто изымает имущество у потерпевшего, но и тот, кто в момент изъятия применяет насилие к жертве. Исполнителем в этом преступлении является и тот, кто только, например, держит потерпевшего за руки, лишая его возможности сопротивляться, закрывает потерпевшему рот, чтобы он не позвал на помощь. Все эти лица — исполнители разбоя, потому что каждый из них выполняет какую-то часть объективной стороны преступления (разбоя).

Главное, чтобы лицо своими непосредственными действиями выполнило деяние, описанное в законе (в диспозиции статьи Особенной части УК), или его часть как признак объективной стороны конкретного состава преступления.

Без исполнителя нет соучастия, ибо только он осуществляет задуманное, реализует, завершает умысел соучастников. И в этом смысле исполнитель — определяющая, центральная фигура в соучастии.

3. Организатор (ч. 4 ст. 19 УК). Это лицо, которое организовало совершение преступления или руководило его совершением. Организатор занимает особое место в соучастии, он как бы стоит над всеми соучастниками, регулируя и направляя всю их деятельность.

Лицо, организовавшее совершение преступления, — это соучастник создавший группу, распределивший роли между остальными соучастниками, наметивший план преступления, установивший контакты с другими преступными группами и т.п. Он может руководить одной группой либо даже возглавлять объединение двух или более преступных групп.

Организатором является также лицо, руководившее совершением преступления: а) здесь имеется в виду главная роль при совершении конкретного преступления (лицо распоряжается на месте совершения преступления, дает задания, ориентирует на совершение каких-либо конкретных действий, распределяет обязанности и т.п.); б) это может означать также ситуацию, когда разрабатывается сама стратегия будущей преступной деятельности (как правило, при наличии больших организованных преступных групп, когда имеет место своеобразное идейное вдохновение организованной преступной деятельности).

С объективной стороны организаторская деятельность должна отвечать требованиям совместности. И с этой точки зрения действия организатора всегда находятся в причинной связи с теми преступлениями (или преступлением), которые (которое) совершает исполнитель (соисполнители).

С субъективной стороны умыслом организатора охватывается то преступление, которое должен совершить исполнитель (исполнители). Организатор желает совершения этого преступления и направляет свою деятельность на организацию его совершения.

В больших организованных группах, характеризующихся иерархией и многообразными связями, организатор даже может не знать конкретного исполнителя (соисполнителя), но его умыслом охватывается совершение определенных преступлений, входящих в план соответствующей преступной группы. Он не только предвидит, что в результате его организаторских действий будут совершены или совершаются соответствующие преступления, но и желает этого.

4. Поде грека! ель (ч. 5 ст. 19 УК). Им считается лицо, склонившее к совершению преступления. Что означают слова закона «склонившее к совершению преступления»? Это значит, что подстрекатель —- лицо,

Со>часп;ие в преступлении

которое создает у исполнителя или у других соучастников решимость, желание совершить преступление, т.е. умысел на совершение преступления.

С объективной стороны именно тем, что подстрекатель возбуждает желание совершить преступление, он и ставит свои действия в причинную связь с тем преступлением, которое будет совершено исполнителем. В этом выражается совместность деяния подстрекателя с другими соучастниками.

С субъективной стороны у подстрекателя имеется прямой умысел на совершение исполнителем определенного, конкретного преступления. Подстрекательство возможно лишь к совершению конкретного преступления. Нет подстрекательства вообще, а есть подстрекательство к совершению определенного преступления (кражи, убийства, изнасилования).

Каковы же способы подстрекательства? Закон их не называет. Практически подстрекательство может выражаться в различных формах. Это могут быть уговоры, советы, указания, приказ, принуждение, угрозы, подкуп и т.п. Это такие способы, с помощью которых подстрекатель вызывает у других соучастников (чаще всего у исполнителя) желание, решимость совершить преступление. Важно, что эти способы порождают у соучастников желание, решимость совершить преступление, но полностью не подавляют волю подстрекаемого. Окончательное решение совершить преступление остается за подстрекаемым, хотя желание совершить преступление побуждает в нем именно подстрекатель,

5. Пособник (ч. 6 ст. 19 УК). Им признается лицо, содействовавшее совершению преступления путем дачи советов, указаний, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем

Что имеет в виду закон, говоря о содействии совершению преступления? Эти слова закона означают, что пособник укрепляет своими действиями или бездействием желание, решимость у исполнителя или других соучастников совершить преступление. Пособник не создает своими действиями такой решимости (в отличие от подстрекателя), она (эта решимость) уже имеется независимо от воли пособника, он (пособник) лишь укрепляет такую решимость.

С объективной стороны совместность в поведении пособника заключается в том, что, укрепляя своими действиями или бездействием решимость совершить преступление, он ставит свою деятельность в причинную связь с тем преступлением, которое совершается исполнителем.

С субъективной стороны пособник обязательно должен быть осведомлен о преступных намерениях соучастников (во всяком случае о преступных намерениях исполнителя). Тем самым он предвидит, что преступление, причем конкретное, будет совершено и желает этого или сознательно допускает его совершение.

Эти признаки определяют ответственность пособника. Причем, еще раз подчеркнем, пособничество также возможно лишь примени-

тельно к определенному конкретному преступлению (краже, изнасилованию, убийству).

В ч. 6 ст. 19 УК законодатель не только дает общую характеристику пособничества, но и перечисляет его виды. С этой точки зрения все пособнические действия можно поделить на два вида:

а) пособничество физическое — выражается в законе словами «предоставление средств или устранение препятствий»;

б) пособничество интеллекту ал ь н о е — заключается в даче советов, указаний, а также в заранее обещанном укрывательстве преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем.

Таким образом, закон называет два вида физического и три вида интеллектуального пособничества. В связи с этим возникает принципиально важный вопрос: в законе дан исчерпывающий перечень видов пособничества или он является только примерным?

Так, некоторые криминалисты приводят случаи, когда пособник подыскивает соучастников или приобретает либо сбывает предметы добытые преступным путем, пообещав такое содействие заранее. На анализе этих примеров утверждают, что они не вписываются в тот перечень, который приведен в ч. 6 ст. 19 УК, и, следовательно, перечень видов пособничестве в законе носит лишь примерный, а не исчерпывающий характер. Выход из этого положения применительно к действующему праву состоит в том, что к физическому пособничеству относят и такие действия, как подыскание соучастников преступления, а к интеллектуальному пособничеству — и такую деятельность, как заранее обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Рассмотрим указанные виды пособничества. Физическое пособничество:

предоставление средств — заключается в том, что пособник передает в распоряжение исполнителя или других соучастников различные предметы материального мира, обеспечивающие достижение соучастниками их преступных намерений. Так, пособник может предоставить орудия взлома, отмычки, оружие, транспорт, денежные средства и т.п. и тем самым содействует Совершению преступления;

устранение препятствий к совершению преступления — состоит в устранении помех, препятствующих осуществлению преступных намерений соучастников. Так, пособник может для облегчения совершения хищения отравить или приручить собаку, охраняющую склад, он может стоять на «страже», охраняя место совершения преступления, где орудует исполнитель (соисполнители), перерезать провода телефонной связи, лишив тем самым потерпевшего возможности позвать на помощь, вызвать хозяина дома и отвлечь его внимание для того, чтобы его сообщники в это время совершили кражу, оставить открытой дверь хранилища либо заранее отключить или, напротив, не включить сигнализацию, содействуя тем самым хищению, и т.п.;

Соучастие в преступлении

подыскание соучастников —- состоит в том, что пособник привлекает к совершению преступления других лиц.

дача советов, указаний — выражается в том, что пособник может, например, объяснить, как лучше проникнуть в помещение для совершения краж, или порекомендовать, как можно вовлечь в совершение преступления других лиц, каким путем следовать после совершения преступления, чтобы избежать поимки, как преодолеть с меньшими потерями сопротивление потерпевшего, и др.

заранее обещанное укрывательство преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов добытых преступным путем. Все эти виды укрывательства в теории и практике охватываются одним понятием — заранее обещанного укрывательства преступления. Пособничество, заключающееся в заранее обещанном укрывательстве преступления имеет место с момента данного укрывателем обещания скрыть преступление, независимо от того, последовало затем после совершения преступления такое сокрытие или нет. Заранее пообещав такое сокрытие, пособник поставил свои действия в причинную связь с действиями, которые затем совершит исполнитель.

Рассмотрим виды укрывательства преступлений:

сокрытие преступника состоит в том, что укрыватель обещает укрыть лицо, совершившее преступление, например, укрыть его у себя в сарае, предоставить ему временное жилище. Укрывательство преступника может заключаться и в предоставлении ему подложных документов, изменяющих его имя и фамилию, изменении его внешности, даже путем пластической операции и т.п.;

сокрытие орудий и средств совершения преступления может состоять в сохранении в специальном хранилище огнестрельного оружия, похищенного исполнителем, уничтожении, например, станка, на котором печатались фальшивые деньги;

сокрытие следов преступления может заключаться, например, в захоронении трупа потерпевшего, сожжении одежды преступника, замывании на ней следов крови, уничтожении подложных документов и др.;

сокрытие предметов, добытых преступным путем, — это, например, укрытие вещей, добытых путем кражи, хранение денежных средств, полученных в результате совершения соучастниками преступления, и др.;

заранее обещанное приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем, состоит в покупке (обмене), получении в залог имущества, приобретенного, например, в результате кражи или разбоя, а также в продаже или ином сбыте такого имущества.

В последнее время на практике возник вопрос об оценке действий таких соучастников, как телохранители, хранители денежных средств

Соучастие в преступлении

(«общака») преступной группы, а также «технического персонала», обслуживающего членов преступных групп (прачек, парикмахеров, горничных, поваров и т.п.). Активно обсуждается он и в теории1, где иногда утверждают, что действующее право не дает возможности привлечь этих лиц к ответственности. Однако это не так. Действия телохранителя, если он не выполняет одновременно других функций в организованной группе, всегда охватывается данным в законе понятием пособничества, ибо он содействует совершению преступления (преступлений) путем или устранения препятствий, или заранее обещанного сокрытия преступников (организаторов и других соучастников). Когда телохранитель, например, сопровождает соучастников, идущих на совершение преступления, он, охраняя их, тем самым устраняет препятствия для осуществления задуманного. Если же он осуществляет охрану соучастников в период между совершаемыми преступлениями, он виновен в заранее обещанном укрывательстве. Иными словами, он является пособником в соответствии с ч. 6 ст. 19 УК. То же самое следует сказать о лицах, держащих «общак», т.е. денежные средства, добытые преступным путем. Если такой держатель предоставляет денежные средства для совершения преступления, например, для дачи взяток, покупки оружия или транспортных средств, он выполняет функции физического пособника. Во всех других случаях, лишь держа «общак», он укрывает предметы, добытые преступным путем, Т.е. подпадает под признаки ч. 6 ст. 19 УК, если, конечно, не является в таких случаях организатором преступления.

Наконец, о «техническом персонале». Если эти лица непосредственно не участвовали в подготовке или совершении преступлений, совершаемых группой, они не могут быть признаны соучастниками преступления. Повара, прачки, парикмахеры и другие лица, если они ничем не содействовали совершению преступлений, ответственности по правилам ст. 19 У К не несут. Но это не значит, что они всегда тем самым избегают ответственности. Отнюдь нет. Они могут быть привлечены к ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений согласно ст. 20 УК или за недонесение о преступлении по ст. 21 УК.

При анализе интеллектуального пособничества возникает вопрос: чем же оно отличается от подстрекательства? Ведь и при подстрекательстве, и при пособничестве возможна дача советов и указаний. Здесь следует исходить из того, что при подстрекательстве у исполнителя в результате дачи советов, указаний создается решимость совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве эта решимость уже имеется, она лишь укрепляется теми советами или указаниями, которые дает пособник.

Завершая анализ видов соучастников, следует обратить внимание и на то, что в реальной жизни, в судебной практике вполне возможно

См. подробнее: Право Украши. 1994. № 1.

сочетание, совпадение в деятельности соучастников сразу нескольких ролей. Например, лицо может быть одновременно и исполнителем, и организатором преступления, оно может быть подстрекателем и пособником и т.п. Сочетание нескольких ролей в поведении одного соучастника учитывается судом при назначении наказания.

lawbook.online

Популярное:

  • Закон вступление в права наследства Основное содержание закона о наследстве Закон о наследстве регулирует особую процедуру, которая обусловливает переход прав и обязанностей, а также имущества умершего гражданина его родственникам или иным лицам, в том числе […]
  • Жалоба на методиста Если не устраивает заведующая детским садом … Вопрос: Добрый день! Г. Калининград. Скажите, пожалуйста, если родителей полностью не устраивает заведующая детским садом, могут ли они требовать от начальника управления образования […]
  • Бланк заявления иностранного гражданина по месту жительства Как составляется заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства Житель другого государства, прибывший в РФ, должен подать в миграционную службу заявление иностранного гражданина или […]
  • Помощь юриста по автокредиту Суд по автокредиту – советы адвоката Если вы берете целевой кредит на покупку автомобиля, то купленная вами машина будет оформлена как залог. Грубо говоря, в случае невыплаты автокредита банк имеет право забрать у вас автомобиль […]
  • Счетчики на газ закон Президент РФ отменил обязательную установку счетчиков на газ Президент Владимир Путин подписал закон, который вносит поправку в закон № 261-ФЗ "Об энергосбережении. " и отменяет обязательную установку газовых счетчиков в […]
  • Когда пенсии за январь 2013 ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Подписка на новости Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail. 27 декабря 2013 График выплаты пенсий, ЕДВ и иных социальных выплат за январь 2014 года […]
  • Получить пенсионные накопления по наследству Как унаследовать средства пенсионных накоплений наследодателя? Наследодатель при жизни вправе в любое время подать заявление в территориальный орган ПФР и определить конкретных лиц (правопреемников) и доли средств, которые […]
  • Основные признаки права собственности Понятие и основные признаки права собственности на природные объекты и ресурсы. ГК, Статья 209. Содержание права собственности. Право владения означает закрепленную законом возможность фактичес­кого обладания природным объектом, […]