Все мировые суды архангельской области

Организация Агентство мировых судей Архангельской области

Адрес: Г АРХАНГЕЛЬСК,НАБ СЕВ ДВИНЫ, Д 112

Юридический адрес: 163000, Архангельская область, г Архангельск, ул Воскресенская, д 8

ОКФС: 13 — Собственность субъектов Российской Федерации

ОКОГУ: 2300280 — Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие другие функции

ОКАТО: 11401 — Архангельская область, Города областного подчинения Архангельской области, Архангельск

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 84.11.21 — Деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей), кроме судебной власти, представительств исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при Президенте Российской Федерации

Регистрационный номер: 039001060390

Дата регистрации: 28.01.2003

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2092901210136

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 20.12.2009

Регистрационный номер: 290001476329001

Дата регистрации: 27.01.2003

Наименование органа ФСС: Государственное учреждение — Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2142901035022

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 06.02.2014

Организация ‘АГЕНТСТВО ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ’ зарегистрирована 17 января 2003 года по адресу 163000, Архангельская область, г Архангельск, ул Воскресенская, д 8. Компании был присвоен ОГРН 1032900004939 и выдан ИНН 2901110845. Основным видом деятельности является деятельность органов государственной власти субъектов российской федерации (республик, краев, областей), кроме судебной власти, представительств исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации при президенте российской федерации. Компанию возглавляет ПРОСЕЛКОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ РУКОВОДИТЕЛЬ АГЕНТСТВА.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

www.list-org.com

Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района в Октябрьском — официальный сайт, адрес и время работы

Эта часть нашего сетевого ресурса относится к «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» в Октябрьском. Как раз здесь можно узнать такие данные: где в Октябрьском находится «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района», телефоны «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» в Октябрьском, время работы «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» в Октябрьском и тд.

«Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» в Октябрьском — основная информация

В нашем каталоге вы всегда можете узнать не только место расположения «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района», но и телефон суда.

В чем заключается востребованность предложенной информации на нашем сайте? К примеру, вы желаете подобрать оптимальный маршрут к данному учреждению. В этом случае не всегда выручит адрес «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» в Октябрьском. А вот размещение «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» на карте Октябрьского позволит решить поставленную задачу максимально легко.

«Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» на карте Октябрьского

Расположение Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района на карте Октябрьского:

Вы не желаете лично ехать в судебное учреждение для получения важных сведений? В этой ситуации можно быстро обнаружить все решения суда на официальном сайте этой организации.

При необходимости, всегда существует возможность выполнить переход обратно на страничку населенного пункта по этой ссылке, чтобы ознакомиться с альтернативными вариантами.

Если вы ищите максимум данных о «Мировые Судьи по Архангельской области Судебный участок № 1 Устьянского судебного района» — официальный сайт, номера телефонов, электронную почту, адрес судебного органа, то все требуемое уже подобрано на этой страничке нашими сотрудниками. Естественно, все предоставляется абсолютно безвозмездно и без предварительной авторизации.

sudirossii.ru

Мировой судья оказался прав

Являясь одним из основных звеньев судебной системы России, мировые судьи ежегодно рассматривают до одной трети уголовных дел, добрую половину гражданских дел, практически все дела об административных правонарушениях. При этом региональные судебные системы не только не всегда быстро и оперативно исправляют ошибки мировых судей, но и зачастую необоснованно вмешиваются в законные судебные решения. На примере двух дел продемонстрируем произвол, допускаемый судьями районных судов при рассмотрении решений мировых судей.

Переводчик был не нужен

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (формальный состав).

У дома 28 по ул. Фестивальной г. Курска 1 марта 2016 года в 17.45 был задержан С., управлявший автомобилем ВАЗ 21103, судя его поведению, в состоянии опьянения. С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением и. о. мирового судьи от 24.03.2016 С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание – штраф 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2016 данное постановление было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье ввиду того, что дело С. рассмотрено мировым судьей в отсутствие переводчика.

Определением мирового судьи дело С. в очередной раз было назначено к слушанию.

Одновременно С. обжаловал в Курском областном суде решение судьи Ленинского районного суда, поставил вопрос о прекращении производства по делу, так как оснований направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Заместитель председателя Курского областного суда отменил и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска, и определение мирового судьи, возвратил данное дело в Ленинский районный суд г. Курска на новое рассмотрение.

Вернемся к позиции судьи районного суда о нарушении прав водителя тем, что дело рассматривалось в отсутствие переводчика. С такой позицией нельзя согласиться. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Любопытными являются причины, по которым, по мнению судьи районного суда, дело должно было рассматриваться с участием переводчика. Во-первых, С. окончил среднюю школу в Республике Армении. Во-вторых, один из свидетелей рассказал судье, что С. обращался к нему с просьбой перевести постановление с русского на армянский язык. Вопреки требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, все иные обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса об участии в деле переводчика, оставлены судьей районного суда без какого-либо исследования.

При этом судья районного суда проигнорировал то, что С. – гражданин РФ. Он собственноручно на русском языке давал письменные объяснения по делу.

В ходе составления протоколов по делу и рассмотрения дела в суде С. не заявлял о необходимости назначения ему переводчика. С момента переезда С. из Армении в Россию прошло 19 лет.

При наличии у судьи сомнений относительно необходимости участия переводчика судья должен был дать оценку данным обстоятельствам и при необходимости допросить понятых и должностных лиц, составлявших протоколы по делу, выяснить у С., на каком языке он прошел курс обучения ПДД и сдал экзамены на получение водительского удостоверения.

Однако указанные выше обстоятельства и факты судьей районного суда не оценены и не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению данных обстоятельств не приняты. Такое рассмотрение дела не отвечает указанным в ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2016 подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение (Постановление заместителя председателя Курского областного суда от 23.06.2016 № 4-а-128).

Грубая ошибка суда апелляционной инстанции

По приговору мирового судьи от 29.05.2013, оставленному без изменения апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.07.2013, Ц. Ек. и Ц. Ел. осуждены по ч. 1 ст. 116 УК РФ, каждой назначен штраф 5000 руб. Постановлением мирового судьи с обеих осужденных в пользу потерпевшей взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб. с каждой.

Апелляционным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2014 вышеуказанное постановление мирового судьи изменено: постановлено взыскать с осужденных в пользу потерпевшей расходы в размере 14 500 руб. с каждой.

Постановлением судьи ВС РФ от 19.02.2015 потерпевшей А. отказано в передаче кассационной жалобы на апелляционное постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.11.2014 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В повторной кассационной жалобе, потерпевшая, ссылаясь на Определение КС РФ от 09.02.2016 № 222-0, вынесенное по ее жалобе, в очередной раз заявила, что суд апелляционной инстанции необоснованно снизил сумму понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с осужденных.

Заместитель Председателя ВС РФ, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, пришел к выводу, что она вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя. В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в редакции закона, действовавшего на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42 в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Постановлением мирового судьи от 22.11.2013 по ходатайству А., поданному после постановления приговора, о взыскании судебных расходов постановлено заявленные потерпевшей расходы в размере 112 000 руб. на участие в суде представителей – адвокатов Насонова А.В. (в размере 67 000 руб.) и Казарина Э.Н. (в размере 45 000 руб.), подтвержденные соответствующими документами, взыскать с осужденных Ц. в равных долях как процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Однако суд апелляционной инстанции освободил обеих осужденных от уплаты процессуальных издержек в указанном размере. Связано такое решение было с тем, что мировой судья участка № 7 заявил самоотвод и дело передали на рассмотрение мировому судье другого судебного участка – № 6. Суд апелляционной инстанции сослался на то, что на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Ц. по существу мировым судьей до заявления мирового судьи о самоотводе и передачи уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 ни Ц. Ек., ни Ц. Ел. осужденными не являлись, частный обвинитель А. требований о возмещении ей представительских расходов не предъявляла, выплаты процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета РФ не производились. Поэтому суд посчитал взыскание с осужденных 40 000 руб., выплаченных частным обвинителем адвокату за представление ее интересов в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области, противоречащим нормам уголовно-процессуального закона.

По нашему мнению, такой вывод суда апелляционной инстанции противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

КС РФ в своем Определении от 09.02.2016 № 222-0 указал, что, принимая во внимание конституционно значимые цели, которые преследуются установлением института самоотвода судьи в связи с обстоятельствами, исключающими его участие в производстве по уголовному делу, а также учитывая, что такое производство с момента его возбуждения и до вступления в силу итогового судебного решения представляет собой единый процесс, расходы потерпевшего, понесенные на участие его представителя в судебном разбирательстве уголовного дела, в том числе в период до самоотвода первоначально рассматривающего данное дело судьи, образуют неразрывный массив и подлежат компенсации в установленном порядке.

Указанные обстоятельства не были учтены судьей Верховного Суда РФ при рассмотрении предыдущей кассационной жалобы потерпевшей А., в связи с чем постановление от 19.02.2015 подлежит отмене, а кассационная жалоба передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда (Постановление заместителя Председателя ВС РФ Давыдова В.А. от 21.07.2016 № 1-УД 16-2).

Послесловие

Основные научно-практические выводы напрашиваются сами собой. Искушенный читатель, скорее всего, уже сделал предположения, в силу каких обстоятельств районный судья вмешался в решение своего младшего по судебной иерархии коллеги, констатируя, что последний не заметил того факта, что успешно учившийся в России на русском языке уроженец Армении вдруг забыл этот язык к суду второй инстанции.

В данном случае радует то обстоятельство, что заместитель председателя Курского областного суда счел нужным надлежащим образом разобраться этом деле.

Что касается второго примера, то избитой осужденными потерпевшей, чтобы восстановить законность постановления мирового судьи, пришлось дойти сначала до Конституционного Суда, а затем уже до заместителя Председателя Верховного Суда. Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что к моменту передачи дела из одного участка в другой обе осужденные таковыми не являлись, не выдерживает не только юридической оценки, в нем нет элементарной логики.

Кто-то скажет, что приведенные примеры носят частный характер. Позволим себе с данным суждением не согласиться. Произвол, допускаемый судьями районных судов при рассмотрении решений мировых судей, явление далеко не редкое. Механизма реагирования на него нет. Не случайно судьи по делу С. вошли в режим ожидания, пока истечет срок привлечения его ответственности. Также не случайно, что А. пришлось доказывать свою очевидную правоту даже в Конституционном Суде РФ.

www.eg-online.ru

Судебный участок №157

198515, Санкт-Петербург, п. Стрельна, ул. Фронтовая, д. 7, литера А

Понедельник: с 09-00 до 13-00
Четверг: с 14-00 до 17-30

    Быстрый переход:
  • Информация об участке
  • Территориальная подсудность
  • Реквизиты для оплаты пошлины
  • Слушания дела

Информация об участке

Покровская Юлия Викторовна

Михайлова Алла Яковлевна

Секретарь судебного заседания

Потякова Олеся Владимировна

Помощник мирового судьи

Семенуха Наталья Сергеевна

Описание границ участка

«Границы судебного участка N 157 проходят: южная граница — граница с Ломоносовским районом Ленинградской области; восточная граница — граница с Красносельским районом Санкт-Петербурга; северная граница — урез воды Финского залива; западная граница — от точки пересечения уреза воды Финского залива с восточной границей Нижнего парка ГМЗ «»Петергоф»» по восточной границе Нижнего парка ГМЗ «»Петергоф»» до Александрийского шоссе (южной границы Нижнего парка ГМЗ «»Петергоф»»), далее по оси Александрийского шоссе до Правленской ул., далее по оси Правленской ул. до Санкт-Петербургского пр., далее по оси Санкт-Петербургского пр. до Торговой пл., далее по восточной стороне Торговой пл. до Царицынской ул., далее по оси Царицынской ул. до ул. Бородачева, далее по оси ул. Бородачева до пересечения с Эрлеровским бульв., далее по оси ул. Братьев Горкушенко до северной стороны полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец, далее по северной стороне полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец до Ольгинского кан., далее по оси Околопрудного проезда до Мельничной ул., далее по продолжению Мельничной ул. до Петергофского кан., далее 100 м по оси Петергофского кан. до границы с Ломоносовским районом Ленинградской области, далее в восточном направлении по границе Ломоносовского района Ленинградской области до пересечения с Ропшинским шоссе.» восточная граница — граница с Красносельским районом Санкт-Петербурга; северная граница — урез воды Финского залива; западная граница — от точки пересечения уреза воды Финского залива с восточной границей Нижнего парка ГМЗ «Петергоф» по восточной границе Нижнего парка ГМЗ «Петергоф» до Александрийского шоссе (южной границы Нижнего парка ГМЗ «Петергоф»), далее по оси Александрийского шоссе до Правленской ул., далее по оси Правленской ул. до Санкт-Петербургского пр., далее по оси Санкт-Петербургского пр. до Торговой пл., далее по восточной стороне Торговой пл. до Царицынской ул., далее по оси Царицынской ул. до ул. Бородачева, далее по оси ул. Бородачева до пересечения с Эрлеровским бульв., далее по оси ул. Братьев Горкушенко до северной стороны полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец, далее по северной стороне полосы отвода ж.д. Санкт-Петербург — Петродворец до Ольгинского кан., далее по оси Околопрудного проезда до Мельничной ул., далее по продолжению Мельничной ул. до Петергофского кан., далее 100 м по оси Петергофского кан. до границы с Ломоносовским районом Ленинградской области, далее в восточном направлении по границе Ломоносовского района Ленинградской области до пересечения с Ропшинским шоссе.

Территориальная подсудность

Реквизиты для оплаты пошлины

Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя

Налоговый период (поле 107)

Наименование получателя платежа

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу)

Код бюджетной классификации

Основание платежа (поле 106)

Тип платежа (поле 110)

Слушания дела

ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

2.2. Требования к электронным образам документов
2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

2.3. Требования к электронным документам
2.3.1. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.
2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.
2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […]
3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе:
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется;
если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование;
если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность;
если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федераль
ного органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица);
если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования);
6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено.
3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В соответствии с УПК РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)
3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).
Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в полной версии документа.

mirsud.spb.ru

Популярное:

  • Иск антарес владимир Организация ООО ИСК "АНТАРЕС" Состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства: с 01.08.2016 как микропредприятие Адрес: Г ВЛАДИМИР,УЛ НИЖНЯЯ ДУБРОВА,30А Юридический адрес: 600037, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД […]
  • Минтранс Приказ 152 Приказ Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152"Об утверждении […]
  • Приказы срцн Организация ГКУ РК "СРЦН ИЖЕМСКОГО Р-НА" Адрес: РЕСПУБЛИКА КОМИ,ИЖЕМСКИЙ Р-Н,П ЩЕЛЬЯЮР,УЛ ГАГАРИНА, Д 51 Юридический адрес: 169470, КОМИ РЕСП, ИЖЕМСКИЙ Р-Н, ЩЕЛЬЯЮР П, ЗАВОДСКАЯ УЛ, ДОМ 10 ОКФС: 13 - Собственность субъектов […]
  • Бюро судебно-медицинской экспертизы ханты-мансийск Организация КУ "БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" Адрес: ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ.,ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТ. ОКРУГ,Г ХАНТЫ-МАНСИЙСК,УЛ КАЛИНИНА, Д 40 БЛОК Д Юридический адрес: 628012, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АО, […]
  • Органы опеки левобережного района воронеж Организация КУВО "УСЗН Левобережного района г. Воронежа" Юридический адрес: 394004, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ, ВОРОНЕЖ Г, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, 24/1 ОКФС: 13 - Собственность субъектов Российской Федерации ОКОГУ: 2300280 - Органы […]
  • Приказ минюста no 235 Организация ГБУЗ "ГКБ ИМ. В.В. ВИНОГРАДОВА ДЗМ" Юридический адрес: 117292, МОСКВА Г, ВАВИЛОВА УЛ, ДОМ 61 ОКФС: 13 - Собственность субъектов Российской Федерации ОКОГУ: 2300229 - Органы исполнительной власти субъектов […]
  • Московская городская коллегия адвокатов де-юре Организация МГКА "Бюро адвокатов "Де-юре" Юридический адрес: 119021, МОСКВА Г, ЗУБОВСКИЙ Б-Р, ДОМ 27/26, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2 КОМ. 29 ОКФС: 16 - Частная собственность ОКОГУ: 4210014 - Организации, учрежденные юридическими лицами […]
  • Налоги 26Ру Организация ООО "Массаж 26.ру" Состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства: с 01.08.2016 как малое предприятие Юридический адрес: 355035, Ставропольский край, г Ставрополь, ул Советская, д 18 А. ОКФС: 16 […]