Вы имеете право хранить молчание

И вы имеете право хранить молчание

Полицейские будут обязаны зачитывать задержанным россиянам их права — как в Америке

23.09.2010 в 16:54, просмотров: 9413

В России будет создан отдельный Следственный комитет на базе СКП при Генпрокуратуре. Эту новость сообщил вчера Дмитрий Медведев на совещании в Горках. Глава государства также подвел итоги публичного обсуждения законопроекта “О полиции” и сообщил, какие предложения общественности считает необходимым внедрить в практику.

По Следственному комитету президент высказался кратко: единый следственный орган будет создан на базе СКП при Генпрокуратуре (сейчас его возглавляет Александр Бастрыкин). Следственный комитет будет подчинен непосредственно главе государства. Что касается следственных органов других ведомств (например МВД. — Н.Г.), то они пока остаются в рамках этих ведомств, “но в дальнейшем может быть принято другое решение — о передаче всех функций расследования в Следственный комитет”.

В основном же речь ДАМа касалась итогов обсуждения законопроекта о полиции, которое завершилось 15 сентября. По словам президента, поступило 33 тысячи откликов, из них 20 тысяч — конкретные предложения. “На сегодняшний день все предложения проанализированы. Они вошли в доклад, который я считаю необходимым опубликовать”, — сказал Медведев. Также в ближайшее время на кремлевском сайте появится обновленный — с учетом инициатив граждан — текст законопроекта “О полиции”. Предложения общественности будут выделены в нем жирным шрифтом.

Глава государства перечислил те вопросы, которые, как показало обсуждение, являются для россиян наиболее чувствительными. Это, например, статья, предоставляющая стражам порядка право фактически беспрепятственного входа в любое помещение. “Возникает ощущение, что это новелла. На самом деле она (данная статья. — Н.Г.) действовала много лет”, — подчеркнул ДАМ. Речь, по его словам, идет о ситуациях, когда людям необходимо оказание помощи. Но тем не менее данная норма, сказал оратор, должна быть детально проработана. Второй момент — президент поручил правительству создать единый call-центр для того, чтобы россияне могли сообщать о бездействии правоохранителей или о нарушении ими прав граждан. Звонок на этот номер должен быть бесплатным из любой точки страны. Третье: “Требуется введение индивидуального знака сотрудников полиции с указанием номера и звания, — заявил Медведев. — Эти жетоны нужно сделать, чтобы было видно, кто такой этот полицейский и в каком подразделении служит. Особенно это актуально для сотрудников ДПС”. Также, продолжал глава государства, при задержании гражданам необходимо объяснять их права и давать возможность сделать один телефонный звонок. “Пусть будет”, — сказал про эту норму ДАМ.

Очень чувствительный вопрос — но уже для стражей порядка — это социальные гарантии для полицейских. Президент обещал, что на эту тему появится отдельный закон, который должен начать действовать “может быть, с 2012 года”. А пока документа не существует в природе, Медведев озвучил одну инициативу: с 1 января 2012 года денежное довольствие лейтенантов полиции должно составлять не менее 33 тысяч рублей. Очень лаконично глава государства высказался о новой структуре МВД — в ближайшее время на сей счет будут опубликованы два президентских указа…
ДАМ, конечно же, был в курсе, что предложенный им законопроект о полиции подвергся критике как со стороны многих экспертов, так и со стороны простых граждан. Но Медведева это не смутило: “Никого не должно смущать, что 99% отзывов были критическими. А чего мы ждали? Что люди скажут спасибо, что придумали законопроект “О полиции”? — усмехнулся оратор. Люди, по его словам, хоть и высказывали претензии, но при этом вносили свои предложения. А это — главное.

Ответил президент и тем, кто против переименования милиции в полицию, считая, что эта идея призвана продемонстрировать лишь видимость реформы. “Это не так, — заверил Медведев. — От названия тоже многое зависит”.

При условии, конечно, что меняется не только название, но и суть.

Комментарий “МК”

Своим решением президент сделал первый реальный шаг к созданию единого следственного органа — аналога ФБР в Америке. Хотя впервые о едином следствии (объединяющем подразделения прокуратуры, МВД, ФСКН и ФСБ) начали говорить в 2001 году. Естественно, все силовики выступили против, поскольку лишались части функций. Не нашла идея и поддержки у Владимира Путина. В результате в 2007 году появился Следственный комитет при прокуратуре. С одной стороны, следователи стали самостоятельны, с другой — руководитель СКП остался в подчинении у генпрокурора. Это вызывало конфликты между ведомствами.

Не так давно на фоне обсуждения реформы МВД разговоры о едином следственном органе начались опять. И если Генпрокуратура последовательно выступала за объединение всех следственных структур, то глава СКП считал эту идею неконструктивной вплоть до последнего времени. Теперь же он изменил точку зрения, видимо, рассчитывая на должность руководителя объединенного следствия.
В любом случае даже выведение Следственного комитета из подчинения прокуратуры — процесс очень трудоемкий, затратный и небыстрый. Даже простая замена вывесок и перепечатка бланков обойдется недешево. Потребуются не только указ президента, но и изменения в законодательстве, а также масса подзаконных актов. По подсчетам депутата Госдумы Александра ХИНШТЕЙНА, для реализации плана слияния следственных органов требуются поправки в 15 законов. В еще не внесенный в Думу закон “О полиции”, по его словам, поправки потребуются незначительные, все решается изменением одной строчки.

Мнения экспертов

Еще на прошлой неделе генпрокурор Юрий ЧАЙКА заявил, что поддерживает идею создания единого следственного комитета, если это позволит развести по разным ведомствам оперативные функции и следствие, установив за ними полноценный прокурорский надзор.

Председатель Комитета Госдумы по законодательству Павел КРАШЕНИННИКОВ считает, что полное выведение следствия в отдельную структуру нужно осуществлять не раньше, чем будет завершена реформа МВД, которое должно быть избавлено от функции следствия. При этом, по его мнению, необходимо усилить надзор за новым органом — передать, например, Генпрокуратуре право расследовать уголовные дела в отношении следователей.

А зампред Комитета Госдумы по безопасности Геннадий ГУДКОВ сообщил “МК”: “Когда я увидел закон о полиции, то сразу понял: другого выбора, кроме создания единого следственного комитета, нет. Потому что в этом законе о следствии нет ни слова. Но я хотел бы предостеречь президента от очень большой ошибки, которую он может совершить, формируя механизмы следствия в России. У нас следствие уже выпало из под контроля: резко сокращены полномочия прокурорского надзора, существует огромное количество коррумпированных следователей, которые превратили заведение или закрытие уголовных дел в многомиллиардный бизнес. И если мы хотим двигать систему к общепринятым принципам правосудия, то надо очень серьезно проработать механизмы парламентского и гражданского контроля за работой следователей”.

www.mk.ru

«Правило Миранды», возможно, появится в российском законодательстве

Российские сенаторы предлагают устранить пробелы в российском законодательстве, которые касаются «правила Миранды». Это право задержанного на адвоката и телефонный звонок родственникам. Оно десятки лет существует, к примеру, в американской практике. Ни в законе о полиции, ни в других российских законах нет единой формулировку зачитывания прав задержанному. Это остается на усмотрение стражей порядка. К тому же, как выясняется, «правило Миранды» не согласовано с другими российскими законами.

Правило Миранды (англ. Miranda warning) — юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное.

Правило Миранды возникло вследствие исторического дела Миранда против Аризоны и названо именем обвиняемого Эрнесто Миранды, чьи показания были исключены из материалов дела, как полученные в нарушение пятой поправки. Миранда, тем не менее, был осуждён на основании других материалов дела.

Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя (nemo tenetur se ipsum accusare). С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимымдоказательством.

В последние десятилетия 20 века, по примеру США, аналогичные правила были приняты во многих других странах.

Судебное решение в деле «Миранда против Аризоны» определило только перечень прав, о которых должно быть сообщено подозреваемому, оставив выбор конкретной формулировки на усмотрение должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих задержание.

Формулировки в разных штатах различаются, наиболее типичной является следующая:

Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?

В штатах, граничащих с Мексикой (Техас, Нью-Мексико, Аризона, Калифорния) обычно упоминают право связаться с консулом для неграждан США:

Если вы не гражданин США, вы можете связаться с консулом своей страны, прежде чем отвечать на любые вопросы.

В некоторых штатах, например Виргинии, добавляют строку «. вы имеете право в любой момент отказаться отвечать на вопросы.», чтобы показать, что согласие на допрос не означает отказ от прав, данных пятой поправкой.

Право на молчание в Австралии базируется на нормах общего права.

Вы не обязаны что-либо делать или говорить, если сами этого не желаете. Любые ваши слова или поступки могут быть использованы в качестве доказательств. Всё ли вам понятно?

По статистике, правом на молчание пользуются только 4-9 % обвиняемых.

Согласно § 136.1 StPO (Strafprozeßordnung, уголовно-процессуальный кодекс) обвиняемый в начале первого допроса должен быть проинформирован о следующих пунктах:
— о предъявляемом ему нарушении и соответствующих ему уголовным нормам,
— о возможности высказаться по поводу обвинений или не делать высказываний,
— в любое время и до допроса проконсультироваться с выбранным им защитником.

Во Франции задержанный должен быть уведомлён о максимальном сроке задержания, праве сообщить родственникам или работодателю о задержании, праве на медицинский осмотр и консультацию адвоката. Обвиняемый в совершении преступления должен быть уведомлён о своём праве хранить молчание, делать заявления и отвечать на вопросы. Все разъяснения должны быть сделаны на языке, понятном обвиняемому.

В Евросоюзе рассматривается предложение о введении универсальной формы — печатного уведомления о правах, которое действовало бы на всей территории стран-участниц Евросоюза. Тем не менее, существуют серьёзные препятствия на пути этого нововведения. Во-первых, законодательства европейских стран сильно различаются между собой. Во-вторых, сама форма не лишена недостатков. Самым серьёзным из них, по мнению противников, является отсутствие права на молчание, по сути, самого главного из прав.

В соответствии со ст. 223.1. УПК РФ при привлечении лица в качестве подозреваемого оно должно быть письменно уведомлено об этом, причем в уведомлении должно содержаться описание конкретного преступления, в котором подозревается данное лицо. Кроме того, при вручении уведомления дознаватель обязан разъяснить подозреваемому его права, указанные в ст. 46 УПК РФ, которые включают право на адвоката и право отказа от показаний. Эти нормы в определенной степени можно считать аналогом «правила Миранды».

В то же время российская норма сформулирована более сложно для понимания, а строгая форма разъяснения прав отсутствует. Ст. 223.1 введена в УПК относительно недавно, а её нормы относятся только к предварительному расследованию в форме дознания, которое производится в основном по преступлениям небольшой тяжести. Сходные нормы имеются и в статьях, описывающих процедуру предварительного следствия, однако сформулированы ещё менее четко. В кодексе не установлены конкретные последствия ненадлежащего уведомления подозреваемого о его правах, хотя существует общая норма о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением требований закона (ст. 75, ч. 1). В ряде комментариев к УПК содержатся утверждения о возможности «опровержения» нарушений требования о надлежащем уведомлении, если будет доказано, что отсутствие этого уведомления не повлияло на добровольность дачи показаний, что подтверждается и судебной практикой.

С другой стороны, УПК РФ предусматривает фактическое право отказа обвиняемого и подозреваемого от показаний, данных в ходе досудебного производства в отсутствии адвоката (ст. 75, ч. 2, п. 1), то есть в российском уголовном процессе отчасти действует противоположная зафиксированной в «правиле Миранды» норма, а именно: «не все, что будет сказано вами, может быть использовано против вас в суде». Однако закон не устанавливает четкого определения в отношении отказа от показаний, полученным от лиц в статусе свидетеля и лишь позднее переквалифицированных в обвиняемых, а также на использование «вторичных» вещественных доказательств, полученных на основании показаний, полученных с нарушением закона (например, если подозреваемый, не будучи уведомлен о своих правах, выдал местонахождение тайника с похищенным или с орудиями преступления). В целом нормы российского законодательства, внешне сходные с «правилом Миранды», в большей степени направлены на предотвращение самооговора подозреваемых под психологическим или физическим воздействием в ходе расследования, нежели на формальное соблюдение конституционного «права на молчание», как в США.

echo.msk.ru

Правило Миранды. История рецидивиста, изменившего американское правосудие

Знаменитая «молитва» американских полицейских названа по имени серийного грабителя и насильника.

Трудный ребёнок

«Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Ваш адвокат может присутствовать при допросе. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством. Вы понимаете свои права?» — эта «молитва» американских полицейских знакома всем любителям боевиков. Зачитывание прав задержанному сегодня является обязательным не только в США, но и в целом ряде других стран.

9 марта 1941 года в городе Меса, в штате Аризона, в бедной семье латиноамериканского происхождения родился мальчик, которого назвали Эрнесто. Парнишка отлично подходил под определение «трудный ребёнок», а после смерти матери и новой женитьбы отца и вовсе отбился от рук.

В школе от Эрнесто натерпелись и одноклассники, и учителя, и многие вздохнули с облегчением, когда в девятом классе парня приговорили к году обучения в Государственной промышленной школе Аризоны для мальчиков. Такое красивое название носило заведение для малолетних преступников. Попал туда Эрнесто вполне заслуженно, имея два привода — в восьмом классе правонарушение закончилось условным наказанием, а в «малолетку» юноша загремел не за кражу леденцов, а за незаконное вторжение со взломом.

Возможно, окажись главой промышленной школы Аризоны Антон Семёнович Макаренко, стал бы Эрнесто порядочным человеком и ударником труда. Однако таких учителей-новаторов в Америке не оказалось.

Пробыв в Государственной промышленной школе год, Эрнесто вышел на свободу, чтобы через месяц вернуться назад, получив срок за новое правонарушение.

Неисправимый

Освободившись, повзрослевший Миранда решил, что в Аризоне к нему относятся предвзято, и переехал в Лос-Анджелес.

Полиция «города Ангелов» задержала Эрнесто спустя несколько месяцев по подозрению в вооружённом ограблении и целом ряде правонарушений поменьше.

Миранда полгода просидел в местном СИЗО, но официальных обвинений ему так и не предъявили, отправив в итоге назад в Аризону.

Однако голливудского преображения снова не получилось. Не привыкший никому подчиняться, рядовой Миранда дерзил и сержантам, и офицерам, нарушал дисциплину и очень быстро оказался на исправительных работах для военных в Форте Кэмбелл. В послужном списке солдата было множество провинностей, в том числе таких специфических, как «шпионаж за сексуальной деятельностью третьих лиц».

Когда и Форт Кэмбелл не привёл Миранду в чувство, за него взялся армейский психиатр. После того, как и эскулап признал молодого человека неисправимым, его с позором уволили из армии.

Американский «дембель» подался на Юг, где бродяжничал и совершал кражи. Отсидев за бродяжничество в Техасе, он получил год тюрьмы в Нэшвилле за угон автомобиля.

Признание насильника

Казалось, после этого Миранда решил «завязать». Он осел в Финиксе, нашёл работу, даже наполовину обзавелся семьёй. «Наполовину» — потому что его 29-летняя пассия, имевшая двоих детей от предыдущего брака, так и не развелась с бывшим супругом.

Весной 1963 года Миранда вновь оказался в полиции, и на сей раз по весьма серьёзному обвинению. Эрнесто, разъезжая по Финиксу на своем фургоне, затаскивал в него молодых девушек, которых грабил и насиловал.

Как оказалось, занимался этим Миранда всё то время, что находился в Финиксе. При этом преступник изобретательностью не отличался, нападал на одних и тех же улицах в одних и тех же местах, и непонятно, каким образом ему удавалось избегать задержания.

Но, сколько веревочке ни виться. Фургон, в котором похищали девушек, запомнили и опознали. В итоге офицеры полиции Финикса Кэрол Кули и Вилфрид Янг арестовали Миранду и поставили его на опознание. Одна из жертв насильника и грабителя уверенно опознала в Миранде своего мучителя.

После двухчасового допроса Миранда во всём сознался и подписал все показания.

Важный момент — на каждом листе показаний Миранды вверху было напечатано «Это заявление сделано добровольно, без каких-либо угроз, принуждения или обещания иммунитета и с полным знанием законных прав, с пониманием, что любые мои заявления могут и будут использованы против меня».

Адвокат дьявола

Дело было очевидным, и никаких сомнений в его исходе не было. Понимал это и опытный 73-летний адвокат Элвин Мур, назначенный для защиты Эрнесто Миранды.

Но в середине 1960-х годов американские адвокаты и общественники вели отчаянную борьбу с полицейским произволом. Мур решил, что Миранда как нельзя лучше подходит на роль «жертвы правосудия».

На суде адвокат напирал на то, что Миранде не были должным образом разъяснены его права, а значит, его признание и другие улики, полученные с нарушениями, должны быть изъяты из дела.

Суд первой инстанции доводы Мура не убедили, и за похищения, грабежи и изнасилования Эрнесто Миранда летом 1963 года был осуждён на срок от 20 до 30 лет заключения.

Элвин Мур, однако, не смирился и стал опротестовывать решение, полагая, что оно нарушает Пятую поправку к Конституции США, гарантирующую гражданам возможность не свидетельствовать против себя.

Адвокат проиграл иски во всех инстанциях, но когда в 1966 году дело дошло до Верховного Суда США, грянула сенсация — высшая судебная инстанция страны согласилась с Муром. Суд решил, что любые показания, как признательные, так и оправдательные, могут быть использованы в суде только в том случае, если сторона обвинения может доказать, что подозреваемый перед допросом был информирован о праве на адвоката и о праве не свидетельствовать против себя.

Верховный Суд решил, что права Миранды были нарушены, и постановил пересмотреть дело, изъяв из него признательные показания.

Само решение Верховного Суда было встречено неоднозначно, даже среди самих судей случился раскол — сразу трое не поддержали вынесенный вердикт.

Тем не менее, дело вернули в суд первой инстанции, а американской полиции пришлось ввести обязательную процедуру зачитывания прав задержанным, которая теперь известна всему миру.

Нераскрытое убийство

Победа адвоката Мура, однако, судьбу самого Эрнесто Миранды не изменила — несмотря на изъятие признательных показаний из дела, оставшихся улик хватило, чтобы вновь вынести ему обвинительный приговор и вновь отправить в тюрьму на срок от 20 до 30 лет.

Образ жизни, однако, Миранда не поменял. И если за систематическое нарушение ПДД его просто лишили прав, то задержание за незаконное ношение оружия обернулось возвращением в тюрьму, поскольку Миранда нарушил условия досрочного освобождения.

Отсидев ещё год, Эрнесто Миранда освободился в последний раз. Он работал шофёром доставки, проводя свободное время за игрой карты в самых дешёвых питейных заведениях Финикса.

31 января 1976 года в полиции Финикса был получен сигнал о крупной драке в баре «Ла-Амапола». Прибыв на место, копы обнаружили мужчину с ножевым ранением. Пострадавшего доставили в Госпиталь Добрых Самаритян, где врачи констатировали его смерть.

Убитым оказался Эрнесто Миранда, чуть более месяца не доживший до своего 35-летия.

Подозреваемого полицейские задержали и поспешили зачитать ему права. Признаваться задержанный не стал, но, несмотря на это, вскоре был отпущен под залог.

После этого предполагаемый убийца Миранды сбежал в Мексику. В итоге за убийство Эрнесто Миранды никто так и не был осуждён.

«Правилу Миранды» повезло больше — на сегодняшний день оно действует в США дольше, чем прожил на свете человек, давший ему своё имя. И пока, несмотря на ожесточённые споры, возникающие вокруг него, отменять «правило Миранды» в Америке не собираются.

www.aif.ru

Вы имеете право хранить молчание

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

54 комментария

Все что вы скажете может и будет очень печально!

Автор: Вера Полозкова

лучше йогурта по утрам
только водка и гренадин.
обещай себе жить без драм —
и живи один.

все слова переврутся сплошь,
а тебе за них отвечать.
постарайся не множить ложь
и учись молчать.

Бог приложит свой стетоскоп —
а внутри темнота и тишь.
запрети себе множить скорбь —
да и зазвучишь.

вот правильный пример

Разговор в автобусе.
— Рыбонька, пробей билетик.
— Если рыбонька — значит рыба, если рыба — значит щука, если щука — значит
с зубами, если с зубами — значит собака, если собака — значит сука. Граждане он обозвал меня проституткой.

Больной разум, забавное словосочетание. К тому же это очень удобная «высокоинтеллектуальная» отмазка на любое обвинение.

-Жора, ты зачем в коридоре нассал?
-Отстань женщина, это не я виноват, у тебя просто разум болен!

Или так:
-начальник вы не понимаете, я не виноват, в том что *некая фигня* сломалась.
— Правда? А вот запись видеокамер где видно, что виноват.
— Да, что вы понимаете у вас разум больной!

Спасибо автору поста, я прям предвижу тонны народного творчества на эту тему.

m.pikabu.ru

Вы имеете право хранить молчание.

В мультфильме Шрек2 Осел в образе благородного жеребца раскачивается на цепях в темнице и верещит: «And what about my Miranda rights? » Сначала возникает недоумение – кто такая Миранда, при чем здесь ее права. Однако продолжение реплики ставит все на свои места: «You’re supposed to say: «You have the right to remain silent», nobody said I have the right to remain silent!» Разумеется, ведь в фильмах про американских копов мы часто слышим эту полицейскую скороговорку: «Вы имеете право хранить молчание, все сказанное вами с этой минуты может быть использовано против вас в суде…»

Что это такое?

Права Миранды — это часть процедуры, предназначенная для защиты подозреваемого при допросе, чтобы он в горячке не ляпнул чего-нибудь такого, что могло бы сильно подпортить ему жизнь, а мог успокоиться и дождаться своего адвоката. Если сотрудники правоохранительных органов не предлагают задержанному подозреваемому воспользоваться правами Миранды, то его конечно можно допрашивать, но в суде эти показания не будут иметь никакой силы.

История появления

Само понятие «Права Миранды» появились в США после решения суда Миранда против штата Аризона в 1966, когда выяснилось, что права Эрнесто Артуро Миранды, закрепленные Пятой поправкой, были нарушены во время его ареста и дальнейшего расследования его преступлений, в частности вооруженных ограблений и изнасилований. В шестидесятых годах среди американских адвокатов и общественников было модно вести непримиримую борьбу с полицейским произволом, поэтому адвокат Миранды, Элвин Мур, с радостью ухватился за возможность сделать из Эрнесто, несчастную жертву, несправедливо, обиженную гадкими копами. Выяснив, что его подзащитному никто устно не разъяснил, что его признания могут плохо отразиться на его карме, Мур решил этим воспользоваться. Ушлый адвокат проигрывал иск за иском, но неутомимо шел вперед и, разогнавшись, на всех парах долетел до Верховного суда, который ко всеобщему удивлению и недовольству согласился с Муром, что как-то неаккуратненько вышло с показаниями, и постановил убрать их из дела.

В итоге показания, полученные в нарушение пятой поправки, гарантирующей право граждан не свидетельствовать против себя, были исключены из материалов дела и не были учтены судом. К счастью, других материалов хватило с лихвой, чтобы осудить Миранду на длительный срок. Как результат всего этого действа появилась стандартная формулировка, Miranda rights, которую заучивают все полицейские и выслушивают все арестовываемые, а в американском английском появился глагол «to mirandize» в значении – зачитывать права Миранды подозреваемому во время ареста. Кстати, никто не просит стражей порядка заучивать формулировку, как «Отче наш», главное, чтобы основные моменты про «право хранить молчание» и «адвоката» были разъяснены.

След в истории

Сам преступник, ставший знаменитостью, хотя и был условно-досрочно освобожден через шесть лет, недолго наслаждался известностью, продавая листки с текстом «полицейской мантры» и собственным автографом. Прогулявшись в тюрьму еще раз после очередного нарушения и отсидев год, Эрнесто вышел на свободу и был бесславно зарезан в банальной кабацкой драке. Подозреваемый в убийстве Миранды был задержан и тщательно осведомлен о правах. Однако позже его выпустили под залог, а он пересек границу и затерялся где-то на просторах Мексики, а поскольку судить было некого, убийство преступника, внесшего такое серьезное изменение в правоохранительную систему Америки, а впоследствии и многих других стран, осталось нераскрытым.

www.wrabbit.ru

Популярное:

  • Партнёрские программы юрист НОВЫЕ ФОРМЫ .РФ • Регистрация • Внесение изменений • Ликвидация Сайт используетгоссервисы: Необходимая при заполнении форм информация: Юридические партнерки 2018, как заработать юристу, юридическая партнерская программа для […]
  • Сайт девятого апелляционного суда москва Девятый арбитражный апелляционный суд Адрес: 127994 г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12 - от м. «Динамо»: автобус № 22 (12 остановок) и маршрутное такси № 19, остановка «проезд Соломенной сторожки»; - от м. […]
  • Переход доли в ооо по наследству Переход доли в ооо по наследству Дата публикации 22.12.2015 Наследование доли в ООО По общему правилу в случае смерти одного из участников ООО принадлежащая ему доля в уставном капитале может быть передана по наследству (п. 6 […]
  • Нотариус балашиха кондратьева Нотариус в Балашихе «Записывалась заранее на консультацию, никаких задержек, н. Далее » г. Балашиха пр. Ленина, 31 Тел. (495) 521-95-57 г. Балашиха ул. Октябрьская, д. 10, остановка «Нарсуд» Тел. 8-495-542-34-81 Тел. […]
  • Аннулирование заявление об увольнении Как отозвать заявление на увольнение Трудовое законодательство не только предоставляет работнику возможность уволиться по своей инициативе, но и отозвать заявление об увольнении по собственному желанию. Однако это право не носит […]
  • Заявление снятие директора с должности Увольнение наёмного директора: помогите уволить правильно В организации наёмный директор, назначенный учредителем сейчас директор хочет уволиться, а учредитель возложить на себя обязанности директора подскажите процедуру […]
  • Осаго в жасо через интернет Электронный полис ОСАГО ЖАСО При ДТП важную роль играет страховка, так как благодаря ее наличию можно компенсировать ущерб, полученный в результате аварии. Электронный документ страхования по ОСАГО довольно удобен в […]
  • Комиссионные налоги Налоги для комиссионного магазина Какой налог платят по теперешним законам комиссионные магазины * Как я поняла единый налог от площади помещения, это что же получается снимай себе конуру 2 шага вперед , 2 назад , ставь % […]