Задача элементы состава преступления

Состав преступления. Элементы состава преступления (Задачи 36-73 по уголовному праву)

Страницы работы

Содержание работы

Драбков, с целью задержать вылет самолета, ложно сообщил о заложенной и него мине. При проверке багажа,’ Действительно, было обнаружено вчрывчатое устройство.

Совершил ли Драбков общественно опасное деяние?

Ни чаводе стекловолокна возникла опасность взрыва технологического оборудонания, С целью его предотвращения главный инженер распорядился произвести аварийный выброс в атмосферу вредных газов. В результате несколько рабочих с признаками химического отравления попали в больницу.

Имеется ли преступление в действиях руководства завода?

Состав преступления. Элементы состава преступления

Директор завода сантехнического оборудования дал 30 тысяч рублей своему заместителю, чтобы гот передал их директору российского завода за отпуск дефицитных насосов.

. Имеются ли признаки состава преступления в действиях указанных лиц?

Группа несовершеннолетних проникла в радиорубку клуба, используя микрофон, пела песни, кричала, передавала приветы знакомым девушкам и парням, сорвала демонстрацию кинофильма.

Определите состав преступления?

Учащийся ПТУ Ветров попросил взаймы у Голубева 5000 рублей. Когда последний отказал, Ветров обыскал одноклассника и забрал кошелек, в котором находилось 4000 рублей. Голубеву деньги родители дали заплатить за бассейн.

Имеется ли в действиях Ветрова состав преступления и почему? Что такое малозначительное деяние, и чем оно отличается от преступисиия»

Иванов в обеденный перерыв чашел в бытоное помещение ремонтных мастерских, где он работал и похи тип принял’юкшцис рнботникам мастерских 2 дубленки и 2 норковые пшики.

Назовите объект нрестуи и’ния

Работница частного хлебзавода похитила вафельный торт и вынесла его с территории завода.

Назовите объект преступления.

Несовершеннолетний Саканов (17 лет), находясь в нетрезвом состоянии, напал на Смоликова, дважды ударил его перочинным ножом, а когда Смоликов потерял сознание, обыскал его карманы, взял бумажник с одной тысячью рублей и документы.

Назовите объект преступления. Дайте понятие потерпевшего по уголовному законодательству.

Сидорова пришла во двор Карновой с намерением избить ее палкой на почве ревности. Из квартиры Карновой вышла женщина, лицо которой Сидорова не разглядела. Полагая, что эта Карнова, Сидорова нанесла палкой несколько ударов неизвестной женщине, причинив ей менее тяжкое телесное повреждение. Потерпевшая оказалась Сахно, инспектор по пожарной безопасности, пришедшая в дом по службе.

Назовите объект преступления.

Гомен, будучи осужденным за злостное хулиганство, отбывал наказание в местах лишения свободы. Находясь там на излечении в больнице, совершил нападение и избил осужденного члена секции по охране общественного порядка в связи с его общественной деятельностью, высказывал угрозы в его адрес и в адрес других двух членов этой секции.

Определите объект преступления.

Петров, Смирнов и Федин договорились организовать нападение на банк, с этой целью они приобрели пистолет и распределили роли. При разговоре присутствовал Воробьев, который не сообщил о готовящемся преступлении. ; • !

Назовите объект преступления.

Инструктор по горнолыжному спорту Ибрагимов, во время тренировок с группой начинающих лыжников, при сползании снежной лавины с

гор, вывел из опасного места половину группы, 6 лыжников погибли, не получив помощи в момент происшествия. Назовите объект преступления.

Кудрявцев Василий, 10 лет, по просьбе своего старшего брата Ивана, проникая и открытые форточки частных домов, совершал кражи, похищенное приносил домой, где было еще 6 малолетних детей.

Имеется ли субъект преступления в данном случае? ;

Машинист тепловоза Стеблов, следуя по маршруту с грузовым составом, на мосту через реку Свислочь, был вынужден применить экстренное торможение и остановил состав, в виду нарушения правил производства путевых работ рабочими дистанции кути. За обещание не сообщать о причине остановки поезда он после работы получил от мастера, бригадира и рабочего 5000 рублей. ;

Дайте юридическую оценку действия вышеназванных лиц, определив субъекта преступления.

Иванцов, опаздывая на самолет и желая задержать его, сообщил по телефону о заложенной мине, хотя не знал о ее существовании. При проверке салона действительно было обнаружено взрывное устройство.

Несет ли Иванцов уголовную ответственность?

Турист на теплоходе нагревал воду кипятильником и уснул. Возник пожар, в результате погибли люди. Установлено, что о запрете использовать кипятильники, никто на теплоходе не был предупрежден, средства пожаротушения и оповещения оказались неисправны. По должностным инструкциям за безопасность теплохода несет ответственность капитан, за противопожарное состояние — его помощник, за, отдельное помещение -члены его команды.

Кто является субъектом преступления?

Жирносек, являясь подозреваемым по делу о пришчспии денежных средств, в ходе оформления росинсыо спужеонок» помещении яюрюуча-стка, начальником которого он был. пр^чкыщч лнум .\удож11иким провес-

vunivere.ru

Задачи, решаемые в ходе работы: определить состав преступления

Главная > Реферат

Состав преступления известен науке уголовного права с конца XVIII начала XIX в., когда уголовное законодательство стало более конкретным, и был провозглашен знаменитый тезис буржуазной законности: «Нет преступ­ления без указания на то в законе». Вообще же состав преступления как по­нятие впервые упоминается в работах итальянских криминалистов XVI в. Однако в этот период и до конца XVIII в. составу преступления придавался только процессуальный характер, но в уголовном праве такое понятие отсут­ствовало. Состав преступления отождествлялся в это время с объективными «следами» преступления, доказательствами его реальности (наличием тру­па с признаками насилия, следов взлома жилища, уничтожения собственно­сти и т. п.), которые делали возможным уголовное производство.

Объект исследования – состава преступления. Предмет исследования – совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Цель исследования – раскрыть понятие состава преступления, его видов и признаков.

Задачи, решаемые в ходе работы:

— определить состав преступления;

— рассмотреть основные элементы состава преступления и обозначить его признаки;

— рассмотреть основные виды состава преступления;

— определить соотношение преступление с составом преступления.

Для написания работы использовались нормативные акты Российской Федерации, научно-практические комментарии к нормативным актам, специальная литература и периодика.

1. Понятие, структура и значение состава преступления

Терминологически состав преступления означает совокупность сторон или частей, структурных элементов преступления, которые вместе образу­ют последнее. Иногда говорят также о совокупности признаков преступле­ния, которые присущи составу. Однако едва ли это может быть признано правильным и корректным, поскольку аксиоматичным в теории уголовного права является признание в качестве признаков преступления обществен­ной опасности, противоправности, наказуемости и виновности. В признаки, характеризующие состав преступления (признаки состава), вкладывается иное понятие.

Состав преступления представляет собой строение конкретного пре­ступления, его «скелет», его законодательную основу. В настоящее время в литературе практически не оспаривается, что преступление составляют че­тыре равноважных элемента: то, на что оно направлено, или объект пре­ступления; внешняя сущность посягательства — деяние, или объективная сторона преступления; лицо, которое это деяние совершило, или субъект преступления; определенное внутреннее отношение этого лица к содеян­ному, или субъективная сторона преступления. Выделение именно этих, а не каких-либо других элементов объясняется довольно просто: они в каж­дом преступлении. Их можно найти в таких несхожих между собой посяга­тельствах, как, например, бандитизм и нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, изнасилование и государственная измена, кража и дезертирство. Отсутствие хотя бы одного из названных элементов состава разрушает преступление, означает его отсутствие в дан­ном конкретном случае.

В то же время законодательно обязательность элементов состава на­прямую не фиксируется; она разработана наукой уголовного права на ос­нове анализа практики применения уголовного закона.

Под составом преступления следует понимать совокупность его объек­тивных и субъективных признаков, необходимую и достаточную для при­знания конкретного общественно опасного деяния преступлением.

Иногда в теории уголовного права говорят еще и о родовом составе пре­ступления, который толкуется как совокупность определяемых уголовным законом «общих юридических признаков, характеризующих однородную группу преступлений» 1 . Это целиком и полностью научная конструкция, выведенная из анализа уголовного закона и практики его применения, сви­детельствующая о некоторой общности признаков элементов составов пре­ступлений, входящих в однородную группу (например, посягательств на собственность, на общественный порядок, на правосудие и т. д.).

Важное значение имеет разрешение вопроса о соотношении состава преступления с уголовно-правовой нормой Особенной части и со статьей уголовного закона.

Состав (деяние, которое запрещено законом под страхом уголовного на­казания) необходимо соотносить, конечно, только с одной разновидностью уголовно-правовой нормы Особенной части — с запретительной нормой. Толковательные и поощрительные нормы не содержат в себе признаков со­става преступления, поскольку они имеют другое целевое назначение. Зап­ретительные уголовно-правовые нормы (их иногда называют запрещающи­ми) состоят из трех структурных элементов: гипотезы, в которой излагаются условия, при которой норма действует; диспозиции, содержащей запрет на поведение определенной разновидности, и санкции, в которой определено наказание за такое поведение. Состав преступления включает в себя объект, объективную и субъективную сторону преступления и его субъект. Таким образом, последствия нарушения нормативного предписания, обозначен­ные в санкции уголовно-правовой нормы, выходят за пределы состава. В то же время каждой запретительной уголовно-правовой норме соответствует свой состав преступления.

Не совпадает состав преступления и со статьей Особенной части уголов­ного закона — прежде всего, по тем же параметрам, что и с уголовно-право­вой нормой: по санкции, которая присутствует в статье (иногда — несколь­ко раз, если в ней несколько частей) и которой нет в составе преступления. Кроме того, в диспозиции статьи почти никогда не называются все элемен­ты состава преступления; часто они указываются в статьях Общей части УК или выводятся из строения уголовного закона (объект преступления). Однако следует иметь в виду, что в одной статье уголовного закона может содержаться сразу несколько самостоятельных составов преступления. Чаще всего речь идет о простом и квалифицированном (особо квалифици­рованном) составах; например, в ч. 1 ст. 227 УК предусмотрен простой состав пиратства, в ч. 2 и ч. 3 этой статьи — состав пиратства, совершенного при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах. Однако в одной ста­тье могут находиться и составы преступлений, которые не связаны между собой признаками простого состава, а отличаются почти по всем призна­кам. Так, например, в ч. 1 ст. 301 УК содержится состав заведомо незакон­ного задержания, а в ч. 2 этой же статьи — составы заведомо незаконных заключения под стражу или содержания под стражей.

Значение состава преступления следует рассматривать в трех основ­ных аспектах.

1. Поскольку он представляет собой форму существования преступ­ного деяния и его конструкцию, постольку познание преступления невозможно без познания его состава. Строение преступления все­гда неизменно и включает в себя четыре вышеназванных элемента, поэтому целесообразно изучать преступление изначально, имея в виду эти элементы. Такой подход значительно облегчает процесс познания уголовного права, в том числе такого сложного его ин­ститута, как преступление. Конкретные преступления в курсе Осо­бенной части уголовного права всегда рассматриваются по элемен­там состава.

2. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии выступает основанием уголовной ответственности. Это и есть главное значение состава преступления. Отсутствие признаков соста­ва в конкретном деянии, даже характеризующемся общественной опас­ностью, означает невозможность уголовного преследования лица, невоз­можность признания факта совершения им преступления.

3. Большое значение имеет состав преступления для квалификации пре­ступлений. Под квалификацией в уголовном праве понимают установ­ление соответствия между реально совершенным общественно опас­ным деянием и описанным в законе преступлением. Выявить то общее, что есть в фактически совершенном деянии и в законодательном опи­сании преступления, и помогает состав преступления. Теорией квали­фикации преступлений выработаны специальные правила квалифика­ции, согласно которым сопоставление фактических обстоятельств и признаков преступления, существующего в уголовном законодатель­стве, проводится по элементам состава преступления.

2. Элементы и признаки состава преступления

Как выше отмечалось, составные части каждого преступления называ­ются элементами, образующими в совокупности состав преступления. Та­ких элементов четыре: объективные (объект и объективная сторона) и субъективные (субъект и субъективная сторона).

Под объектом преступления понимают то, на что направлено преступле­ние и чему в результате причиняется или может быть причинен вред. Со­гласно наиболее распространенной точке зрения, объектом преступлений по российскому уголовному праву выступают общественные отношения. Из множества существующих в обществе отношений под охрану уголовного за­кона поставлены наиболее важные, относящиеся к личности, ее правам и свободам, собственности, общественному порядку и общественной безопас­ности, окружающей среде, конституционному строю РФ, миру и безопасно­сти человечества.

Объект преступления по степени охвата общественных отношений под­разделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступ­ления, в которой воплощается деятельность преступника, а также усло­вия, при которых эта деятельность становится преступной.

Под субъективной стороной преступления следует понимать, наоборот, внутреннюю его сторону, психическое отношение лица к совершенному им деянию.

Наконец, субъектом преступления в уголовно-правовой теории назы­вают лицо, совершившее преступление.

Элементы состава также имеют свою структуру. Отдельные составля­ющие элементов принято называть признаками.

По своей природе признаки элементов состава преступления неодно­родны. Одни из них всегда входят в тот или иной элемент, всегда присут­ствуют в любом конкретном составе. Такие признаки в уголовно-право­вой теории считаются обязательными, или основными. Другие признаки включены в структуру элемента не всегда, хотя также его характеризуют. Они обязательны лишь для некоторых конкретных составов и поэтому в общей теории состава преступления обозначаются как факультативные или дополнительные. Факультативные признаки могут быть конститу­тивными признаками основного состава преступления или относиться к квалифицированному или привилегированному составу. Разумеется, де­ление признаков элементов состава на обязательные и факультативные условно и возможно только для общего понятия состава преступления.

Признаки объекта. Обязательным признаком этого элемента является собственно объект. Факультативные признаки — дополнительный объект, предмет и потерпевший.

Предмет преступления — это признак объекта, воздействуя на который преступник стремится причинить или причиняет вред объекту. В право-охраняемом общественном отношении предмет — это то, по поводу чего это отношение возникло. Примерами составов, в которых предмет высту­пает обязательным признаком объекта, служат все хищения, в которых предметом является чужое имущество, а в мошенничестве — еще и право на имущество, в фальшивомонетничестве — поддельные деньги или цен­ные бумаги, в разглашении государственной тайны — сведения, составля­ющие государственную тайну, и др.

Потерпевший — это признак объекта, близкий по содержанию предмету преступления. При этом составной частью уголовного правоотношения потерпевший выступает всегда; признаком объекта как элемента состава преступления — сравнительно редко. Потерпевший предусмотрен в качестве обязательного признака таких составов, как, например, убийство матерью но­ворожденного ребенка — новорожденный ребенок, развратные действия — лицо, заведомо не достигшее шестнадцатилетнего возраста, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследова­ние — судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист и т. д.

Признаки объективной стороны. Обязательным признаком этого эле­мента состава преступления является деяние; факультативные призна­ки — последствие, причинная связь, место, время, способ, средства, ору­дия совершения преступления, обстановка.

Деяние представляет собой претворение в действительность мыслей и устремлений виновного; оно может воплотиться в реальности или как ак­тивное (действие), или как пассивное (бездействие) поведение. Уголов­но-правовое значение имеют только общественно опасные действия или общественно опасное бездействие.

Преступное (общественно опасное) последствие представляет собой такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмот­ренные диспозицией статьи Особенной части. Следует подчеркнуть, что безпоследствснных преступлений не бывает; любое преступление причи­няет ущерб правоохраняемым интересам. Однако в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления последствие выс­тупает только тогда, когда это специально установлено законом (напри­мер, в составах убийства, хищения, неправомерных действий при банкрот­стве и т. д.).

Для составов с последствиями обязателен еще один признак объектив­ной стороны — причинная связь между деянием и последствием. Ее наличие означает, что наступившие последствия являются закономерным следствием совершенного деяния.

Способ совершения преступления неразрывно связан с деянием. Под ним понимают те конкретные приемы и методы, при помощи которых виновный совершает преступление. Как признак основного состава преступления спо­соб совершения преступления предусмотрен, например, в составе хищения, составе изнасилования (способы — применение насилия, угроза его приме­нения, использование беспомощного состояния потерпевшего), вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (способы — обещания, об­ман, угрозы, иной способ) и др.

Средства и орудия совершения преступления практически не разли­чаются в уголовно-правовой науке и понимаются обычно как предметы (одушевленные и неодушевленные), приспособления и т. п., которые лицо использует для совершения преступления. Примерами средств и орудий совершения преступления могут служить документы или сред­ства таможенной идентификации, которые обманно используются в кон­трабанде, налоговая декларация в составах уклонения от уплаты налогов и (или) сборов, деньги, ценные бумаги, иное имущество в коммерческом подкупе и т. д.

Обстановка совершения преступления понимается как совокупность обстоятельств, при которых совершается преступное посягательство. Эти обстоятельства в качестве признаков состава преступления в современном уголовном законодательстве встречаются редко. Например, присутствие малолетних является обязательным признаком одной из форм жестокого обращения с животными (ст. 245 УК), при обстановке вооруженного кон­фликта или военных действий — наемник.

Место преступления понимается как определенная местность, терри­тория, где совершается преступление (например, в составе нарушения неприкосновенности жилища); время преступления — как конкретное время его совершения, конкретный временной промежуток (например, в составе неправомерных действий при банкротстве время — банкрот­ство или его предвидение).

Признаки субъективной стороны. Обязательным признаком этого эле­мента является вина; факультативные признаки — мотив, цель, эмоции.

gigabaza.ru

Состав преступления задача

Задачи по уголовному праву (состав преступления), 11 класс

Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок»

Задача №1

Шустин похитил со склада ТОО «Автолюбитель» пять новых покрышек для автомобиля «Волга». После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин был осведомлен, что автопокрышки похищены, и, тем не мене, выполнил просьбу Шустина.
Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления?

Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было ночью, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу. В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали работники милиции.
Проанализировать данную ситуацию и решить, подлежат ли Меркулов и Наумов уголовной ответственности за незаконное завладение автомобилем?
Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в состоянии крайней необходимости?

Задача №3

Алферов и Чилин договорились убить Мухина. Когда все трое находились на охоте в Смоленской области, Алферов и Чилин по одному разу выстрелили в Мухина. Считая, что Мухин убит, преступники, с целью сокрытия преступления, вывезли тело Мухина на территорию республики Беларусь. Однако Алферов и Чилин ошиблись: Мухин от полученных повреждений скончался только спустя 18 часов.
По уголовному закону какого государства должны нести ответственность Алферов и Чилин? Что понимается под местом совершения преступления?

Бригадир поезда «Рига — Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки?

Несовершеннолетние Колосов и Ведеркин группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 40 руб. из холодильника Никонова, их соседа по коммунальной квартире. Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?

Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напал на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы. Имеется ли в действиях Горбунова множественность преступлений?

Во время военного конфликта снайпер вражеской армии, одетый в военную форму этой армии, застрелил из снайперской винтовки российского солдата. Подлежит ли снайпер ответственности за убийство?

Соловьев обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету Горюнова, который среди сослуживцев высказывал свое подозрение о том, что в новогоднюю ночь Соловьев стрелял из огнестрельного оружия по окнам его квартиры. Судья установил, что факт стрельбы по окнам квартиры Горюнова имел место, и он высказал сослуживцам свое предположение, что в числе совершивших это мог быть и Соловьев. Какое решение должен принять судья?

Состав преступления. Элементы состава преступления (Задачи 36-73 по уголовному праву)

Страницы работы

Содержание работы

Драбков, с целью задержать вылет самолета, ложно сообщил о заложенной и него мине. При проверке багажа,’ Действительно, было обнаружено вчрывчатое устройство.

Совершил ли Драбков общественно опасное деяние?

Ни чаводе стекловолокна возникла опасность взрыва технологического оборудонания, С целью его предотвращения главный инженер распорядился произвести аварийный выброс в атмосферу вредных газов. В результате несколько рабочих с признаками химического отравления попали в больницу.

Имеется ли преступление в действиях руководства завода?

Состав преступления. Элементы состава преступления

Директор завода сантехнического оборудования дал 30 тысяч рублей своему заместителю, чтобы гот передал их директору российского завода за отпуск дефицитных насосов.

. Имеются ли признаки состава преступления в действиях указанных лиц?

Группа несовершеннолетних проникла в радиорубку клуба, используя микрофон, пела песни, кричала, передавала приветы знакомым девушкам и парням, сорвала демонстрацию кинофильма.

Определите состав преступления?

Учащийся ПТУ Ветров попросил взаймы у Голубева 5000 рублей. Когда последний отказал, Ветров обыскал одноклассника и забрал кошелек, в котором находилось 4000 рублей. Голубеву деньги родители дали заплатить за бассейн.

Имеется ли в действиях Ветрова состав преступления и почему? Что такое малозначительное деяние, и чем оно отличается от преступисиия»

Иванов в обеденный перерыв чашел в бытоное помещение ремонтных мастерских, где он работал и похи тип принял’юкшцис рнботникам мастерских 2 дубленки и 2 норковые пшики.

Назовите объект нрестуи и’ния

Работница частного хлебзавода похитила вафельный торт и вынесла его с территории завода.

Несовершеннолетний Саканов (17 лет), находясь в нетрезвом состоянии, напал на Смоликова, дважды ударил его перочинным ножом, а когда Смоликов потерял сознание, обыскал его карманы, взял бумажник с одной тысячью рублей и документы.

Назовите объект преступления. Дайте понятие потерпевшего по уголовному законодательству.

Сидорова пришла во двор Карновой с намерением избить ее палкой на почве ревности. Из квартиры Карновой вышла женщина, лицо которой Сидорова не разглядела. Полагая, что эта Карнова, Сидорова нанесла палкой несколько ударов неизвестной женщине, причинив ей менее тяжкое телесное повреждение. Потерпевшая оказалась Сахно, инспектор по пожарной безопасности, пришедшая в дом по службе.

Гомен, будучи осужденным за злостное хулиганство, отбывал наказание в местах лишения свободы. Находясь там на излечении в больнице, совершил нападение и избил осужденного члена секции по охране общественного порядка в связи с его общественной деятельностью, высказывал угрозы в его адрес и в адрес других двух членов этой секции.

Определите объект преступления.

Петров, Смирнов и Федин договорились организовать нападение на банк, с этой целью они приобрели пистолет и распределили роли. При разговоре присутствовал Воробьев, который не сообщил о готовящемся преступлении. ; • !

Назовите объект преступления.

Инструктор по горнолыжному спорту Ибрагимов, во время тренировок с группой начинающих лыжников, при сползании снежной лавины с

гор, вывел из опасного места половину группы, 6 лыжников погибли, не получив помощи в момент происшествия. Назовите объект преступления.

Кудрявцев Василий, 10 лет, по просьбе своего старшего брата Ивана, проникая и открытые форточки частных домов, совершал кражи, похищенное приносил домой, где было еще 6 малолетних детей.

Имеется ли субъект преступления в данном случае? ;

Машинист тепловоза Стеблов, следуя по маршруту с грузовым составом, на мосту через реку Свислочь, был вынужден применить экстренное торможение и остановил состав, в виду нарушения правил производства путевых работ рабочими дистанции кути. За обещание не сообщать о причине остановки поезда он после работы получил от мастера, бригадира и рабочего 5000 рублей. ;

Дайте юридическую оценку действия вышеназванных лиц, определив субъекта преступления.

Иванцов, опаздывая на самолет и желая задержать его, сообщил по телефону о заложенной мине, хотя не знал о ее существовании. При проверке салона действительно было обнаружено взрывное устройство.

Несет ли Иванцов уголовную ответственность?

Турист на теплоходе нагревал воду кипятильником и уснул. Возник пожар, в результате погибли люди. Установлено, что о запрете использовать кипятильники, никто на теплоходе не был предупрежден, средства пожаротушения и оповещения оказались неисправны. По должностным инструкциям за безопасность теплохода несет ответственность капитан, за противопожарное состояние — его помощник, за, отдельное помещение -члены его команды.

Кто является субъектом преступления?

Жирносек, являясь подозреваемым по делу о пришчспии денежных средств, в ходе оформления росинсыо спужеонок» помещении яюрюуча-стка, начальником которого он был. пр^чкыщч лнум .\удож11иким провес-

PrimeHelp .ru

Лекции, шпаргалки, учебники, практикумы.

Решения задач по гражданскому, уголовному,

семейному, трудовому и другим отраслям права.

Решения задач по Уголовному праву РФ.

Решения задач по Уголовному праву Российской Федерации. Первая часть (с 1 по 30 задачу).

Вторую часть выполненных решений задач по уголовному праву (с 30 задачи) смотрите здесь.

Задача 1.

Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли.
Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел ее знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать.
Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Смотреть решение

Задача 2.

Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой.
Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки. Смотреть решение

Задача 3.

На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение

Задача 4.

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество — дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Тумашевой.
Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.
Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение

Задача 5.

Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ? Если да, то соблюдением каких условий?
Варианты: а) Цукерман – гражданин Израиля; б) Цукерман похитил у гражданина России; в) Цукерман похитил у гражданина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации.
Смотреть решение

Задача 6.

После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб.
Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова?
Дайте квалификацию содеянного. Смотреть решение

Задача 7.

Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе.

Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц? Смотреть решение

Задача 8.

В Екатеринбурге были задержаны граждане, которые пытались сбыть 34 неограненных изумруда. В ходе следствия было установлено, что изумруды были добыты задержанными из отвалов. Решите дело. Смотреть решение

Задача 9.

Находясь в нетрезвом состоянии оперуполномоченный уголовного розыска Пупков, предъявив служебное удостоверение, угрожая табельным оружием, потребовал от Белкина впустить его в квартиру. В ответ на отказ он выстрелил в потерпевшего, в результате чего Белкин скончался на месте. Укажите, в чем выразилось преступное деяние Пупкова, какие орудия использовал виновный для совершения указанного преступления. Смотреть решение

Задача 10.

Пятнадцатилетний Тодоров за кражу кошелька с деньгами из кармана пальто пассажира автобуса был осужден по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Ранее Тодоров преступлений не совершал. Законен ли приговор суда? Смотреть решение

Задача 11.

Катин и Цветков проживали в одной комнате общежития. Катин часто употреблял спиртное, скандалил с окружающими. В один из вечеров пьяный Катин стал требовать у Цветкова денег на выпивку. Тот отказал ему. Катин заявил «Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют» и вышел из комнаты. Через минуту он вернулся с ломиком в руках, замахнулся им на Цветкова и крикнул :»Не дашь денег — убью». В ответ Цветков сильно ударил по голове Катина имевшейся у него в руках кухонной доской. От удара Катин скончался на месте. Есть ли состав преступления в действиях Цветкова? Смотреть решение

Задача 12.

Находясь в состоянии сильного опьянения, Ширяев напал на братьев Васильевых, Ивана и Михаила, и стал наносить им удары палкой. Васильев Иван, обороняясь от нападения Ширяева, нанес ему удар колом по голове. Удар был настолько сильным, что Ширяев лишился сознания. Братья Васильевы оставили Ширяева в таком состоянии. Пролежав на мерзлой земле до утра, Ширяев умел от переохлаждения. Содержит ли содеянное Васильевыми состав преступления? Можно ли их привлечь к уголовной ответственности? Смотреть решение

Задача 13.

Инкассаторы Гривцов и Шалаев, производя сбор денег в торговых точках, подъехали к магазину, куда и направился Гривцов. После его ухода к машине подошли находившиеся в нетрезвом состоянии Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что эта машина инкассаторская, они стали требовать отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами, пытался открыть дверь машины.Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Услышав выстрел, Гривцов выбежал из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвел выстрел вверх, а затем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив средней тяжести вред здоровью. Дайте правовую оценку действий инкассаторов. Смотреть решение

Задача 14.

Каскадов, после смерти своей жены стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. Чтобы добывать деньги на водку и на продукты он заставлял своих двоих несовершеннолетних детей Колю (11 лет) и Настю (5 лет) попрошайничать. Когда детям не удавалось заработать таким образом денег Каскадов избивал их, запирал на ночь в тёмном холодном подвале дома, не давал им есть и пить. Когда соседи начали делать ему замечания и угрожать, что сообщат в милицию о его поведении с детьми, отдал их знакомому бродяге, получив за них 5000 рублей и 3 бутылки водки. Соседям он сообщил, что детей отвёз к своей родственнице в деревню. Квалифицируйте действия Каскадова.

Правильно классифицируйте деяние Каскадова по ст 127.1 УК РФ (укажите пункт, часть). Не усматриваете ли вы в действиях Каскадова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ. Квалифицируйте деяние Каскадова по ст., предусмотренной ст. 20 УК РФ. Смотреть решение

Задача 15. Работниками милиции был задержан Новиков при приобретении наркотического средства – героина в крупном размере у знакомой Кукушкиной. Действия Новикова были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а действия Кукушкиной по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как наличие сговора между ними на сбыт наркотика не доказано. Новиков действительно незаконно приобрел для себя данное наркотическое средство, а Кукушкина виновна в незаконном сбыте наркотика. Суд назначил Новикову наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; а Кукушкиной назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Правильно ли суд назначил виновным меру наказания и определил вид исправительного учреждения? Смотреть решение

Задача 16. Зотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако, увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Зотова и Горюнова за покушение на кражу, а защитник – оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Обоснуйте правильное решение. Смотреть решение

Задача 17. К. был осужден за кражу аккумулятора совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему – по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В суде было установлено, что К. выяснил у С., где можно взять аккумулятор, и тот предложил снять его с автомашины Д., рассказал, как нужно это сделать. К. похитил аккумулятор стоимостью 1 200 рублей и продал его Б. Правильно ли суд квалифицировал действия К.? Возможно ли в данном случае квалифицировать указанные в задаче действия, как действия совершенные в соучастии? Смотреть решение

Задача 18. По приговору суда Гумеров осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную при следующих обстоятельствах. Гумеров с целью временного использования совершил угон автомобиля Полуяна и поехал купаться на отдаленное озеро. В пути автомобиль опрокинулся в кювет и заглох. После нескольких неудачных попыток завести автомобиль Гумеров забрал из салона автомагнитолу «Сони» стоимостью 8 тысяч рублей и скрылся с места происшествия. Автомобиль Полуяна был найден через четыре дня. Узнав о возбуждении уголовного дела, Гумеров вернул автомагнитолу Полуяну. В судебном заседании потерпевший Полуян заявил, что в результате механических повреждений автомобиля ему причинен материальный ущерб, размер которого с учетом стоимости ремонта составил 6 тысяч рублей, являющийся для него значительным; хищение же автомагнитолы не повлекло причинения ущерба, так как автомагнитола ему возвращена. С учетом указанных обстоятельств суд признал Гумерова виновным в краже автомобиля, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и автомагнитолы из салона автомобиля, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Гумерова на ч.1 ст.166 УК РФ на том основании, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а вернуть автомобиль не смог по не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, в жалобе содержалась просьба об исключении квалифицирующих признаков «незаконное проникновение в иное хранилище» и «причинение значительного ущерба гражданину», необоснованно вмененных осужденному, так как они не являются признаками состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ.

Проанализируйте содержание объективной стороны содеянного Гумеровым с учетом всех имеющих уголовно-правовое значение признаков объективной стороны состава преступления. Дайте оценку приговору суда и доводам защитника: а) в части количества виновно совершенных общественно опасных и уголовно-противоправных действий Гумерова, образующих самостоятельные составы преступлений; б) в части способа изъятия автомагнитолы; в) в части причинения материального ущерба собственнику хищением автомагнитолы; г) в части причинения материального ущерба собственнику повреждением автомобиля. Смотреть решение

Задача 19. Маскина решила избавиться от мужа, наняв за пять тысяч долларов США профессионального убийцу – киллера. Киллер, получив от Маскиной информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж Маскиной, и задушил его.
Как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства, исходя из формы соучастия, вида соучастия и видов соучастников преступления? Проанализируйте текст ч.ч.1 и 2 ст.35 УК РФ и определите (с использованием языкового, логического и систематического способов толкования), какая форма соучастия предусмотрена законодателем в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору – соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей? Какую позицию по данному вопросу занимает Верховный Суд Российской Федерации?

Примечание: для ответа на последний вопрос рекомендуется изучить соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также решения по конкретным уголовным делам, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за последние годы, в частности:

— определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2008г. №87-о08-17 (БВС РФ. 2009. №10)

— определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 апреля 2006г. №23-о06-14 (БВС РФ. 2006. №10)

— постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Бачкало и других //Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года (БВС РФ. 2004. №3);

Задача 20. 13 ноября 2009 г. в зале судебного заседания районного суда в отношении Карманова рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, которое он совершил 1 июля 2009 г. Председательствовала по делу федеральный судья Злобина, в адрес которой входе судебного заседания Карманов высказал оскорбления, используя, в том числе, грубую нецензурную брань, унижая ее честь и достоинство. Не подчиняясь законным требованиям судьи о соблюдении порядка в зале судебного заседания, Карманов продолжал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а затем высказал ей угрозу убийством после освобождения из мест лишения свободы. На следующий день Карманов оплевал мантию судьи, вновь выражался грубой нецензурной бранью, а также угрожал убить судью после своего освобождения из мест лишения свободы. Действия Карманова были прекращены только после удаления его конвоем из зала судебного заседания. В последующем Карманов был признан виновным в оскорблении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия, и в угрозе убийством в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, и осужден по ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 УК РФ.
Соответствует ли такое решение правилам квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм? Какой вид конкуренции уголовно-правовых норм имеет место в данном случае? Сколько преступлений совершено Кармановым?
Смотреть решение

Задача 21. 30 марта 2010 года по приговору суда Фузалов осужден по ч.1 ст.166 и ч.2 ст.214 УК РФ к 4 годам ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Фузалова возложены обязанности предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить в свободное от основной работы время бесплатные общественно полезные работы в количестве 50 часов.
В каких случаях возможно условное осуждение? Существуют ли ограничения для применения условного осуждения по видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц? Правильно ли суд принял решение об условном осуждении при назначении наказания? Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного? Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части возложения обязанностей на условно осужденного? Смотреть решение

Задача 22. В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер, который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым. Перебегая в неположенном месте проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, она поскользнулась и упала в трех метрах от приближающейся автоцистерны, управляемой водителем Гранским. Гранский, который вел транспортное средство с соблюдением Правил дорожного движения, принял меры экстренного торможения, но в условиях гололедицы остановить автоцистерну не смог. Мугалимова попала под колёса автоцистерны и от полученных при наезде травм скончалась.
Проанализизуйте объективную сторону данного преступления (или данных преступлений). Можно ли считать, что Нуриманов совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, то есть разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия? Находятся ли действия Нуриманова в причинной связи со смертью Мугалимовой? Находятся ли действия Гранского в причинной связи со смертью Мугалимовой? Решите вопрос о наличии причинной связи между смертью Мугалимовой и поведением следующих лиц: начальника ДРСУ, который не организовал обработку дорожного покрытия песчано-солевой смесью в условиях гололедицы; оператора городских электросетей, по графику экономии электроэнергии отключившего освещение на улице, где погибла Мугалимова. Смотреть решение

Задача 23. Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.
Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками. С позиций учения о соучастии квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи. Вариант 1. Расчет Сомова оказался неверным – «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним. Вариант 2. Отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе. Смотреть решение

Задача 24. По приговору суда от 22 апреля 2009 года Свидерской осужден по п.«в» ч.2 ст.240 УК РФ к лишению свободы сроком на 1,5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее Свидерской дважды был осужден за совершение тяжких преступлений (оба — в совершеннолетнем возрасте) к реальному лишению свободы, в связи с чем при определении срока лишения свободы и назначении вида исправительного учреждения суд обсудил вопрос о наличии в действиях Свидерского особо опасного рецидива. Учитывая то обстоятельство, что обе предыдущие судимости к моменту постановления приговора 22 апреля 2009 года были погашены, хотя и не погашены на момент совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.240 УК РФ, суд не признал наличие в действиях Свидерского особо опасного рецидива.
Соответствует ли данное решение суда законодательному определению понятия «рецидив преступлений» и установленным уголовным законом правовым последствиям признания наличия в действиях лица рецидива (особо опасного рецидива) преступлений? Раскройте существенные признаки понятия «рецидив преступлений». В чем заключается уголовно-правовое значение рецидива преступлений? Смотреть решение

Задача 25. Определите окончательный вид и размер наказания (с указанием минимального и максимального сроков или размеров) Носову, осужденному по совокупности преступлений: 1) по ч.3 ст.127² УК РФ – к 15 годам лишения свободы; 2) по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ – к 10 годам лишения свободы; 3) по ч.1 ст.144 УК РФ к штрафу в размере 80 тысяч рублей; 4) по ч.2 ст.151 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение 3 лет.
Возможно ли в данном случае применение принципов поглощения наказаний и полного сложения наказаний? Как должно исполняться наказание в виде штрафа? С какого момента должен исчисляться срок лишения права занимать определенные должности? Каков порядок назначения видов исправительных учреждений осужденным к лишению свободы по совокупности преступлений? Определите вид исправительного учреждения, который суд должен назначить Носову (при том, что он ранее не отбывал лишение свободы и отсутствует рецидив преступлений). Смотреть решение

Задача 26. Гаврилов в ноябре 2004 г. был осужден за совершение грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Через 1 год, в ноябре 2005 г. он был условно-досрочно освобожден. В августе 2009 г. Гаврилов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Может ли суд освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что Гаврилов возместит причиненный вред? Смотреть решение

Задача 27. Курский в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский ударил Спиридонова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Курский уголовной ответственности? Смотреть решение

Задача 28. Фокин и Тимофеев, заранее согласовав свои действия, около магазина остановили несовершеннолетнего Комарцева, после чего, под предлогом вызвать на улицу знакомую девушку, заманили Комарцева в подъезд жилого дома. В поъезде дома указанные лица потребовали у Камарцева деньги. Когда же Комарцев отказался выполнить их требование, Фокин и Тимофеев нанесли ему по одному удару кулаками по лицу, не причинив вреда здоровью, после чего вновь потребовали деньги. Боясь дальнейшего избиения, Комарцев передал Фокину 35 рублей, после чего Фокин и Тимофеев скрылись. Определить родовой, видовой и непосредственный объект, а также признаки объективной стороны совершенного преступления. Смотреть решение

Задача 29. Ульяшин, с целью хищения имущества, в ночное время через забор проник на охраняемую территорию Новосибирского химзавода и, проходя по территории, стараясь действовать незаметно, подошел к складскому помещению, около которого были уложены пустые мешки. Взяв 4 мешка, Ульяшин направился к складу №3. Осмотрев снаружи склад, он увидел в стене отверстие под вентилятор, через которое проник в помещение склада, сложил в похищенные ранее мешки 2000 рулонов изоленты, после чего пытаясь вынести похищенное имущество с охраняемой территории. Во время перебрасывания мешков с изолентой через ограждение он был задержан работниками охраны. На какой стадии были пресечены преступные действия Ульяшина? Смотреть решение

Задача 30. Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области. Подлежит ли директор школы Генералов привлечению к уголовной ответсвенности? Смотреть решение

Вторую часть готовых решений по уголовному праву смотрите на этой странице (с 31 задачи).

mcuns.ru

Популярное:

  • Официальный сайт гибдд проверка штрафов татарстан Онлайн проверка и оплата штрафов ГИБДД по номеру автомобиля в Казани и Татарстане *Онлайн оплата штрафов ГИБДД производятся в обычном режиме. Все Ваши штрафы, оплаченные через наш сервис, проходят и оплачиваются. При проверке […]
  • Что необходимо чтобы оформить ооо Регистрация ООО: порядок И, наконец, ответ на вопрос как самому зарегистрировать ООО? Итак, на регистрацию ООО необходимо подготовить следующие документы: Устав Договор об учреждении (если учредителей 2 и более) Протокол […]
  • Претензия бухучет проводки Расчеты по претензиям — проводки Претензия может быть выставлена покупателем поставщику, если: нарушены договорные обязательства; выявлена недостача поступивших ценностей; в документах поступления обнаружены […]
  • Сумма иска для мировых судей Какая максимальная сумма иска, с которой можно обращаться к мировому судье, что входит в эту сумму? Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какая максимальная сумма иска с которой можно обращаться к мировому судье? В интернете есть […]
  • Электросталь сиделка с проживанием Сиделки в Электростали 286 специалистов Цены: от 500 до 5000 / усл. Цены: от 500 до 1200 / усл. Сиделки — широкая база специалистов 257 отзывов о специалистах на PROFI.RU Сиделки в Электростали от 500 рублей/усл. C чего […]
  • Налог на недвижимость калькулятор москва 2018 Калькулятор налога на имущество организаций Как рассчитать налог на имущество организаций Форма расчета по авансовым платежам изменилась. Начиная с отчетности за первое полугодие 2017, расчет налога на имущество организаций […]
  • Приказ минсельхоза 549 Приказ минсельхоза 549 Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 марта 2009 г. N 13476 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 декабря 2008 г. N 532 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРИРОДНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ ЛЕСОВ И […]
  • Минтранс Приказ 152 Приказ Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" (с изменениями и дополнениями) Приказ Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. N 152"Об утверждении […]