Журнал российский юрист

Издаётся с 1994 г.

Журнал рекомендуется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук

Журнал в РИНЦ

Периодичность 1 раз в месяц

Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия №0111012 от 31 августа 1993 г.

Главный редактор:

Гриб Владислав Валерьевич, главный редактор Издательской группы «Юрист», заведующий кафедрой «Гражданское общество» МГИМО (У) МИД РФ, Председатель Комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами, член Президиума Ассоциации юристов России, вице-президент Федеральной палаты адвокатов, доктор юридических наук, профессор

РЕДАКЦИЯ

Рубрики и виды публикуемых материалов:

Главный редактор издательства

Заместители главного редактора ИГ «Юрист»

Ренов Э.Н., Белых В.С., Платонова О.Ф., Трунцевский Ю.В., Бабкин А.И.

Лаптева Е.А., Бабенко Т.Д.

Верстка и дизайн:

Научное редактирование и корректура:

Швечкова О.А., к.ю.н.

Адрес редакции и издателя

Почтовый: 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 26/55, стр. 7

Отдел по работе с авторами:

(495) 953-91-08, е-mail: [email protected]

Плата за публикации статей с авторов не взымается

Законодательство, судебно-арбитражная практика, адвокатура и нотариат, юридическое образование и наука, трудовое право и право социального обеспечения, предпринимательское и коммерческое право
Актуальные вопросы юридической практики; административное право; налоговое право; земельное право; таможенное право; трудовое право; арбитражный и гражданский процесс; юридическая практика; право акционерных обществ; договорное право; вопросы международного частного права.

lawinfo.ru

Президент Гильдии российских адвокатов в эфире радио «МедиаМетрикс»

1 августа 2018 г. Президент МАРА, Президент ГРА, Заслуженный юрист РФ, профессор Г.Б. Мирзоев выступил в прямом эфире радио «МедиаМетрикс» в программе «Кому на Руси жить хорошо?»

Вручено еще одно свидетельство члена Международной ассоциации русскоязычных адвокатов

30 июля в Международной ассоциации русскоязычных адвокатов (МАРА) в торжественной обстановке свидетельство и удостоверение члена МАРА было вручено Игорю Сергеевичу Мирзоеву, генеральному директору Центра юридических услуг «MIRZOEV GROUP» (г. Санкт-Петербург).

Президент Гильдии российских адвокатов в эфире «Радонеж ТВ»

25 июля 2018 г. Президент ГРА, Президент МАРА, Заслуженный юрист РФ, профессор Г.Б. Мирзоев принял участие в записи программы телеканала «Радонеж ТВ», посвященной актуальным вопросам адвокатской деятельности.

Светлая память Вениамину Фёдоровичу Яковлеву — выдающемуся юристу и ученому!

24 июля 2018 года не стало Вениамина Фёдоровича Яковлева, советника Президента РФ, члена-корреспондента РАН, председателя Совета Исследовательского центра частного права, председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, выдающегося ученого-цивилиста, автора более 150 научных работ в области права.

МАРА пополняется новыми членами

Международная ассоциация русскоязычных адвокатов (МАРА) активно пополняется новыми членами из числа отечественных и зарубежных адвокатов и юристов. Регулярно в ассоциацию вступают адвокаты, владеющие иностранными языками и планирующие расширять свои международные связи, круг контактов в зарубежных странах.

Президент ГРА Г.Б. Мирзоев принял участие в обсуждении итогов саммита Путин-Трамп и перспектив активизации усилий народной дипломатии

18 июля в гостинице «Золотое кольцо» состоялся Круглый стол, посвященный результатам саммита Путин-Трамп и обсуждению перспективных проектов народной дипломатии в области культуры, науки, образования и др.

www.gra.ru

Журнал российский юрист

Журнал «Адвокатские вести России» – официальное издание Федеральной палаты адвокатов России, Гильдии российских адвокатов, Федерального союза адвокатов России, Международной ассоциации русскоязычных адвокатов. Это информационно-аналитический журнал для адвокатов, юристов, политиков, бизнесменов и всех, кто интересуется проблемами эффективной защиты прав граждан и организаций.

Журнал основан в 2000 году. За это время у журнала сформировалась постоянная аудитория, которая неуклонно расширяется. Издание имеет репутацию авторитетного и объективного источника самой актуальной информации и известно глубиной и качеством анализа: среди авторов «Адвокатских вестей России» – крупнейшие и самые известные адвокаты и ученые-юристы нашей страны.

«Адвокатские вести России» – это доступный ресурс, с помощью которого не только члены Гильдии российских адвокатов, но и представители всего адвокатского и юридического сообщества России могут узнать о том, чем живут их коллеги в разных регионах страны, какие дела они ведут, какие проблемы они решают в своих коллективах. Поэтому журнал всегда наполнен живыми и интересными материалами о событиях в разных точках российского правового пространства. Можно поделиться своим опытом, чтобы повысить уровень профессионализма всей российской адвокатуры, рассказать со страниц издания, как адвокаты строят работу своих адвокатских образований, какие события происходят у них в городах, областях, республиках, обсудить наболевшие проблемы. Этому способствуют расширенные рубрики: «Исследования. Комментарии. Позиции»; «Ситуация. Практика. Проблемы»; «Опыт. Обсуждения. Рекомендации»; «Советы. Комьюнити. Переписка».

Руководитель объединенной редакции журналов «Российский адвокат» и «Адвокатские вести России» :

Гасан Борисович Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов, президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор.

Главный редактор журнала :

Мария Александровна Казицкая

Редакционный совет:

Г.Б. МИРЗОЕВ, председатель редакционного совета, президент Гильдии российских адвокатов (ГРА), президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов (МАРА), ректор Российской академии адвокатуры и нотариата (РААН).

А.П. ГАЛОГАНОВ, сопредседатель редакционного совета, президент Федерального союза адвокатов РФ, вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА РФ), вице-президент РААН, президент Адвокатской палаты Московской области.

А.Н. МАЛАЕВ, сопредседатель редакционного совета, президент Ассоциации адвокатов России, президент Адвокатской палаты Саратовской области.

Ю.А. ИЛЬИН, первый заместитель председателя редакционного совета, первый вице-президент ГРА, председатель президиума Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов.

М.М. БАБАЕВ, президент РААН.

А.С. БРОД, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Общероссийской общественной организации «Юристы за права и достойную жизнь человека».

А.А. ВЛАСОВ, проректор РААН, председатель Начуно-консультативного и экспертного совета ГРА.

А.Г. ЗВЯГИНЦЕВ, заместитель Генерального прокурора РФ.

Н.Н. КЛЁН, первый вице-президент ГРА, председатель президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов.

Ю.А. КОСТАНОВ, первый вице-президент ГРА, председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство».

Д.А. КРАСНОВ, председатель Совета судей РФ.

Ю.С. ПИЛИПЕНКО, президент Федеральной палаты адвокатов РФ.

Е.В. СЕМЕНЯКО, президент Федеральной палаты адвокатов РФ, председатель президиума Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

А.П. ТОРШИН, первый заместитель председателя Совета Федерации ФС РФ, председатель Президиума РААН.

А.В. ФЕДОРОВ, заместитель председателя Следственного комитета РФ.

С.С. ЮРЬЕВ, вице-президент ГРА, председатель президиума МКА «Межрегион».

Журнал «Адвокатские вести России» по официальной рассылке направляется в Администрацию Президента РФ, Совет Федерации, Государственную Думу, Правительство РФ, Конституционный, Верховный, Высший Арбитражный Суды РФ, во все субъекты Российской Федерации,а также имеет постоянных читателей за рубежом.

По вопросам размещения публикаций и рекламы в журнале Вы можете обратиться в редакцию.

Контакты:

Тел.: 8 (495) 917-22-39.

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Оформить подписку можно в Роспечати — подписной индекс 70181, либо в редакции.

Стоимость одного номера — 150 рублей, подписки на год – 900 рублей.

Реквизиты Гильдии российских адвокатов:

Ассоциация некоммерческих организаций — адвокатских образований «Гильдия российских адвокатов»

ИНН 7709054993

КПП 770901001

р/сч. 40703810200000000102 в ОАО Банк ВТБ г. Москвы

кор.сч. 30101810700000000187,

БИК 044525187

Оплату подтвердить по тел.: (+7 495) 917-22-39

www.gra.ru

Журнал ЗАКОН

Журнал «Закон» был учрежден 29 ноября 1991 года и изначально издавался в качестве приложения к газете «Известия».

До 1993 года журналистскому коллективу газеты «Известия» в издательстве журнала помогали профессиональные юристы, работавшие с редакцией по договору. В 1993 году политика издания журнала была изменена. Вскоре соучредителем журнала стал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, что серьезно отразилось на содержании печатного издания и на его статусе. С учетом того, что членами редакционного совета стали высокопрофессиональные юристы, судьи и ученые правоведы, журнал стал вызывать к себе больший интерес и заслужил уважение в мире профессиональной юридической литературы. В 2007 году журнал был удостоен высшей юридической премии «Фемида».

С 2012 года журнал выступает информационным партнером Петербургского Международного Юридического Форума.

Сегодня журнал «Закон» сочетает в себе качественную правовую аналитику и экспертные оценки состояния российского законодательства, в первую очередь экономической направленности.

Редакция журнала ведет сотрудничество с ведущими учебными заведениями и научными центрами, такими как МГУ им. М.В. Ломоносова, НИУ ВШЭ, МГИМО, МГЮА, СПбГУ, а также Исследовательским Центром Частного Права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Институтом государства и права Российской академии наук, Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, а также крупнейшими объединениями юристов, такими как Ассоциация Юристов России и Объединение корпоративных юристов России (ОКЮР), нотариальным сообществом и адвокатурой. Редакция также поддерживает тесные связи с государственными органами и судами, ведущими юридическими фирмами и юридическими департаментами крупнейших российских и зарубежных компаний.

Журнал «Закон» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. В рейтинге Science Index за 2017 год журнал «Закон» занял третье место среди всех российских научных журналов юридической направленности.

Структура журнала включает в себя следующие постоянные и переменные рубрики:

• Интервью тех, от кого реально зависит состояние законодательства и правоприменения в стране.

• Событие. Комментарии экспертов — важнейшие события в стране глазами ведущих юристов России.

• Тема номера — научно-практические статьи ведущих ученых и практиков.

• Судебная практика. Комментарии — наиболее важные и интересные решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Тенденции и комментарии.

• Дискуссионный клуб — обсуждение проблемных вопросов законодательства и практики его применения.

• Теория и практика — исследования наших авторов на актуальные правовые темы.

• Зарубежный опыт — анализ актуальных для российского правопорядка теоретических и практических проблем, возникающих в других странах. Статьи иностранных исследователей и практикующих юристов.

• Рецензии. Обзоры — обзоры наиболее интересных новинок юридической литературы и рецензии представителей юридической науки.

Журнал «ЗАКОН» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77 — 72467 от 20 марта 2018 г.

В.В.Блажеев — ректор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

А.В. Брызгалин — генеральный директор группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук

А.Н. Верещагин — генеральный директор ООО «Институт прецедента», доктор права (Эссекский университет)

Д.В. Винницкий — заведующий кафедрой финансового права УрГЮУ, доктор юридических наук, профессор

Г.А. Гаджиев — судья Конституционного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор

Л.В. Головко — заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

С.А. Голубок — адвокат, кандидат юридических наук

Г.А. Есаков — заведующий кафедрой уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук, профессор

А.А. Иванов — заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук, доцент

А.В. Ильин — декан юридического факультета НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, доктор юридических наук, профессор

А.Г. Карапетов — генеральный директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук, профессор

А.В. Коновалов — министр юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук

Н.А. Лопашенко — профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА, доктор юридических наук, профессор

Ю.Э. Монастырский — управляющий партнер юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», кандидат юридических наук

С.А. Пузыревский — заместитель руководителя ФАС России, кандидат юридических наук

Н.Ю. Рассказова — заведующая кафедрой гражданского права СПбГУ, кандидат юридических наук

И.В. Решетникова – председатель Арбитражного суда Уральского округа, доктор юридических наук, профессор

Е.А. Суханов — заведующий кафедрой гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

Д.О. Тузов — профессор кафедры гражданского права СПбГУ, доктор юридических наук

В.В. Чубаров — вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ, доктор юридических наук, профессор

Н.А. Шевелева — заведующая кафедрой государственного и финансового права СПбГУ, доктор юридических наук, профессор

Д.М. Щекин — управляющий партнер юридической фирмы «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук

www.igzakon.ru

Правовой журнал «Legal Insight»

ЗАЩИТА ПРАВ БИЗНЕСА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИИ: ЧТО ДУМАЮТ ЮРИСТЫ?

19 мая 2011 года Объединение Корпоративных Юристов (ОКЮР) при поддержке юридических фирм Pepelyaev Group и Ernst &Young, провело в отеле «Астория» (Санкт-Петербург) конференцию «Конституционное правосудие и бизнес. Юридические аспекты». Конференция предварила Первый Петербургский Международный Юридический Форум и явилась контекстным мероприятием Форума.

Правовые позиции Конституционного Суда играют ключевую роль в регулировании предпринимательской деятельности, внося окончательную правовую определенность во взаимоотношения участников гражданского оборота. Суд, фактически, выступает финальным арбитром, ставящим своим одним решением принципиальную точку в целом множестве предпринимательских споров. Именно поэтому так велико влияние Конституционного Суда на фундаментальные основы российского бизнеса, и так эффективна осуществленная Конституционным Судом защита прав и законных интересов коммерческих организаций и предпринимателей.

В рамках конференции судьи Конституционного Суда и представляющие различные сектора экономики члены ОКЮР обсудили текущие тенденции развития конституционной юстиции в России; влияние актов суда на российский бизнес; наиболее актуальные правовые коллизии, требующие оперативного разрешения; роль правовых позиций Конституционного Суда для реформирования отечественного законодательства.

Президент ОКЮР Александра Нестеренко поприветствовала участников конференции: «Впервые ОКЮР проводит обсуждение с Конституционным Судом России практических проблем современного законодательства. Эта встреча важна, т.к. дальнейшее развитие судебной практики в части применения общих принципов, которые вводятся сейчас в Гражданский кодекс, в значительной мере будет зависеть именно от позиции Конституционного Суда, а данная конференция дает возможность донести позицию бизнеса до Конституционного Суда».

Модератором конференции совместно с А.Нестеренко выступил Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической фирмы «Pepelyaev Group».

В рамках первой части конференции «Роль Конституционного Суда для бизнеса: взгляд изнутри» прозвучали выступления судей Конституционного Суда РФ Г.А. Гаджиева, В.Г.Ярославцева и начальника Управления частного права Конституционного Суда РФ Андрея Рыбалова, которые осветили понимание судьями роли Конституционного Суда для формирования и развития деловой среды, их взаимоотношений с бизнесом; видение судьями текущих потребностей бизнеса; подходы Конституционного Суда к основополагающим принципам российского законодательства и формированию конституционно-правовых позиций.

Г.А.Гаджиев изложил правовые позиции Конституционного Суда о правовом регулировании предпринимательской деятельности, как вклад в создание современной инфраструктуры для бизнеса. «Предпринимательская деятельность с позиции конституционного права основывается на философской категории «достоинство личности», поскольку публичная власть признает естественное право человека на свободу, автономию в экономической сфере. А основное содержание предпринимательской деятельности — это не экономическая агрессия, а экономическое творчество и инициатива. Предприниматель, с точки зрения конституционного права, выполняет важные общественные функции, объединяя усилия людей в целях экономического развития.

Выходит, что предпринимательская деятельность, с точки зрения статьи 34 Конституции Российской Федерации — это важная общественно полезная управленческая и творческая деятельность. А получаемая предпринимателем прибыль, с конституционно-правовой точки зрения, — это не только источник удовлетворения материальных интересов бизнесменов, но и вклад в общее благо в виде части налогов. Получается, что в отличие от гражданского права, в конституционном праве содержится дополнительная этическая легитимация предпринимательской деятельности. Это обстоятельство имеет чрезвычайно важное значение в поиске искомого баланса».

По мнению В.Г. Ярославцева, Россия не оправилась после финансового кризиса 2008 года, в связи с этим, отток капитала за первый квартал 2011 года составил 21, 6 млрд. долларов. На сегодняшний день практически отсутствует возможность получения «дешевых» кредитов Запада, кроме того, приток инвестиций в Россию резко сократился. В сложившейся ситуации судья Конституционного Суда РФ предложил бизнесу опираться на свои силы и развивать бизнес на основе высокого профессионализма и все более повышающегося тренда востребованности, открытости, добросовестности, репутационности и благотворительности. Только в этом случае будет цивилизованный, социально-ориентированный бизнес, – закончил своё выступление В.Г. Ярославцев.

Андрей Рыбалов рассказал о решениях Конституционного Суда России и правовом регулировании предпринимательской деятельности: «Конституционным Судом России выносится немало решений, которые непосредственно влияют на регулирование отношений, связанных с ведением предпринимательской деятельности.

Подтверждением выступает то обстоятельство, что в последнее время Конституционный Суд нередко высказывается по тем же вопросам, по которым высказывает свои суждения и Высший Арбитражный Суд. Это и прецедентная сила решений ВАС, и ответственность эмитента за неправомерное списание акций со счета акционера при ведении реестра регистратором, и обязанность акционерного общества обеспечить акционерам доступ к документации общества, и принадлежность земельного участка под многоквартирным домом собственникам помещений в нем.

Конституционный Суд как подтверждает правильность подходов Высшего Арбитражного Суда, так и корректирует ее, а может и в целом признать норму права в ее истолковании арбитражными судами, в т.ч. и ВАС, не соответствующей Конституции.

Можно предположить, что такая тенденция будет сохраняться в ближайшей перспективе. В целом такое положение дел благотворно сказывается на развитии нашего права».

В ходе своего выступления А.Рыбалов предложил рассмотреть наиболее заметные и, напротив, не привлекшие большого внимания решения Конституционного Суда, имеющие значение для регулирования предпринимательской деятельности.

Вторая часть конференции была посвящена взгляду бизнеса на Конституционный Суд. Прозвучали выступления представителей российских и международных компаний об основных юридических и практических сложностях, возникающих в связи с правовыми позициями Конституционного суда и взаимодействием бизнеса с судом.

В рамках выступлений и последующей дискуссии были затронуты две группы вопросов, в отношении которых правовые позиции Конституционного суда в настоящий момент наиболее актуальны: проблемы осуществления конституционных прав бизнеса (добросовестность, разумность, справедливость осуществления предпринимательских прав; иные оценочные категории в отношении поведения предпринимателей на рынке; пределы осуществления прав бизнесом и злоупотребление правами) и проблемы защиты конституционных прав бизнеса (соотношение компетенции арбитражных и третейских судов; пределы судейского усмотрения; ограничения на доступ к правосудию; ограничения на представительство интересов бизнеса в суде; допустимость пересмотра судебных актов за пределами сроков давности).

Руслан Ибрагимов, вице-президент по корпоративным и правовым вопросам, МТС, изложил свою точку зрения на такие оценочные категории в российском праве, как добросовестность, разумность, справедливость: «Содержание оценочных норм в праве тесно связано с общественной моралью и нравственностью и в силу своей субъективности может толковаться совершенно по-разному в зависимости от социокультурных, конфессиональных особенностей места нахождения правоприменителя. Полный отказ от использования оценочных понятий в законодательстве, между тем, невозможен. Поэтому введение в материальное законодательство норм с оценочными понятиями должно сопровождаться внедрением соответствующих процессуальных механизмов, обеспечивающих единообразное толкование и применение подобных норм в масштабах России как мультикультурного государства. В частности, таким механизмом может стать профессиональная экспертиза законов Конституционным судом Российской Федерации и общественная экспертиза законопроектов Общественной палатой Российской Федерации».

Игорь Невзоров, руководитель практики по защите интеллектуальной собственности и добросовестной конкуренции, офис Ernst&Young в Санкт-Петербурге и Маргарита Данелия, руководитель юридического департамента, Крафт Фудс Рус, описали конституционно-правовые проблемы применения норм об ответственности компаний за нарушение интеллектуальных прав. В частности, было отмечено, что существующая арбитражная практика исходит из невозможности уменьшения размера двукратной компенсации (ст.1301, 1515 ГК РФ), назначаемой за нарушение интеллектуальных прав, даже в случае, если такое нарушение было совершено неумышленно либо сопровождалось обстоятельствами, которые существенно снижают степень виновности лица или общественной опасности деяния. Указанное вступает в противоречие с конституционными принципами справедливости, соразмерности и разумности наказания. Фактически, недифференцированная компенсация за нарушение интеллектуальных прав «может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы предпринимательства». Докладчиками были приведены основные подходы европейских и американских судов, признавших такое неизбирательное назначение чрезмерной компенсации за нарушение авторских прав и прав на товарные знаки неконституционным, и обращено внимание на то, что указанное противоречие существует, тем не менее, в России до сих пор.

Выступление Андрея Бушева, доцента кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского Государственного Университета, было посвящено конституционно-правовому аспекту соразмерности вмешательства публичной власти в предпринимательские отношения: «Государство вправе ограничивать свободу предпринимательства исходя из публичных целей. При этом, несмотря на всю широту усмотрения, всесторонность полномочий государства, вмешательство публичной власти в сферу имущественных отношений предпринимателя имеет свои пределы. Принцип соразмерности (пропорциональности) – один из правовых инструментов, позволяющих такие пределы установить. При всей неоспоримой важности критерия соразмерности он является одним из наименее разработанных». В своём докладе А. Бушев проанализировал некоторые признаки соразмерности, выявленные КС и ЕСПЧ, обосновывается их актуальность для бизнеса. Кроме того он высказал предложения в адрес Конституционного Суда по его дальнейшему правотворчеству.

Большой интерес вызвало выступление Владимира Кузнецова, заместителя генерального директора по правовому обеспечению, Энергострим, который поставил вопрос о возможном наложении двух санкций за одно нарушение при применении антимонопольного законодательства.

Сергей Посохов, Заместитель председателя Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства», описал влияние решений Конституционного суда на развитие института третейского разбирательства в РФ.

«То, что судебный прецедент стал источником российского права, сегодня уже данность, – высказал свою точку зрения Сергей Сосновский, руководитель Санкт-Петербургской налоговой практики юридической фирмы «Пепеляев Групп», — Количество вопросов, которые в связи с этим можно обсуждать, очень велико – от максимально широких теоретических до совсем узконаправленных практических. Ограничимся одним, связанным с возможностью пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, основанных на нормах законодательства, практика применения которых определена (изменена) Высшим Арбитражным Судом РФ.

Конституционный Суд РФ, подтвердив в постановлении от 21.01.2010 г. № 1-П конституционность данного механизма, указал, что возможность придания обратной силы правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума или Президиума ВАС РФ, зависит от характера спорных правоотношений, и во всяком случае недопустимо придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

Однако что следует понимать под приданием обратной силы правовой позиции ВАС РФ – только признание ее основанием пересмотра судебных актов, принятых до того, как ВАС РФ сформулировал позицию, или же вообще применение к отношениям сторон, сложившимся до появления правовой позиции ВАС РФ, вне зависимости от того, когда в этих отношениях возник спор?»

Как судьи арбитражных судов учитывают правовые позиции КС при рассмотрении экономических споров, рассказала И.Г. Савицкая, судья 13-го Апелляционного Арбитражного Суда.

В общей дискуссии по конституционно-правовым проблемам осуществления и защиты прав бизнеса приняла участие судья Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа Л.В. Блинова. Обсуждались пределы судейского усмотрения, представительство интересов исключительно адвокатом, допустимость пересмотра акта за пределами срока давности.

В заключительной части мероприятия «Конституционный Суд и перспективы развития законодательства» с участием судей состоялась дискуссия по вопросам влияния правовых позиций Конституционного Суда и конституционных принципов на планируемую реформу гражданского законодательства . Были рассмотрены специальные частные вопросы, имеющие ключевое значение для бизнеса и затронутые планируемой реформой (акционерные соглашения, право акционера на информацию, автономия воли сторон, ограничение свободы договора и предварительный договор, баланс интересов собственника и добросовестного приобретателя, иные актуальные вопросы); влияние правовых позиций Конституционного Суда на реформирование иных отраслей российского законодательства.

Алла Голованова, Заместитель генерального директора по правовым вопросам, «Хлебный дом», группа Fazer в России, обратилась к судьям Конституционного Суда с просьбой содействовать большей правовой определенности, а также поблагодарила всех выступающих за интересные доклады и презентации.

Итоги конференции были подведены в общей дискуссии по вопросам влияния правовых позиций Конституционного Суда РФ на реформирование российского законодательства (акционерные соглашения, право акционера на информацию, автономия воли сторон, ограничение свободы договора и предварительный договор, баланс интересов собственника и добросовестного приобретателя, иные актуальные вопросы) и по вопросам поиска эффективных форм и способов взаимодействия бизнеса и Конституционного суда РФ.

В конференции приняли участие представители более 60 юридических служб и правовых департаментов российских и международных компаний, партнёры юридических компаний, сотрудники юридических и деловых СМИ.

Конференция завершилась предложением ОКЮР предоставлять согласованную позицию членов Объединения Корпоративных Юристов, необходимую Конституционному Суду при рассмотрении дел.

legalinsight.ru

Популярное:

  • Право законодательной инициативы судов Конституционный Суд Российской Федерации как субъект права законодательной инициативы. Статьи по предмету Конституционное право России КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК СУБЪЕКТ ПРАВА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ З.А. […]
  • Уголовный кодекс банда Уголовный кодекс РФ c комментариями Комментарий к статье 209 1. В УК РСФСР 1960 г. состав бандитизма был включен в главу о государственных преступлениях. В УК РФ 1996 г. объектом бандитизма признается общественная […]
  • Преступление в сфере информационной технологии Уголовная ответственность за преступления в информационной сфере; Уголовная ответственность относится к одной из видов юридической ответственности и является по своему содержа­нию наиболее строгим из них. Уголовная […]
  • Законы на сейшелах Законы Сейшельских Островов Правовая система Сейшельских Островов носит смешанный характер: гражданское право здесь главным образом французского происхождения, а конституционное, уголовное, уголовно-процессуальное, трудовое и […]
  • Нотариус в сергиев посаде maksimova.su Нотариус Сергиев Посад нотариальная контора в Сергиево-Посадском районе Московской области Меню сайта Главная Недвижимость Наследство Документы Архив ГНК Бюро переводов Вы можете разместить у себя […]
  • Субсидии малому бизнесу липецк Управление по развитию малого и среднего бизнеса Липецкой области Почтовый адрес: 398001, г. Липецк, ул. Советская, 7 Начальник - Бугаков Сергей Дмитриевич Тел.: (4742) 22-00-30, 27-67-15 (факс) Е-mail: [email protected] […]
  • Вопрос-ответ наследство Вопросы по наследству Вопрос. Умер наш дедушка. У него было два сына, которые умерли еще раньше. У одного сына двое детей, а у другого, моего отца, я единственная дочь. Другие наследники мне говорят, что квартиру дедушки делится […]
  • Пенсии военным пенсионерам в 2018 году последние новости в белоруссии Центр правовой помощи Пенсии военным пенсионерам в 2017 году белоруссии последние новости Категория инвалида / группа Размер надбавки по группе инвалидности, в руб. I II III Вследствие военной травмы 15540,73 12950,61 9065,43 В […]